Diferencias entre ingenieros y técnicos

Quisiera aportar mi opinión.

Antes quisiera aclarar que soy Ingeniero Electrónico, pero el ser ingeniero no me hace sobre humano ni tampoco me da super poderes.... tampoco me dió poder para denigrar a nadie.

Fui muchos años 'técnico' , y mientras lo era, estudiaba en la Universidad. Yo tenía la experiencia, sabía "algunas" cosas, y con la Universidad fui atando cabos, uniendo la experiencia con el conocimiento profundo del 'porqué' de las cosas....

He trabajado en 3 empresas, en todas estuve en contacto con técnicos e ingenieros. Con todos me he llevado bien, en mi último trabajo me hice 'amigo' de mi compañero de trabajo y técnico. El también tenía una aprehensión hacia la imagen de 'ingeniero'... yo lo notaba y el me lo hizo saber muchas veces....

El tiempo fue acomodando las cosas, nos hicimos amigos, me gané su confianza a fuerza de 'demostrarle' el porqué de las cosas, fue aprendiendo a mi lado y yo al suyo. El me enseñó la experiencia y yo le fui indicando el porqué de lo que veía que estaba bien y de lo que veía que estaba mal.

Hoy somos muy buenos amigos...

He leído muchas opiniones y espero poder entender el punto de vista de todos.

Estamos separando Ingenieros y Técnicos como si fueran perros y gatos.... y no es así, ,son seres humanos.

Al ser seres humanos , hay técnicos que son brutos y sobervios, otros que son brutos y humildes... asi como hay ingenieros sabios y soberbios e ingenieros sabios y humildes....

Si no hubiera ingenieros, no se habría diseñado la Torre Eiffel...... si no hubiera técnicos, no se podrian haber puesto los tornillos y las soldaduras con tanta precisión....

Si no existieran los ingenieros, no existiria el transitor y las Pcs... si no existieran los técnicos no habria quien las repare a un costo prudente....

Sin ingenieros no existiría el televisor... sin técnicos no existiría el tendido de cable o la reparacion de los mismos....


He estado de ambos lados y no un dia... sino AÑOS.... y debo decir que hay técnicos muy buenos que conocen lo que hacen y hay ingenieros muy brutos que debieran volver a la Universidad...

Quiero aclarar mi opinión sobre lo que se suele llamar experiencia...
De que sirve la experiencia si no se domina realmente el fenómeno? si solo se sabe que cambiando esto o aquello que 'seguro' se quemó se soluciona? pero no se sabe realmente porqué se quemó?
Si todo fuera experiencia entonces, para que ir al colegio a aprender a sumar y a restar? aprendamos de la experiencia! solos....
Lo mismo ocurre con cualquier estudio.... el estudio nos hace avanzar más rápido en el conocimiento, nos hace saber PORQUE las cosas son como son... nos hace comprender como funciona un celular por mas que no lo hayamos abierto nunca.... conocemos los bloques funcionales y a vececs eso basta para darse cuenta que algo anda bien o mal ... la experiencia por si sola no resuelve nuevos problemas .... simplemente se utiliza la prueba y el error como método de aprendizaje, lo cual es efectivo en el sentido que se aprende, pero no lo es en el punto en que se pierde mucho tiempo.

Ambos son necesarios... ambos son diferentes...

Como ingeniero me tocó conocer el porqué de las cosas, habiendolas conocido antes como técnico sin dominar profundamente el tema...

Sigo aprendiendo de los técnicos pero también puedo sentarme a diseñar algo de la nada, sin depender de la experiencia, solo imaginando las cosas de lo que se podria llegar a hacer...

El tema da para mucho y no he llegado a poner todo lo que opino porque me parece más un tema para una charla de café que para un foro donde por ahi la palabra escrita se mal interpreta o no se tiene el tiempo necesario para escribir todo lo que se piensa.

Creo que no es fácil responder a la pregunta, y me gustaría aportar un poco.

No creo que como personas haya diferencia entre ingenieros y técnicos. Como ya lo han comentado varios en los mensajes anteriores, un ingeniero tiene un poco más de conocimientos teóricos que prácticos al momento de egresarse. Al igual que un técnico tiene más conocimientos prácticos que teóricos.

De allí en adelante, existe una gran diferencia entre las personas. Puede haber ingenieros que aunque estudiaron la teoría varios años no desarrollan el cómo aplicarla para resolver problemas, y al mismo tiempo hay técnicos que al especializarse en un área específica desarrollan sus habilidades en el área y pueden descuidar los conocimientos teóricos. En ambos casos no veo la diferencia como personas. Y aquel que se considera mejor persona por tener un título distinto a otro creo que debe reflexionar al respecto.

Dentro del área laborar, claro que va a existir diferencias en los puestos asignados para técnicos y para los ingenieros al inicio de una carrera, pero eso tiene su ciencia. Considero fielmente que a partir del inicio laboral, cada quien tiene la capacidad suficiente para desarrollarse a sí misma para lograr sus objetivos personales. Pero puede ser un poco más costoso para un técnico llegar a conocer todos los conocimientos teóricos, pues necesitará de mucha inversión en educación, que generalmente no es fácil de adquirir, pues tiene que dedicarle una buena parte del día a continuar desarrollando sus habilidades técnicas (especialmente el el área laboral). Y al mismo tiempo a un ingeniero le puede costar mucho trabajo desarrollar las habilidades técnicas, pues va a necesitar de mucho tiempo invertido en adquirir la perfección en una habilidad.

Creo que un ingeniero que inició como técnico tiene mucho mérito, por el hecho de que se puede notar su intención se superarse a sí mismo.

Y un ingeniero que no desarrolla las habilidades técnicas, más le vale siempre tener a su lado un técnico muy capaz.

Para concluir creo que para técnicos e ingenieros, deben desarrollar su habilidad de superarse a si mismos sin compararse con los demás. A veces tantas comparaciones pueden crear ego en nosotros o podemos subestimarnos ante los demás.

Atentamente,

El p@n@

hola.. no soy ingeniero.. y tampoco soy tecnico.. soy profesor de ciencias biologicas. Sin embargo las circunstancias de la vida me fueron llevando a aprender un poco de informatica.. un poco sobre software, hardware... hice unos infimos trabajos para algunas empresas y la conclusion a la que llego es la siguiente: en el ámbito donde vivo mas vale un tecnico autodidacta que un ingeniero recibido y sin experiencia.. aunque siempre este es necesario pues todas las empresas necesitan de un aval científico.

Puede ser cierto en el ámbito que tu te manejas. Pero considero que un ingeniero sin experiencia es más fácil y rápido de formar que alguien que aprendió como autodidacta.

Y no soy yo el único que lo piensa, de hecho las multinacionales que se encargan de hacer proyectos enormes, toman a ingenieros recien recibidos, sin experiencia y los 'forman a gusto' para que aprendan lo que les hace falta.

Un ingeniero sin experiencia, solo demostró que tiene ciertos conocimientos básicos y que puede 'aprender' y 'captar conocimientos'... nada mas.
Coincido en que un ingeniero sin experiencia es poco útil pero también es cierto que se aprende más rapido.
Piensa en lo siguiente. Un ingeniero es alguien que durante al menos 5 años, estuvo 8 horas por día durante el período escolar, absorviendo conocimientos ... esto es dificil de combatir con ser autodidacta y nada mas...

Te lo dice alguien que también es autodidacta en muchos aspectos y sin embargo encontró que la mejor forma de aprender BIEN y RAPIDO es estudiando.

Me parece que tu sí debes ser un impresentable de cuidado. Mira que decir que un técnico no le llega a la suela de los zapatos a un ingeniero. ¿En qué? En matemáticas, en física, en química.. de acurdo. ¿Pero que pasa, que también es más culto y más noble? ¿El técnico es quizá una MIERDA para ti? Hay una enorme diferencia entre un técnico y un ingeniero, es cierto, pero una cosa es que sean diferentes (funcionalmente) y otra que sean inferires. Lo que pasa es que tu eres un nazi o un fascista que se cree superior por tener un título de ingeniero técnico. Puedes ser un gran ingeniero técnico pero, como persona, siento desprecio por tus comentarios y me entristezco en pensar que puede haber una escoria de tu calibre circulando por ahí.

Banquo seria importante saber a 'quien' le escribiste semejante post ya que no dice a quien le hablas.... y hubo muuuucha gente que escribió sobre el tema.

Bueno estoy a punto de terminar la carrera de Ing electronico y estuve trabajando como tecnico yo soy tecnico, y en mi experiencia pudes notar ambas cosas, tecnicos muy capaces y otros no capaces e ingenieros capaces y otros no capaces, me toco trabajar con estos grupos de personas y da gusto trabajar con ingenieros y tecnicos capaces ya que realamente tarbajan para lo q le pagan en cambio tambien trabaje con tecnicos de esos q en un control de un motor se toman una semana, y lo q pienso es q aqui depende de la etica laboral de cada quien hay quienes les gusta superarse y realmente aman su trabajo y aun si son ingenieros o tecnicos sui aman su trabajo puedesn hacer muchas cosas los dos juntos, porq el ing necesita del tecnico como el tecnico del ing.

y algo que nos enseñaron en nuestra facultad es que el tecnico no tiene la culpa de un mal trabajo si no la culpa recae sobre el Ing
analizenlo!!

y ahi muy buenos comentarios de gente con experiencia

saludos

hay algo que nadie ha tenido en cuenta.
Una cosa es un Técnico con una inteligencia superior por eje un C.I de 120 o mayor y otra cosa es un ingeniero con un C.I normalito. 90-110

Lo que quiero aportar es que las personas no se deben juzgar por su profeción. no es lo mismo un ingeniero normal, a uno inteligente a uno superdotado a uno genio.

De cada 100 personas dos son superdotadas ( c.i 130 )y de estas superdotadas los encontramos desde obreros, amas de casa hasta en la nasa.

si ud es un tecnico superdotado y su jefe es un ingeniero normalito ? seguramente le pierdes el respeto. En cuanto a la paga, si ustedes tiene un tecnico muy bueno y baratico, para la empresa es mejor.

Soy de españa (barcelona)
soy tec auxiliar en electricidad tb tecnico espialista en electronica y ahora estoy terminando la carrera de ing tec de telecos especializada en electrónica....

estoy deacuerdo con muchos de los comentarios...yo por lo q habeis visto ..por a ahora solo soy teoría pura...ya q tengo 23 años recien cumplidos y eso demuestra q de experiencia practica..la mínima...

Voy a salir al mercado un pco como en tierra de nadie..pq siendo Ingeniero tec..no se como sentir ni q esperar...pero bueno...sobre lo del tema.... hay una frase q ha dixo magio q creo q ha dado en el clavo :

"Si no hubiera ingenieros, no se habría diseñado la Torre Eiffel...... si no hubiera técnicos, no se podrian haber puesto los tornillos y las soldaduras con tanta precisión.... "

Un ingeniero sirve para diseñar y crear...nunca hay q poner fronteras a la imaginacion de un "verdadero" ingeniero
y un TEc : para montar ,reparar y supervisar ( nadie entenderá mejor la calidad de un trabajo como un tec )

Un ingeniero superior dudo q sepa mas de electronica que un ingeniero tecnico que lleva 3 años estudiando sobre lo mismo. Lo digo porque he estudiado las dos carreras y es asi de claro. Si me dices una ingenieria industrial o algo semejante pues es así de cierto. Pero el Ing tendra el mismo derecho que el tecnico aunque solo haya cursado 1 año de electronica. En ingenierias industriales q yosepa de elctronica hay 2 o 3 asiganturas como mucho. En la tecnica hay 15. Saludos.