Primer concurso del año [Finalizado]

Me parece que los jurados deberían presentan algún tipo de perfil o antecedente como se les pidió a los concursantes. Opinar es una cosa, juzgar otra muy diferente, y es casi imposible evaluar algo que no se conoce por dentro.
Me interesa saber en especial en qué tipo de proyectos han participado.

Los proyectos presentados van desde propuestas de ideas, a desarrollos terminados y probados, pasando por ideas elaboradas y discutidas, y con algunos aspectos a definir mediante pruebas.
Las temáticas involucran también otras áreas aparte de la electrónica y la informática; mecánica estructural, acústica, fluidos, etc. Algunos tienen mucha innovación otros casi ninguna.
Si hablamos de evaluar con la misma seriedad con que se pidió la "data", la formación necesaria sería diferente para cada modalidad.

También se debería poder impugnar al evaluador antes que emita su voto.
Editado: Bueno, esta vez no es necesario ya que no hay votos en contra.

Y el voto de cada uno pasaría a valer "diferente"?

Como yo lo veo la idea es que convenzas a todo el tipo de "publico" con tu proyecto.

El problema es que aqui casi nadie pregunto nada... O sea que pocos saben algo de los proyectos... Por otros lados muchos nunca explicaron nada...

Saludos.

En mi opinión no. La idea es que, ya que los competidores estamos bajo la lupa, resultaría muy interesante conocer el perfil del que mira.

Esto empezó muuuuuy amplio, siguió muuuuuy amplio y seguramente terminará muuuuuy amplio.


S.E.U.O.

PD: No adjunto la firma por razones dietéticas para el concurso.

Alejandro: Tal como te dijo Electroaficionado, es quien presenta el proyecto quien debe convencer a los demas. Nadie tiene que demostrar nada, solo preguntar y votar.

Un proyecto puede ser un circuito ingenioso o una aplicacion ingeniosa de componentes, en un caso asi hay poco que preguntar, basta un circuito con comentarios para que cada uno pueda hacer una valoracion subjetiva.

Pero tambien puede ser que un proyecto utilice elementos de manera diferente a la habitual, los utilice en condiciones limites o haga alguna medicion 'dificil' , por nombrar algunos casos.
Aca no basta la idea, hay puntos criticos que deciden si eso pueda funcionar o no.
Y aquellas personas que tengan dudas tienen todo el derecho de preguntar y el participante la obligacion de responder.

Tanto tu erosionadora como tu anemometro tienen un punto critico.
En la erosionadora tenes que convencer que se puede eliminar el cobre en un tiempo razonable y conseguir un recorte "que sirva".
En el anemometro necesitas una medicion bastante precisa de la diferencia del tiempo de transito, tenes que convencer que es posible esa medicion con sensores de ultrasonido comerciales. El resto, estructura,programa del PIC,comunicacion... no interesa.

Como dificilmente se encuentre algun informe ya hecho sobre eso, la unica manera de ver su viabilidad es improvisando algun ensayo.
Con la erosionadora ya hiciste algunos, y pudiste ver que no era tan sencillo.


PD. Por otro lado no entiendo que te preocupa, aquellos que hicieron alguna propuesta hoy estan desaparecidos, a este paso vas a ganar no por meritos sino por ser el unico participante.

¿Tiene sentido hacer una votación si el único que responde y plantea cosas es Alejandro?. Es una lástima pero los otros participantes no dan señales de vida. Se bajaron del concurso de facto.
Ojalá me equivoque y salgan más participantes a defender sus respectivos proyectos.

_Eduardo_: Todo ese discurso de los proyectos es tu criterio. Vos sos solo un votante.
Mis proyectos entraron al concurso, por lo tanto eran válidos y lo siguen siendo para competir.
Si no, fijate todas las veces que se expresó Fogonazo al respecto. En especial la última:

Editado:



Ardogan:
Vamos a hacer un experimento: yo no posteo nada por dos días. A ver que pasa.

Cambio y fuera.

Verdad que seria una pena que el concurso termine por declararse desierto...
Donde esta el resto? Cobardes!

Claro que es mi criterio, otros consideraran importante otros aspectos, cada uno pregunta donde tiene dudas.


Nadie te esta descalificando ni pretende hacerlo.


* ver criterios, compartirlos, debatirlos, analizarlos, sacar ideas de ellos, profundisar conocimientos, Etc. *

Mi discurso apunta al 'analizarlos' , y me centro en los que considero importantes y tratados con superficialidad.

che no generalizen yo no me baje, y siempre puse en mis mensajes que se hagan sugerencias, ya que era un proyecto solamente teorico, y en vias de construccion, si quieren plantear cosas por favor haganlo, que eso es lo que pretendemos todos
saludos

Y unas 250 a 3216 veces se me ocurrio declararlo decierto.

Me guardo "Las Cosas", las vendo y con eso me voy de vacaciones.