Transmisor de FM - Construcción

Publicado: Mar Sep 02, 2008 11:20 am

eb7ctx escribió: Por cuestiones físicas de termodinámica... mejoran la disipación de la unión con el exterior

Diosssss pareces un profesor de fisica!

Registrado: 14 May 2008

anthony123 escribió:

eb7ctx escribió: Por cuestiones físicas de termodinámica... mejoran la disipación de la unión con el exterior

Diosssss pareces un profesor de fisica!

Bueno... algunos estudios he tenido..jeje (los diplomas de la pared lo dicen) y he ejercido de profe...(pero no me iba mucho el rollo)

Publicado: Mar Sep 02, 2008 2:16 pm

Gracias a todos!
Poco a poco cada dia entiendo un poco mas de esto..
Pregunta, el trimmer tiene polarizacion? como la identifico tanto en el componente como el esquema?

Registrado: 19 Feb 2007

eb7ctx escribió:

anthony123 escribió:

eb7ctx escribió: Pd. (los mejorcitos son los encapsulados metálicos en todos los modelos)

Por que?

Por cuestiones físicas de termodinámica... mejoran la disipación térmica de la unión con el exterior
e incluso puedes "apantallar" el interior en aplicaciones de bajo ruido

73

Pues mira colega radio aficionado y profe, la experiencia vivida con los TRs encapsulados en metal y, en cuanto al efecto de pantalla o blindaje, cómo lo quieras llamar, tu observación es muy pertinente y concuerdo perfectamente con ella. Claro está que siempre y cuando, la capsula metálica esté conectada muy bien a masa.

Ahora, en cuanto a la disipación propia de la cápsula, tu observación difiere bastante de mis experiencias vividas, tanto con las cápsulas TO-18, las TO-39 en comparación con las TO-92 y similares. Incluso, si observas bien los datasheet de TRs similares y, con la sola diferencia del encapsulado, podrás ver que la RTh es menor en los plásticos.
Según respuesta de SGS, hoy ST, de quien tuve parte de una representación local, la pastilla conductora queda completamente inmersa en el plástico, permitiendo así una disipación mayor. En los encapsulados metálicos no sucede lo mismo, quedando las pastillas rodeadas por aire que es quien transfiere el calor a la cápsula.
A pesar de eso, para RF es preferible utilizar los metálicos. De otra forma habría que tomar previsiones para apantallarlos o blindarlos.

Saludos:

Registrado: 14 May 2008

mcrven escribió:

eb7ctx escribió:

anthony123 escribió:

eb7ctx escribió: Pd. (los mejorcitos son los encapsulados metálicos en todos los modelos)

Por que?

Por cuestiones físicas de termodinámica... mejoran la disipación térmica de la unión con el exterior
e incluso puedes "apantallar" el interior en aplicaciones de bajo ruido

73

Pues mira colega radio aficionado y profe, la experiencia vivida con los TRs encapsulados en metal y, en cuanto al efecto de pantalla o blindaje, cómo lo quieras llamar, tu observación es muy pertinente y concuerdo perfectamente con ella. Claro está que siempre y cuando, la capsula metálica esté conectada muy bien a masa.

Ahora, en cuanto a la disipación propia de la cápsula, tu observación difiere bastante de mis experiencias vividas, tanto con las cápsulas TO-18, las TO-39 en comparación con las TO-92 y similares. Incluso, si observas bien los datasheet de TRs similares y, con la sola diferencia del encapsulado, podrás ver que la RTh es menor en los plásticos.
Según respuesta de SGS, hoy ST, de quien tuve parte de una representación local, la pastilla conductora queda completamente inmersa en el plástico, permitiendo así una disipación mayor. En los encapsulados metálicos no sucede lo mismo, quedando las pastillas rodeadas por aire que es quien transfiere el calor a la cápsula.
A pesar de eso, para RF es preferible utilizar los metálicos. De otra forma habría que tomar previsiones para apantallarlos o blindarlos.

Saludos:

Primero un cordial saludo:

Después como tu bien dices hay excepciones, y esta claro que aportando mas información a los foritas esta en el buen fin de este foro. Por lo cual te estoy muy agradecido.

Nueva mente un cordial saludo.

Registrado: 25 Feb 2008

mcrven escribio = Pues mira colega radio aficionado y profe, la experiencia vivida con los TRs encapsulados en metal y, en cuanto al efecto de pantalla o blindaje, cómo lo quieras llamar, tu observación es muy pertinente y concuerdo perfectamente con ella. Claro está que siempre y cuando, la capsula metálica esté conectada muy bien a masa.

hola y como haria en un tr por ej 2n2219 para ponerlo a masa ya que el colector es su encapsulado y va a positivo ? esa parte no la entendi ,

Registrado: 19 Feb 2007

diego_z escribió:
hola y como haria en un tr por ej 2n2219 para ponerlo a masa ya que el colector es su encapsulado y va a positivo ? esa parte no la entendi ,

Pues mira Diego, en ese caso, no podrías hacerlo, salvo que tomes la decisión de formar el plano masa del lado del positivo. Pero, en cuanto al 2N2222 se refiere, sí lo puedes conectar con la caja a masa, debido a que no constituye conexión galvánica con ningún elemento.
También podrías ubicar un TR del tipo PNP, en cuyo casop, sí el colector estuviese conectado a la caja, se podría llevar directamente a un plano de masa negativo.

Muchas fuentes de poder se construyen con Bypass TRs del tipo PNP, con el sólo fin de poderlos conectar directamente a los disipadores, sin más ni más.

El todo está en darle vueltas al asunto hasta encontrar un punto de acomodo favorable. Siempre respetando las ERC.

Saludos:

Registrado: 25 Feb 2008

aja bien explicado,asi que por ejemplo un 2n2219 tiene el colector al chasis y se le puede poner conexion a positivo como masa segun sea el caso?( quiero decir que se le puede apantallar hacia donde esta conectado el colector) , el 2n2222 como explicas no lo conosco porque nunca consegui uno de metal siempre encapsulado de plastico , saludos desde abajo

Publicado: Jue Sep 04, 2008 1:00 am

El transmisor que hice, funciona porque cuando ajusto el trimer en un dial libre, se pone libre de ruido y se nota que sintonizó la frecuencia del transmisor, pero en mi caso estoy metiendo audio de un mp3 con un plug, por lo tanto le quite la resistencia R1 y le coloque un capacitor mas grande en la entrada (220uF) para reducir el ruido, pero cuando le doy play a la cancion, empieza bien y depues de unos segundos se introduce mucho ruido y no se le entiende bien a la cancion, trate con capacitores mas grandes pero no lo solucionan, que creen que este metiendo ese ruido?, si al principio suena muy bien la cancion, cuales creen que sea la mejor combinacion de piezas para tener una mejor estabilidad?, porque estoy probando con los transistores, 2N2222, BF494B, BF547B y el BF549B que por ahi lei tiene un bajo nivel de ruido y una alta ganacia. Los capacitores ceramicos del segundo transistor cuales deberia de poner, tengo de 4.7pf, 2.2pf , 3.3pf y 10pf? Gracias

Publicado: Jue Sep 04, 2008 7:48 pm

Despues de horas de experimentar y usando un compresor de audio logre excelente claridad con un diseño modificado del Tx que se expone en la primera pagina..!

Ademas de retirar la resistencia de 1 K de polarizacion del mic y usar un capacitor de desacople de 220 uF, encontre que el ruido se debia a el capacitor de 10 uF que define la ganancia del modulador..!

Para poder elejir entre audio y el microfono use un interruptor doble, el cual desconecta/ conecta tanto la resistencia como el capacitor de 10 uF

Aqui una foto del montaje..!

Comunidad de discusión sobre Automatización, Electrónica industrial, Microcontroladores y electrónica digital, Robótica, Domótica, Telemática, Tecnologías móviles, y muchos temas más.

Transmisor de FM - Construcción