Haz una pregunta
  Foros de Electrónica » Diseño analógico » Circuitos de Radio
Foros Registrarse ¿Olvidaste tu contraseña?

Temas similares

09/11/2011 #81


gabriel7747 dijo: Ver Mensaje
se usa la clase b porque para fm necesitas amplificacion lineal sino la senal saldria distorsionada en clase c, solo es eso.
En FM al estar la información en la Frecuencia o en la Fase, no es necesario amplificar en clase A, B o AB ya que es un desperdicio de potencia. Los amplificadores de potencia para FM. mal llamados "Lineales" son siempre en clase C.
Al contrario, los Amplificadores para AM, SSB o modos de transmisión con amplitud variable son siempre en clase A, B o AB ya que se requiere de una gran linealidad.
Una forma barata, muy usada en equipos baratos de AM, es utilizar el paso final en clase C modulando en Colector, para ello se le suma a la tensión de Colector la señal de audio.
Si miras etapas de potencia de FM, los últimos pasos de salida de RF, la Base no está polarizada, se conecta a masa por medio de un choque o una resistencia de muy bajo valor.
Si lees el documento citado en el Post anterior verás que todo esto lo explica muy claramente (la pena es que está en inglés pero se sigue muy bien).

Saludos.
30/04/2014 #82


Patrón de Radiación de un Dipolo Circular
Saludos amigos. Se que ya ha pasado un tiempo desde que se publico por ultima vez en este post. Quería preguntar algo sencillo pero que aun no consigo con la respuesta. Por que en los dipolos simples y abiertos es obligatorio aislar cada brazo para que la linea "viva" del cable que va conectada a un brazo, no tenga contacto con el recubrimiento que va conectado al otro brazo del dipolo? Lo pregunto porque en el dipolo circular el recubrimiento del cable va conectado directamente a la base, y la linea viva (central) va conectada a la parte circular.

Otra duda es que en el dipolo simple la polarización es vertical por lo tanto es omnidireccional, ahora me pregunto. Si se dice que los dipolos circulares son de polarización mixta, como seria la forma de la radiación? adjunto un archivo que les sera muy familiar para ver si me logro explicar un poco mejor.

La segunda imagen donde se ve un arreglo de 4 dipolos instalados en una antena, muestra el patrón de radiación que aclararía mi duda, si no fuese por mi primera duda sobre el NO aislamiento de las lineas del cable que viene del transmisor.
30/04/2014 #83


Hola caro HansDrescher, mui bien colocada tu dudas.
Quanto a la premera si trata de como alimentar correctamente un dipolo con cable coaxial , donde un dipolo de 1/2 onda es conposto de dos varillas de 1/4 de onda , la correcta alimentación deveria sener balanceada ( las dos varillas "vivas" en relación a la tierra pero con su fases desplazadas en 180 grados ) , asi lo correcto modo de alimentar un dipolo es enplear un "balun"( transformador de desbalanceado para balanceado) 1:1 , o mejor transformar lo cable coaxial (conponente desbalanceado por tener "vivo y tierra") en balanceado ( dos "Vivos" en relación a tierra) con relación de inpedancia unitaria o sea no hay transformación en lo valor de la inpedancia . Como un dipolo de 1/2 onda abierto tiene en su centro una inpedancia de 75 Ohmios en aire livre , si conecta directamente un cable coaxial de 75 o mismo 50 Ohmios , pero ese no es lo correcto meo de si hacer porque tenemos distorciones molestas en lo diagrama de irradiación de ese dipolo. Quando enpleamos una adaptación tipo Gamma Match la malla del cable coaxial es conectada en lo cento de lo dipolo de 1/2 onda ( punto 0 o tierra)y lo "vivo" del coaxial conectamos por meo de lo Gamma Match a una varilla de lo dipolo, y por un efecto de "imagen" la otra varilla tanbien es excitada por la RF ( pero con fase canbiada en 180 grados )y las dos varillas (1/4 de onda cada) son unicas y no aysladas en su punto central perfazendo asi una unica varilla de 1/2 onda ( lo dipolo).
Haora quanto a la polarización circular , esa es una conbinación en lo espaço o ether de las dos possibles polarizaciones irradiables ( vertical y horizontal) donde 1/2 potenzia fornida por lo transmissor de FM es irradiada en la polarización vertical y 1/2 potencia es irradiada en la polarización horizontal , por eso que las antenas circulares tienen una ganancia de -3Dbs( mitad de la potenzia ) en relación a un dipolo linear (solamente horizontal o vertical). La vantagen de si enplear un arranjo de dos o mas dipolos circulares ( y quanto mas possible mejor) es que lo posto receptor puede tener su antena en qualquer posición sea el vertical , horizontal o mismo inclinada que la intensidad de sinal recebido es sienpre lo mismo , facto que no ocorre con polarizaciones lineares ( solamente vertical o horizontal) , porque hay una queda de quasi 20 Dbs con un canbio de polarización , ejenplo: tu transmissor tiene una antena de polarización vertical y tu receptor tiene una antena en ese momento con orientación horizontal , asi tenemos una pierda de quasi 20 Dbs en lo sinal recebido.
Bueno espero tener sido un poco claro en mis esplanaciones , y si acaso no contesteme es un plaser platicarmos.
!Fuerte abrazo!
Att.
Daniel Lopes.
30/04/2014 #84


Hermano Daniel López inmensamente agradecido con tu pronta respuesta y explicación, con un poco de paciencia pude entender todo, creo que el castellano no es tu idioma nativo. Sin embargo he logrado entender.

Un gran saludo. Estoy seguro de que pronto estaré por acá planteando nuevas inquietudes.

Johannes Drescher
25/12/2017 #85


antena dipolo circular
Buenas tardes con todos.
Estoy ajustando una antena dipolo circular para fm de 88 a 108 mhz.
Hasta donde he leído, en esta antena se realizan dos ajustes, ajuste de resonancia y ajuste de impedancia.
Para el ajuste de resonancia se aplica la formula 300/frecuencia/2, en mi caso 300/95.5 mhz/2 da un total de 1.57 mts, pero con el tamaño de los tubos no logro obtener la distancia, aparte no tengo la formula para colocar la cinta que va en el circulo y ajustar la impedancia.
No se si la formula es la correcta. También he leído que la resonancia se ajusta según una tabla que esta en un diseño (adjunto tabla), según esto la altura de cada dipolo resonante seria de 332 mm(33.2cm), me gustaría saber cuanto seria el total de medida de la punta de un dipolo al otro dipolo, digo esto por que hay una separacion del circulo y pienso que esto puede ocasionar algo de interferencia.
Espero que alguien me pueda orientar en el tema , para empezar los nombres de las partes de esta antena, formulas para ajustarla correctamente y si se tiene que tener instrumental ya que no cuento con estos. solo la carga artificial para medir la salida de voltaje del transmisor.
Gracias por su atención.
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg antena circular calculo.jpg (74,4 KB (Kilobytes), 23 visitas)
Tipo de Archivo: jpg ant.jpg (101,8 KB (Kilobytes), 29 visitas)
Hace 3 Semanas #86


Saludos nuevamente a todos. Respondiendole a Reflow su inquietud sobre el ajuste de este tipo de antena. A modo de explicación, el tubo que lleva en la punta corresponde según la frecuencia que necesitas es de 28 cm de largo cada tubo sintonizador, o sea son dos, los que lleva esta antena, con una medida de ajuste igual para los dos según la tabla adjunta para la frecuencia requerida. Si queremos asegurarnos que estamos haciendo los ajustes correctos, debemos tener a mano un analizador de antenas, sin este equipo se hace casi imposible lograr un ajuste optimo. Muchos lo que hacen es ajustarlas con un transmisor de poca potencia generalmente de 10 a 15 Watts, pero para mi eso no es nada profesional, ya que en este tipo de antenas a veces cuesta bastante dejarlas con las mas mínima roe.
El poner en su punto optimo estos tubos se le llama ajuste de Sintonia, el ajuste de impedancia que es de 50 Ohmios se realiza moviendo la lamina cortocircuitante que va atornillada al centro del conector N siguiendo el semicírculo hacia atrás o hacia adelante según la frecuencia que necesitemos. A esto se le denomina radio de gama especificado según la tabla. Le adjunto los datos necesarios para que se guíe. Yo las he realizado con una circunferencia de 30 cm y la longitud de cada dipolo de 24 cm, También realizo el ajuste entre el analizador y la antena con el mismo latiguillo rg8 de 5 metros que lleva al distribuidor y a una altura de 3 metros del suelo lejos de obstaculos que le puedan realizar sombra a la antena. Le deseo éxito en su proyecto.
Archivos Adjuntos
Tipo de Archivo: pdf Construccion de Ante Polarizacion Circular.pdf (200,0 KB (Kilobytes), 21 visitas)
Tipo de Archivo: pdf Construccion de Ante Polarizacion Circular2.pdf (158,6 KB (Kilobytes), 21 visitas)
Hace 3 Semanas #87


Antena Doble Anillo
Estoy con la iniciativa de construirme una antena doble anillo tipo Omb, porque considero que es mas resistente a las embestidas del viento por su consistencia robusta. He buscado información al respecto y no he logrado obtener los datos necesarios, talvez puedan ayudarme, de antemano les agradezco. Adjunto una imagen de este tipo de antena.
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg omb doble ring.jpg (21,4 KB (Kilobytes), 16 visitas)
Hace 3 Semanas #88


No la he ensayado, pero asumo que es lo mismo que la de un solo anillo, pero mecanicamente más robusta. Habría que armarla y ver si es así.
Respuesta
¿Tienes una mejor respuesta a este tema? ¿Quieres hacerle una pregunta a nuestra comunidad y sus expertos? Registrate

Buscar más temas sobre:
Lupa Circuitos de Radio

Transmisores, Receptores, Antenas...

Cerrar
Foros de Electrónica » Diseño analógico » Circuitos de Radio

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.