Haz una pregunta
  Foros de Electrónica » Diseño analógico » Circuitos de Radio
Foros Registrarse ¿Olvidaste tu contraseña?

Temas similares

07/09/2011 #21


DavidMJ dijo: Ver Mensaje
Mira vi el otro dia un foro donde decian que un choque de 100uH se hacia con 100 espiras de alambre de cobre barnizado del 33 sobre una resistencia de 1M asi que prueba a hacer 10 espiras sobre la resistencia de 1M haber si consigues los 10uH
Para conseguir 10uH tenemos que bobinar 86 espiras sobre un soporte de 4mm de diámetro y una longitud de 10mm, el hilo será de .1mm de diámetro.
Para conseguir 100uH en el mismo soporte necesitaríamos 273 espiras y el diámetro del hilo 0.037mm
Aclaración. Aunque en el cálculo de una bobina de una capa no interviene el grosor del hilo,
al ser un número alto de espiras, si que hay que tenerlo en cuenta para poder realizar una sola capa.
Un Choke VK200 tiene aproximadamente 5uH.

Saludos.
07/09/2011 #22


pandacba dijo: Ver Mensaje
Si es al aire ya no e un choque, por definición llevan núcleo, si lo haces al aire sera mucho más grande y su dispersión también lo sera, dependiendo de la corriente que neceistes, se compran en el mercado, van desde 1A hasta poco menos de 100mA, dependiendo el valor
Mirá vos OSITO... Lo que nosotros (Latino parlantes) llamamos choque, como tú lo escribes, es la versión "spanglish" de CHOKE, en inglés. CHOKE se traduce correctamente como "estrangulador".
En los autos puedes leer "Choke", en una palanquita o manilla interior cuando esta función se activa manualmente y/o, la puedes leer en el catálogo de partes del mismo auto bajo la denominación "Electric Choke", cuando esta función se cumple automáticamente.
Este CHOKE estrangula la garganta principal del carburador impidiendo que fluya aire a través de él.

En RF tambien se le llama CHOKE a los ESTRANGULADORES de las señales de cualquier frecuencia, no tan solo de alta frecuencia sino también de frecuencias tan bajas como son las de 50/60 Hz. De hecho, en los amplificadores y equipos de tubos (Válvulas), de la época de los '60 y anteriores, y posteriores también, utilizábamos choques de 500 mH (milihenrios no microhenrios, µH), para 500 mA, 1A y más, en el filtro pi de la fuente de alimentación.
Un bicho parecido a un transformador blindado cuyo peso alcanzaba los 2, 3 y más KiloGramos.
En el diagrama de rubenkku dice correctamente "RF Choke" (Estrangulador de RF). Por lo cual, si calculas la XL del mismo, verás que esta es muy alta, y por ello ofrecerá una elevada R a la RF, quedando así estrangulada en ese paso. (XL = 2ΠfL)

Con núcleo o sin él y, solo dependiendo del uso que se les asigne, serán choques (CHOKES) o inductores.

Saludos:
24/05/2014 #23


Al final no se puede saber que valor de choke en uh se puede utilizar en vez de vk200? Otra pregunta, se puede reemplazar un choke que en el diagrama diga 100uh con nucleo por uno de 100uh pero de aire?
24/05/2014 #24


DannyR dijo: Ver Mensaje
Al final no se puede saber que valor de choke en uh se puede utilizar en vez de vk200? Otra pregunta, se puede reemplazar un choke que en el diagrama diga 100uh con nucleo por uno de 100uh pero de aire?
Vaya... Retomaste el tema después de casi dos años.

En fin... Poderse remplazar sí que se puede. 100 µH son 100 µH pero, siempre tomando en cuenta que los demás requerimientos del circuito también sean cumplidos: Corriente que debe soportar, Q y ancho de banda.

Para un inductor de 100 µH, sin núcleo o al aire, como dices; según DavidJM se requieren 100 0 120 espiras de alhambre calibre 22. En un toroide o en la forma VK200 puede que se requieran solo 10 0 15 espiras.

Por otro lado, con núcleo de ferrita baja enormemente el factor Q de la bobina y esto conlleva al incremento del ancho de banda y, por ende, mejor para ser utilizada como filtro.

Para más aclaratorias, chilla de nuevo.

Saludos:
25/05/2014 #25


mcrven dijo: Ver Mensaje

Por otro lado, con núcleo de ferrita baja enormemente el factor Q de la bobina y esto conlleva al incremento del ancho de banda y, por ende, mejor para ser utilizada como filtro.
:
Pero acaso no estamos buscando que el inductor tenga mayor Q ?, por lo tanto baja el ancho de banda. Entonces seria mucho mejor un inductor de 100uh de aire que uno de 100uh con nucleo, obviamente hablo de que tendra un mejor funcionamiento, ya que los dos tendrian el mismo valor, o me equivoco?
25/05/2014 #26


DannyR dijo: Ver Mensaje
Pero acaso no estamos buscando que el inductor tenga mayor Q ?, por lo tanto baja el ancho de banda. Entonces seria mucho mejor un inductor de 100uh de aire que uno de 100uh con nucleo, obviamente hablo de que tendra un mejor funcionamiento, ya que los dos tendrian el mismo valor, o me equivoco?
No se trata de que sea mejor o peor. Todo depende del uso que le vayas a dar al dispositivo.

Si lo quieres para un tanque sintonizado, sería bueno que tuviese un Q relativamente alto. Si es para filtrar o estrangular RF, se considera que el Q debe ser bajo para que el ancho de banda posibilite la supresión de un espectro mayor.

El caso es que, este tipo de discusiones devienen de la creencia o consideración de que "Un solo parámetro o elemento o cosa" es el que resuelve un problema. Pero la realidad es otra. Toda solución tiende a ser como un estrecho canal, dentro del cual se hacen fluir todos los equilibrios individuales de cada componente involucrado y cada componente en sí está, a su vez, envuelto en un montón de factores y parámetros que no se deben evaluar por separado, ni para él ni para el conjunto asociado.

Al final esto sí que cumple con el propósito de la comunicación y el debate.

Saludos:
31/05/2014 #27


Alguien tiene alguna tabla, para identificarla por los colores, las Inductancias digo.

Gracias.
Respuesta
¿Tienes una mejor respuesta a este tema? ¿Quieres hacerle una pregunta a nuestra comunidad y sus expertos? Registrate

Buscar más temas sobre:
Lupa Circuitos de Radio

Transmisores, Receptores, Antenas...

Cerrar
Foros de Electrónica » Diseño analógico » Circuitos de Radio

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.