Haz una pregunta
  Foros de Electrónica » Sistemas de Audio » Audio: Pequeña señal
Foros Registrarse ¿Olvidaste tu contraseña?

Temas similares

02/02/2009 #21


Ni la cantidad de memoria ni el procesador van influir en la calidad de sonido (para reproducir al menos). Hoy en dia la potencia de la PC promedio esta muuuuuy por arriba de lo minimo necesario para solo reproducir mp3. En casos extremos (y estoy hablando de PCs de mas de 10 años de antiguedad) quizas tengas que prescindir del DSP.
02/02/2009 #22

Avatar de Oscar Monsalvo

OK compañeros muchas gracias por sus respuestas

He concluido lo siguiente:

-No influye las caracteristicas de la PC en cuanto a calidad de sonido "por lo menos debe tener las minimas caracteristicas para soportar el sistema operativo y el software de reproduccion".

-Es bueno tener una buena tarjeta de sonido, ya que influye en gran medida en la calidad de la reproduccion.

-De ahora en adelante grabare a 320k o en formato que ofrezca pocas perdidas.

Si hay alguna sugerencia adicional...
02/02/2009 #23
Visitante


Fogonazo dijo:
Emplea el formato .WAB con tu programa ripeador, te dará archivos gigantes pero no afecta la calidad.
También puede emplear una mayor capacidad de almacenaje por segundo, por ejemplo 320Kb/s

Todos los formatos comprimidos mp2, mp3, mp4, Etc siempre pierden algo de información durante la compresión.

Prueba con otros programas de ripeado, los hay mejores y peores

HAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!1!11 Mis ojos!1!1

Wav fogonazo, WAV!, de WAVe, que significa onda.

Oscar tio, olvidate de los mp3, como ya te han dicho la perdida es brutal y le mete tijeretazo a las ondas fuera de rango auditivo.

En mi opinion, un PC no es el medio adecuado, ya haciendo uso de salidas de audioHD no pasarias de un stereo. La maxima calidad que yo he oido en PC salia de una Creative 7.1 con X-fi, el audio era procesado por un programa propio de creative.

Sin hacer uso de API´s se sigue notando una diferencia notable entre este programa ya mentado (el de creative) y cualquier otro reproductor, en mi opinion simplemente esta mejor programado para tratar el audio, lo saca mas claro y nitido.

Y si ya lo que quieres es "la crema" el PC es lo peor devido a que solo te va a dejar sacar 2 lineas, si tubieras SPIDF otro gallo cantaria. Una solucion tipo 200 canales para un stereo, con 200 amplificadores, 200 filtros y 200 altavoces especificos seria lo mejor que pudieses oir, y no, no seria lo ideal (lo ideal serian 44000 altavoces, amplificadores...).

Yo siempre he pensado que la mayor defenestracion del audio esta en hacer que una sola membrana se encarge de mas de una frecuencia simultaneamente, ya que por cojones hay una que queda suprimida, mezclar en el aire le da una nitidez incomparable, aunque bueno, la verdad que antes que meterme en algo tan extremo ajutaba bien, pero que bien, las cuentas de algun aplificador stereo con 3 canales de calidad.

En resumen: la fuente importa y mucho, las API´s importan y mas todabia porque han sido desarrolladas especialmente para lo que deseas, el sofware del reproductor ES VITAL, el hardware de un PC es muy limitado en lo que respecta a audio a no ser que tengas una salida SPIDF, pero ante todo mezclar en el aire es lo que da mejor resultado SIEMPRE.

Por cierto, yo si oigo la "fritanga" en los MP3, pero la mayoria de la peña ni se entera, es mas, si alguien es capaz de apreciar la perdida con un wav se quedan contentos, pero como para gustos estan los colores se invento el AC3
02/02/2009 #24


Hemp dijo:
Fogonazo dijo:
Emplea el formato .WAB con tu programa ripeador, te dará archivos gigantes pero no afecta la calidad.
También puede emplear una mayor capacidad de almacenaje por segundo, por ejemplo 320Kb/s

Todos los formatos comprimidos mp2, mp3, mp4, Etc siempre pierden algo de información durante la compresión.

Prueba con otros programas de ripeado, los hay mejores y peores

HAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!1!11 Mis ojos!1!1

Wav fogonazo, WAV!, de WAVe, que significa onda.

Oscar tio, olvidate de los mp3, como ya te han dicho la perdida es brutal y le mete tijeretazo a las ondas fuera de rango auditivo.

En mi opinion, un PC no es el medio adecuado, ya haciendo uso de salidas de audioHD no pasarias de un stereo. La maxima calidad que yo he oido en PC salia de una Creative 7.1 con Xifi, el audio era procesado por un programa propio de creative.

Sin hacer uso de API´s se sigue notando una diferencia notable entre este programa ya mentado (el de creative) y cualquier otro reproductor, en mi opinion simplemente esta mejor programado para tratar el audio, lo saca mas claro y nitido.

Y si ya lo que quieres es "la crema" el PC es lo peor devido a que solo te va a dejar sacar 2 lineas, si tubieras SPIDF otro gallo cantaria. Una solucion tipo 200 canales para un stereo, con 200 amplificador, 200 filtros y 200 altavoces especificos seria lo mejor que pudieses oir, y no, no seria lo ideal (lo ideal serian 44000 altavoces, amplificador...).

Yo siempre he pensado que la mayor defenestracion del audio esta en hacer que una sola membrana se encarge de mas de una frecuencia simultaneamente, ya que por cojones hay una que queda suprimida, mezclar en el aire le da una nitidez incomparable, aunque bueno, la verdad que antes que meterme en algo tan extremo ajutaba bien, pero que bien, las cuentas de algun aplificador stereo con 3 canales de calidad.

En resumen: la fuente importa y mucho, las API´s importan y mas todabia porque han sido desarrolladas especialmente para lo que deseas, el sofware del reproductor ES VITAL, el hardware de un PC es muy limitado en lo que respecta a audio a no ser que tengas una salida SPIDF, pero ante todo mezclar en el aire es lo que da mejor resultado SIEMPRE.

Por cierto, yo si oigo la "fritanga" en los MP3, pero la mayoria de la peña ni se entera, es mas, si alguien es capaz de apreciar la perdida con un wav se quedan contentos, pero como para gustos estan los colores se invento el AC3
jajaja te asustas de "WAB" y pones "XiFi"?
02/02/2009 #25


por cierto, quien ha dicho que no se pueda obtener una calidad inmejorable con el ordenador reproduciendo desde una fuente sin perdida?
Hasta con una genius eres libre de cambiar los operacionales por unos burr brown y asi disfrutar del buen sonido...
02/02/2009 #26
Visitante


danirebollo dijo:
Hemp dijo:
Fogonazo dijo:
Emplea el formato .WAB con tu programa ripeador, te dará archivos gigantes pero no afecta la calidad.
También puede emplear una mayor capacidad de almacenaje por segundo, por ejemplo 320Kb/s

Todos los formatos comprimidos mp2, mp3, mp4, Etc siempre pierden algo de información durante la compresión.

Prueba con otros programas de ripeado, los hay mejores y peores

HAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!1!11 Mis ojos!1!1

Wav fogonazo, WAV!, de WAVe, que significa onda.

Oscar tio, olvidate de los mp3, como ya te han dicho la perdida es brutal y le mete tijeretazo a las ondas fuera de rango auditivo.

En mi opinion, un PC no es el medio adecuado, ya haciendo uso de salidas de audioHD no pasarias de un stereo. La maxima calidad que yo he oido en PC salia de una Creative 7.1 con Xifi, el audio era procesado por un programa propio de creative.

Sin hacer uso de API´s se sigue notando una diferencia notable entre este programa ya mentado (el de creative) y cualquier otro reproductor, en mi opinion simplemente esta mejor programado para tratar el audio, lo saca mas claro y nitido.

Y si ya lo que quieres es "la crema" el PC es lo peor devido a que solo te va a dejar sacar 2 lineas, si tubieras SPIDF otro gallo cantaria. Una solucion tipo 200 canales para un stereo, con 200 amplificador, 200 filtros y 200 altavoces especificos seria lo mejor que pudieses oir, y no, no seria lo ideal (lo ideal serian 44000 altavoces, amplificador...).

Yo siempre he pensado que la mayor defenestracion del audio esta en hacer que una sola membrana se encarge de mas de una frecuencia simultaneamente, ya que por cojones hay una que queda suprimida, mezclar en el aire le da una nitidez incomparable, aunque bueno, la verdad que antes que meterme en algo tan extremo ajutaba bien, pero que bien, las cuentas de algun aplificador stereo con 3 canales de calidad.

En resumen: la fuente importa y mucho, las API´s importan y mas todabia porque han sido desarrolladas especialmente para lo que deseas, el sofware del reproductor ES VITAL, el hardware de un PC es muy limitado en lo que respecta a audio a no ser que tengas una salida SPIDF, pero ante todo mezclar en el aire es lo que da mejor resultado SIEMPRE.

Por cierto, yo si oigo la "fritanga" en los MP3, pero la mayoria de la peña ni se entera, es mas, si alguien es capaz de apreciar la perdida con un wav se quedan contentos, pero como para gustos estan los colores se invento el AC3
jajaja te asustas de "WAB" y pones "XiFi"?

Mmm... cierto, groso error mio, sin embargo he aqui el porque me equivoque:

Google: Xi Fi dijo:
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 90,800 de creative xi fi. (0.05 segundos)
Al parecer 90.000 personas mas se equivocan al escribirlo foneticamente, pero nada comparado con los 6 millones que lo saben escribir bien.
02/02/2009 #27
Visitante


danirebollo dijo:
por cierto, quien ha dicho que no se pueda obtener una calidad inmejorable con el ordenador reproduciendo desde una fuente sin perdida?
Hasta con una genius eres libre de cambiar los operacionales por unos burr brown y asi disfrutar del buen sonido...
Yo lo que digo es que la calidad depende de 4 factores:
1-fuente
2-tratamiento
3-ruido del amplificador
4-altavoces

El punto 1 esta claro, el 2 es el que pongo en tela de juicio en un PC con los reproductores mas comunes, el 3 a estas alturas esta casi totalmente superado, y el punto 4 ya es relativo puesto que depende del tipo de sistema (monoaural, estereo, 5.1,...) y del numero de aplificadores dedicados (1 por canal; 3 por canal para bajos, medios y agudos; 22000 por canal, uno por frecuencia audible;...)

Asi que pongamonos finos y pidamos un sistema stereo con 3 amplificadores por canal, eso son 6 amplificador, cada uno con su respectiva fuente. Pues bien, podriamos partir 2 canales para distribuirlos por los 6 amplificadores recreando los fragmentos segmentados por hard en cada salida, o podriamos aprovechar los 6 canales del wav para dejar que estos se mezclen en el aire tal y como el editor del CD deseeo, o podriamos extraer por software 6 canales independientes para poder tener el sistema stereo y que cada amplificador se encarge de un grupo (grabes medios...).
De los 3 casos solo 1 lo podrias hacer con un PC con salida stereo, aunque sea HD; sin embargo podrias realizar los 3 casos con una salida SPIDF, pero lo normal es que los PC no la lleven (sobre todo los portatiles).

Asi que no me resulta tan extraño oir que con un PC no puedas obtener una calidad inmejorable, sobre todo por el puto ventilador que esta siempre ronroneando. Ahora razonando en serio, si que se puede sacar un buen audio de cualquier PC pero ni de coña exquisito, para eso ya hay toda una industria de audio dedicada, y si quieres un audio mejor de lo normal en un PC (aun a pesar del ventilador) hay tambien una industria que te pondra las cosas mas faciles y mejor de lo que tu puedas hacer. Hay que tener en cuenta que cuando mejor se aprecia el audio es a volumenes bajos, que es cuando mas les cuesta a los apmlis responder y cuando mejor se adapta el oido, un PC ya rompre esta premisa por el mero echo de su refrigeracion.
02/02/2009 #28

Avatar de Oscar Monsalvo

Bueno muchachos la aplicacion es en una especie de discomovil, nada de sonido en directo es solamente poner musica en un baile, elegi el PC por facilidad porque antes lo hacia con CD y era mas complicado los cambios de musica y las unidades de CD se desgastaban bastante, lo que yo pienso hacer es lo siguiente:

Comprar una tarjeta de sonido nueva, aun no se la marca, y esa dejarla para reproduccion, "lo que necesito es audio en stereo porque de ahi en adelante lo proceso en analogico".
La tarjeta de sonido integrada de la board la dejo para prescucha o PFL, despues de eso el sonido entra a un mexclador y luego a un equalizador de 15 bandas por canal, despues al crossover (ya que estoy trabajando a tres vias) y por ultimo a los amplificador.

No necesito grabar nada ya que es solo reproduccion de musica en un baile...
02/02/2009 #29


Hemp dijo:
danirebollo dijo:
por cierto, quien ha dicho que no se pueda obtener una calidad inmejorable con el ordenador reproduciendo desde una fuente sin perdida?
Hasta con una genius eres libre de cambiar los operacionales por unos burr brown y asi disfrutar del buen sonido...
Yo lo que digo es que la calidad depende de 4 factores:
1-fuente
2-tratamiento
3-ruido del amplificador
4-altavoces

El punto 1 esta claro, el 2 es el que pongo en tela de juicio en un PC con los reproductores mas comunes, el 3 a estas alturas esta casi totalmente superado, y el punto 4 ya es relativo puesto que depende del tipo de sistema (monoaural, estereo, 5.1,...) y del numero de aplificadores dedicados (1 por canal; 3 por canal para bajos, medios y agudos; 22000 por canal, uno por frecuencia audible;...)

Asi que pongamonos finos y pidamos un sistema stereo con 3 amplificador por canal, eso son 6 amplificador, cada uno con su respectiva fuente. Pues bien, podriamos partir 2 canales para distribuirlos por los 6 amplificador recreando los fragmentos segmentados por hard en cada salida, o podriamos aprovechar los 6 canales del wav para dejar que estos se mezclen en el aire tal y como el editor del CD deseeo, o podriamos extraer por software 6 canales independientes para poder tener el sistema stereo y que cada amplificador se encarge de un grupo (grabes medios...).
De los 3 casos solo 1 lo podrias hacer con un PC con salida stereo, aunque sea HD; sin embargo podrias realizar los 3 casos con una salida SPIDF, pero lo normal es que los PC no la lleven (sobre todo los portatiles).

Asi que no me resulta tan extraño oir que con un PC no puedas obtener una calidad inmejorable, sobre todo por el puto ventilador que esta siempre ronroneando. Ahora razonando en serio, si que se puede sacar un buen audio de cualquier PC pero ni de coña exquisito, para eso ya hay toda una industria de audio dedicada, y si quieres un audio mejor de lo normal en un PC (aun a pesar del ventilador) hay tambien una industria que te pondra las cosas mas faciles y mejor de lo que tu puedas hacer. Hay que tener en cuenta que cuando mejor se aprecia el audio es a volumenes bajos, que es cuando mas les cuesta a los apmlis responder y cuando mejor se adapta el oido, un PC ya rompre esta premisa por el mero echo de su refrigeracion.
tres amplificador por canal? como piensas disponer los mosfets, en serie? jajaj de donde has sacado eso?
a los amplificadores les cuesta responder a niveles vajos? primera noticia...
de verdad, no te sigo... pones tantas invenciones de tu cosecha que no soy capaz de leerlo todo seguido entendiendo lo que pones...
como ya he dicho, si alguien pretende buen audio que se ponga una behringer usb, pero para escucharlo en unos altavoces de una via de 5" dudo que importe mucho eso o ponerte unos piezoelectricos.
y escribe bien spdif, creia que lo de antes era un error... sabiendote tan purista... Sony Phillips Digital InterFace
02/02/2009 #30


Re: Como darle mas nitidez a mi sistema de audio
osval dijo:
Saludos compañeros.
Tengo un pequeño dilema, ya que no se que comprar para darle mas nitidez y calidad a mi sistema de audio. Tengo pensado comprarme un ecualizador Behringer fbq 1502, pero mirando en un post del foro dicen que un ecualizador no es lo maximo para realzar la calidad del sonido. Mi sistema consta de una consola Behringer Xenyx 802, un amplificador hecho por mi con una tarjeta rca de 500W por canal, unas cabinas con parlante de 15" x 1000W y la fuente sonora es mi pc con winamp con poderoso dfx. Por favor necesito una asesoria para saber en que invertir mejor mi dinero y no malgastarlo en cosas que despues me voy a arrepentir.
De antemano muchas gracias.
A ver... los altavoces que tienes... tienen una via? ni siquiera tienen trompeta?
lo de 1000w me suena a cacharro... quizas no te merezca la pena tanto esfuerzo para escucharlo en unos altavoces de pro.
repitero el uso de una tarjeta externa puesto que las internas cuentan con el ruido de la derivacion de tierra del ordenador y es un poco incomodo...
Otra cosa que puedes hacer es comprarte la behringer usb y cambiarle los operacionales.
que uso le das?
02/02/2009 #31

Avatar de Oscar Monsalvo

la aplicacion es en una especie de discomovil, nada de sonido en directo es solamente poner musica en un baile, elegi el PC por facilidad porque antes lo hacia con CD y era mas complicado los cambios de musica y las unidades de CD se desgastaban bastante, lo que yo pienso hacer es lo siguiente:

Comprar una tarjeta de sonido nueva, aun no se la marca, y esa dejarla para reproduccion, "lo que necesito es audio en stereo porque de ahi en adelante lo proceso en analogico".
La tarjeta de sonido integrada de la board la dejo para prescucha o PFL, despues de eso el sonido entra a un mexclador y luego a un equalizador de 15 bandas por canal, despues al crossover (ya que estoy trabajando a tres vias) y por ultimo a los amplificador.

No necesito grabar nada ya que es solo reproduccion de musica en un baile...
02/02/2009 #32


oscar monsalvo dijo:
la aplicacion es en una especie de discomovil, nada de sonido en directo es solamente poner musica en un baile, elegi el PC por facilidad porque antes lo hacia con CD y era mas complicado los cambios de musica y las unidades de CD se desgastaban bastante, lo que yo pienso hacer es lo siguiente:

Comprar una tarjeta de sonido nueva, aun no se la marca, y esa dejarla para reproduccion, "lo que necesito es audio en stereo porque de ahi en adelante lo proceso en analogico".
La tarjeta de sonido integrada de la board la dejo para prescucha o PFL, despues de eso el sonido entra a un mexclador y luego a un equalizador de 15 bandas por canal, despues al crossover (ya que estoy trabajando a tres vias) y por ultimo a los amplificador.

No necesito grabar nada ya que es solo reproduccion de musica en un baile...
la behringer usb (le voy a gastar el nombre..) tiene salida de minijack adicional, asi que la escucha la podrias hacer desde ella, y deshabilitar el uso de la otra. Es mejor que la deshabilites puesto que el procesador va a tener que procesar a dos fuentes de salida de audio sino.
lo de "estoy trabajando a tres vias"... explicate: triamplificas? si una via es el 15" cuales son las otras dos?
02/02/2009 #33

Avatar de Oscar Monsalvo

graves, medios y altos, por separado, para ello se usa el crossover.
02/02/2009 #34


oscar monsalvo dijo:
graves, medios y altos, por separado, para ello se usa el crossover.
yaya, a ver... pero no me has respondido a mi pregunta: si tienes tres vias, triamplificas? no? y si es asi, y una via es el 15", cuales son las otras dos?
02/02/2009 #35
Visitante


danirebollo dijo:
Hemp dijo:
danirebollo dijo:
por cierto, quien ha dicho que no se pueda obtener una calidad inmejorable con el ordenador reproduciendo desde una fuente sin perdida?
Hasta con una genius eres libre de cambiar los operacionales por unos burr brown y asi disfrutar del buen sonido...
Yo lo que digo es que la calidad depende de 4 factores:
1-fuente
2-tratamiento
3-ruido del amplificador
4-altavoces

El punto 1 esta claro, el 2 es el que pongo en tela de juicio en un PC con los reproductores mas comunes, el 3 a estas alturas esta casi totalmente superado, y el punto 4 ya es relativo puesto que depende del tipo de sistema (monoaural, estereo, 5.1,...) y del numero de aplificadores dedicados (1 por canal; 3 por canal para bajos, medios y agudos; 22000 por canal, uno por frecuencia audible;...)

Asi que pongamonos finos y pidamos un sistema stereo con 3 amplificador por canal, eso son 6 amplificador, cada uno con su respectiva fuente. Pues bien, podriamos partir 2 canales para distribuirlos por los 6 amplificador recreando los fragmentos segmentados por hard en cada salida, o podriamos aprovechar los 6 canales del wav para dejar que estos se mezclen en el aire tal y como el editor del CD deseeo, o podriamos extraer por software 6 canales independientes para poder tener el sistema stereo y que cada amplificador se encarge de un grupo (grabes medios...).
De los 3 casos solo 1 lo podrias hacer con un PC con salida stereo, aunque sea HD; sin embargo podrias realizar los 3 casos con una salida SPIDF, pero lo normal es que los PC no la lleven (sobre todo los portatiles).

Asi que no me resulta tan extraño oir que con un PC no puedas obtener una calidad inmejorable, sobre todo por el puto ventilador que esta siempre ronroneando. Ahora razonando en serio, si que se puede sacar un buen audio de cualquier PC pero ni de coña exquisito, para eso ya hay toda una industria de audio dedicada, y si quieres un audio mejor de lo normal en un PC (aun a pesar del ventilador) hay tambien una industria que te pondra las cosas mas faciles y mejor de lo que tu puedas hacer. Hay que tener en cuenta que cuando mejor se aprecia el audio es a volumenes bajos, que es cuando mas les cuesta a los apmlis responder y cuando mejor se adapta el oido, un PC ya rompre esta premisa por el mero echo de su refrigeracion.
tres amplificador por canal? como piensas disponer los mosfets, en serie? jajaj de donde has sacado eso?
a los amplificador les cuesta responder a niveles vajos? primera noticia...
de verdad, no te sigo... pones tantas invenciones de tu cosecha que no soy capaz de leerlo todo seguido entendiendo lo que pones...
como ya he dicho, si alguien pretende buen audio que se ponga una behringer usb, pero para escucharlo en unos altavoces de una via de 5" dudo que importe mucho eso o ponerte unos piezoelectricos.
y escribe bien spdif, creia que lo de antes era un error... sabiendote tan purista... Sony Phillips Digital InterFace
Joder la ostia! ya podia yo rayarme la vida con las siglas mil gracias!. Mira algo peco de n00b purista (no lo niego), y no me expreso ni de coña lo claramente que deseeo, pero hay algo que se de propia experiencia, reproducir las frecuencias de un sonido por separado da profundidad, quiza sea porque en la naturaleza ningun sonido procede de la misma fuente, ni la voz, ya que no es solo una cuerda vocal la que vivra, por eso digo que vas a requerir mas de un altavoz por canal si quieres mejorar el audio.

Esto si quieres te lo crees y si no no.

Pero el caso es que de siempre se ha tratado de "imitar" un poco esto, mira los twiter, mira los altavoces de neopreno, no funcionan directamente de una fuente a su frecuencia, si no que se ajusta la frecuencia de la fuente a ese tipo de altavoz (si es un twiter se filtran medios y bajos...).
02/02/2009 #36

Avatar de Oscar Monsalvo

Si claro triamplificadorfico. Yo tengo dos cajas dobles 15", para medios, 2 bajos E36 cerwin vega 18" , seis tweeter bala y dos driver de compresion de 1" para altos.
16/02/2009 #37

Avatar de Oscar Monsalvo

Pruebas
Bueno muchachos hice varias pruebas y definitivamente me quedo con el formato mp3 pero a 320Kbps, la calidad de sonido con el WAV es como si estubiera sonando el propio CD pero es muy pesado. Les dejo los resultados de las pruebas que hice.
Archivos Adjuntos
Tipo de Archivo: pdf analisis_del_archivo_de_audio_115.pdf (97,9 KB (Kilobytes), 75 visitas)
16/02/2009 #38

Avatar de Yoangel Lazaro

Oye loco, gracias por esa prueba que hicistes, en años pasados también traté de hacer algo parecido con puro tecnología humana poniendo mi oído mal entrenado a prueba!

Y llegue a esa misma conclusión que vos!

Siempre grabo de 192Kbps cuando es de CD´s piratas y cuando son originales grabo en 224Kbps. Pero lamentablemente tengo que sujetarme a los 128Kbps del ARES y que de vez en cuando hay canciones con calidad que se bajan de este programa! También es cierto que he bajado canciones a 192Kbps y cuando la escuchas son malas en calidad, parecen de fuente original de 64kbps y ellos les aumentan la velocidad reproducción creyendo que le podrán subir nitidez!
16/02/2009 #39

Avatar de Oscar Monsalvo

Exacto amigo, yo por ejemplo tengo mi computador repleto de musica grabada a 128Kbps y creia que grabando de los cds pirata a 320Kbps podria mejorar en algo pero con esto me doy cuenta que no es asi...
Respuesta
¿Tienes una mejor respuesta a este tema? ¿Quieres hacerle una pregunta a nuestra comunidad y sus expertos? Registrate

Buscar más temas sobre:
Lupa Audio: Pequeña señal

Preamplificadores, Ecualizadores, Mezcladores, Controles de tono y volumen, Filtros activos, Efectos y pedales.

Cerrar
Foros de Electrónica » Sistemas de Audio » Audio: Pequeña señal

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.