Haz una pregunta
  Foros de Electrónica » Sistemas de Audio » Audio: Pequeña señal
Foros Registrarse ¿Olvidaste tu contraseña?

Temas similares

02/07/2007 #1


Filtro Paso Bajo con corte en 100Hz
Bueno tengo un Sub en mi coche y quiero ponerle un filtro paso bajo para que me haga un corte en 100Hz, he averiguado que 120Hz es lo maximo para Subs.
Pues bien tengo como referencia la siguiente Formula que se aplica a la Figura 1.

Fc= 1/2.π.R.C

π= 3.1416

Mi pregunta es, es esto valido y se puede utilizar este diagrama o habrá que utilizar otra formula donde hay que aplicar la impedancia del generador y la impedancia de la carga (Zc).

Saludos
02/07/2007 #2


Tienes razón... la frecuencia de corte es de (0.5*R*C)^(-1), con lo que te permitiría diseñar tu filtro...

Aunque te recomiendo que para mejores resultados, intentaras con filtros de mayor orden del tipo pasivo o de lleno intentases usar filtros activos análogos (con amplificador operacionales)

http://www.elo.utfsm.cl/~elo108/filtros/Filtros.pdf

Te recomiendo que le eches una miradita, te puede servir
03/07/2007 #3


Mi gran problema es que yo saque un curso basico de electronica hace mas de 3 años, desde ese momento no me volvi a inmiscuir con la electronica y estoy muy pero muy errumbrado, estos dias he estado leyendo y retomando apuntes, necesito de algun manual o pagina donde me diga denuevo por que poner una resistencia, por que el capacitor, de que forma actua que pasa si.. por eso puse de ejemplo esa formula tan sencilla que si la entiendo, pero se que no es la ideal. Por eso lo postie aqui para recibir la maxima ayuda que puedan brindarme, ya lei el manual pero viene muy complejo y yo no recuerdo bien.
04/07/2007 #4


Bien encontre este circuito es una pagina por ahi, al parecer es un Filtro paso bajo Activo con operacional, esta correcta la formula que dan ahi abajo. Segun lo que lei el valor de las 3R es el mismo y el de los 2C son el mismo tambien.

Haciendo calculos R= 3.3k, C= 160nF, me daria una Fc=91Hz. Si quiero minimizar la Fc deberia aumentar el valor de R. Funcionara con un operacional que trabaje con tension y tierra, si mal no recuerdo el LM734 o LM724 es uno de ellos.


Ocupo saber si estoy en lo correcto por que de ser asi, ya no busco mas.
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: gif fpa_187.gif (1,3 KB (Kilobytes), 3128 visitas)
05/08/2007 #5


Hola Electritico, ese filtro es pasabanda tené ojo. Y con fuente simple no va a funcionar.
27/07/2008 #6


mira yo hice el filtro que sale en el primer mensaje y le puse c1=330nF y la R1=2.2K 1/4 W y se oye bajos si pero a poca potencia no se oye bien es como se le quitase volumen...

como y porque ?
28/07/2008 #7

Avatar de anthony123

La potencia del amplificador no tiene nada que ver con la capacidad de manejo del OPAM¿
28/07/2008 #8


sabeis de un filtro pasivo que no quite tanta potencia....y si es con bobina decirme las vueltas?
28/07/2008 #9
Moderador general

Avatar de Fogonazo

Tal vez esto les sirva

Circuitos Varios
14/08/2009 #10

Avatar de DanielU

En base a este filtro, paso bajo a una FC de 100Hz obtuve los siguientes valores:

4.81 RC

R= 4810 Ω (unas resistencias en serie y listo )
C= 1000uF

Las preguntas que tengo son:

Este tipo de filtros debe ir antes de la amplificación? No le veo mucha vida a un opamp con 150W o 200W

si es asi, el orden seria: Señal->Preamplificador->Filtro-> Amplificador -> Altavoz.

Que voltajes deben tener los capacitores?, en los filtros pasivos uno de 100V va con 75W y asi...

Mi idea es usar NE5532, ya que en el preamplificador voy a usarlos tambien.

Saludos!
15/08/2009 #11
Moderador general

Avatar de Cacho

DanielU dijo:
...FC de 100Hz obtuve los siguientes valores:
4.81 RC
R= 4810 Ω (unas resistencias en serie y listo )
C= 1000uF
Las preguntas que tengo son:
Este tipo de filtros debe ir antes de la amplificación? No le veo mucha vida a un opamp con 150W o 200W
si es asi, el orden seria: Señal->Preamplificador->Filtro-> Amplificador -> Altavoz.
Que voltajes deben tener los capacitores?, en los filtros pasivos uno de 100V va con 75W y asi...
Mi idea es usar NE5532, ya que en el preamplificador voy a usarlos tambien.

La secuencia correcta es: Señal->Filtro->Pre->Ampli.
Te darás cuenta de que el voltaje que van a manejar los capacitores es muy bajo. Con que soporten unos pocos Volt ya te alcanza.
Podés usar los 5532, aunque usualmente se ponen los TL072 porque tienen algunas diferencias que los hacen un poco más adecuados para estas aplicaciones. Tienen la misma distribución de patas

En cuanto a la matemática... Revisala.
Para 100Hz esa fórmula te da RC=0,000481.
C está en Faradios, así que para pasarlo a uf tenés que multiplicar por 1.000.000 y te queda RC=481 (C en uf).

Con 1k5 y 330nf vas mucho mejor (corte en 97Hz). 2k2 y 220nf es otra buena opción, y la lista sigue.
En general, tratá de que las resistencias no tengan un valor muy alto (¿470Ω y 1uf qué te parecen?).

Saludos
16/08/2009 #12

Avatar de DanielU

Ok gracias por la ayuda. Pero nose que me conviene hacer con un par de subwoofers... (parlantes 8SW11A) filtro activo o filtro pasivo... Si es un filtro pasivo, tengo que hacer una bobina de 226 vueltas sobre un nucleo de 8 cm y un espesor de 2cm jejeje, el pro es que voy a poder conectarle una potencia ya preamplificada. El contra es que reduciria la impedancia a 2.55 Ω, y ya tendria que agregarle un corrector de impedancia, gastar en resistencias de 20W cementadas, etc, etc, etc... (hablo de un filtro de primer orden)

Si es un filtro activo ya tendria que ser algo externo, lo haria en una especie de caja a continuacion de la salida de audio. Obiamente el pro seria el costo de fabricacion . Y no jugaria con la impedancia del parlante.

En la revista elektor vi un circuito de filtro activo muy bueno, tendria que hacer calculos y dejarlo a mi gusto .

Saludos!
16/08/2009 #13
Moderador

Avatar de Tacatomon

Por donde lo veas te conviene el filtro activo, así aprovechas mejor la salida de tu amplificador, ya que esta no pasa por el filtro y este es un elemento de perdidas.
Aparte te evitas de las "irregularidades" que genera el filtro pasivo al reaccionar con la impedancia del altavoz en x frecuencias.

Con activo te evitas de esas cosas. Ahora que si no hay de otra, puedes usar pasivo.

Saludos.
16/08/2009 #14

Avatar de DanielU

tacatomon dijo:
Por donde lo veas te conviene el filtro activo, así aprovechas mejor la salida de tu amplificador, ya que esta no pasa por el filtro y este es un elemento de perdidas.
Aparte te evitas de las "irregularidades" que genera el filtro pasivo al reaccionar con la impedancia del altavoz en x frecuencias.

Con activo te evitas de esas cosas. Ahora que si no hay de otra, puedes usar pasivo.

Saludos.
Gracias por la respuesta.

Ahora diseñe un filtro Paso Alto, con FC a 2500Hz (gracias cacho por hacerme notar el error en la formula anterior)

Fc = 1 / 2πRC

RC = Fc . 1 . 6.283

RC = 2500 . 1 . 6.283

RC = 15707,5

Para ver si es correcto :

1 / 2π15707.5

1/ 6.283 . 15707.5 = FC

2500 = FC

RC= R . C
R = 4.7 MΩ
C = 3300 µF

4700000 . 0.0033 = 15510

(espero no haberme equivocado en esto ultimo)
16/08/2009 #15
Moderador general

Avatar de Cacho

DanielU dijo:
Ahora diseñe un filtro Paso Alto, con FC a 2500Hz (gracias cacho por hacerme notar el error en la formula anterior)

Fc = 1 / 2πRC

RC = Fc . 1 . 6.283

RC = 2500 . 1 . 6.283

RC = 15707,5

Para ver si es correcto :

1 / 2π15707.5

1/ 6.283 . 15707.5 = FC

2500 = FC

RC= R . C
R = 4.7 MΩ
C = 3300 µF

4700000 . 0.0033 = 15510

(espero no haberme equivocado en esto ultimo)
La fórmula que pusiste ahí arriba es de los filtros RC de primer orden. Hasta ahí vamos bien, pero andás peleado con el álgebra.

Fc=1/(2pi*R*C)<=>R*C=1/(2*pi*Fc).

Rehacé la cuenta desde ahí, que te da valores muy distintos, y acordate de que la resistencia está en Ohm y la capacidad en Faradios en estas fórmulas.

Saludos.
16/08/2009 #16

Avatar de DanielU

Yo lo estaba haciendo como una ecuacion de una incognita. Todavia no aprendi algebra mas avanzada. Solo ecuaciones de una incongnita y expresiones algebraicas.

Gracias nuevamente.

Busque en el foro y encontre que recomendas hacer un filtro pasa banda con un paso alto y un paso bajo. Asique ahora con esta formula correcta puedo corregir la burrada que habia hecho.


PA:

Fc.1.2pi = RC
100.1.2pi=RC
628.3= RC

R = 19K
C = 3300uF

Si un uF es 1^-6: 3300uF serian 0.0033 F ?


PB:

FC=0.0481/RC
0.0481/2500= RC
0.00001924 = RC
16/08/2009 #17

Avatar de Dr. Zoidberg

Eee...le seguís escapando!

RC=1 / (2*PI*f)

para f=2500Hz => RC=6.37*10E(-5)

Si elegís C=22nF te sale R=6.37*10E(-5) / 22E(-9)=2893 ohms, que es 2k7 en serie con 180 ohms.

Vamos muy mal con las matemáticas...eh?
16/08/2009 #18

Avatar de DanielU

no voy mal con matematica, me perdia con la notacion cientifica. Me puse a leer la carpeta y ya me acorde. Yo estaba contando luego de la coma, no me acordaba que el 0 antes de la coma se cuenta como un numero del exponente.



Creo que ahora si llegue a valores coherentes.

2pi = 6.28...


1/(2.pi.2500)
RC = 0.00006366

PD: las cuentas anteriores eran con una formula mal aplicada.
16/08/2009 #19

Avatar de Dr. Zoidberg

Sip...es lo que puse arriba, pero redondeado un poquito.

Te aviso que te complicás inutilmente usando esa parva de ceros antes de la coma, usá la notación científica y listo...de ella se encarga la calculadora, y los valores los ponés en Faradios, Ohms y Hertz. La calculadora te formatea luego los datos en notación científica para Ingeniería (así tenes los Kilo, Mega, pico, etc, etc).

Saludos!
16/08/2009 #20

Avatar de DanielU

Me volvi a amigar con la notacion cientifica, el tema es que nose como usarla en la calculadora ya que la profesora de matematica no nos deja usarla (tampoco es que hagamos super formulas)
¿Tienes una mejor respuesta a este tema? ¿Quieres hacerle una pregunta a nuestra comunidad y sus expertos? Registrate

Buscar más temas sobre:
Lupa Audio: Pequeña señal

Preamplificadores, Ecualizadores, Mezcladores, Controles de tono y volumen, Filtros activos, Efectos y pedales.

Cerrar
Foros de Electrónica » Sistemas de Audio » Audio: Pequeña señal

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.