Haz una pregunta
  Foros de Electrónica » Sistemas de Audio » Audio: Gran señal
Foros Registrarse ¿Olvidaste tu contraseña?
29/04/2014 #3621


pedro1958 dijo: Ver Mensaje
Increíble alguien sabio comento

En tierra de ciegos el tuerto es rey ..........

Un amplificador en full bridge O sea en puente completo se escucha exactamente igual , al diseño del half bridge o medio puente si es bueno así se escuchará si es malo seguirá así pero con estas ventajas..
No es totalmente cierto... En Half bridge, tendrás en cada momento dado un mosfet en serie con el parlante, y en cambio, en full bridge, tendrás en todo momento 2 mosfets en serie con el parlante... Los mosfets, a pesar de ser mucho más lineales que un transistor BJT, tienen sus alinealidades, especialmente en el momento en que se produce la conmutación (a encendido o a apagado) de los mismos. Salvo que el circuito driver de los mismos y las características de conducción de los mismos fuesen exactamente iguales (lo que desde ya, es literamente imposible), 2 mosfets en serie implica el doble de distorsión en el parlante (aunque, esa distorsión es compensada casi totalmente por la realimentación del amplificador... pero aún así, es esperable más distorsión de un full bridge que de un half bridge... Simplemente hay más componentes que pueden introducir más distorsión... Si se oye o no esa distorsión, es otra historia)

pedro1958 dijo: Ver Mensaje
Increíble alguien sabio comento
Me refiero a dos amplificadores completos half bridge. Conectados salida + con salida + no se usa tierra
Porque digo esto .... Muy sencillo cada medio puente tiene su propia retroalimentación y bien pudiera ser este diseño , o SEA no se afecta la calidad por ponerlo en puente ....

Lo importante es que se cuadriplica la potencia ....si entendieron bien , si un amplificador de medio puente a más menos 50 v tiene una potencia aproximada de (con esta fórmula ) 50vx50v = a 2,500 / 2 = a 1500 /
Z ( 4 ohms ) 312.5 watt Conectando 2 igual en puente daría 1,250 watts con los más menos 50 v imaginense la cantidad de mosfet que pueden usar

A los escépticos háganlo y prueben y después comenten
Es cierto, se cuadruplica la potencia... Pero no es mágico el resultado: Al trabajar en full bridge, la tensión que ve el parlante pico a pico es el doble (porque un borne queda a +v y ek otro queda a la tensión opuesta) de la que vería si el amplificador fuera half bridge con exactamente la misma fuente de alimentación. Como la potencia es proporcional al cuadrado de la tensión pico a pico de la señal que ve el parlante, la potencia se cuadruplica. Los mosfets siguen viendo la misma tensión que si fuera un amplificador half bridge... Es decir, por ejemplo, un amplificador half bridge alimentado con +/-40 volts genera sobre 4 ohms una potencia RMS de 40x40/(2*4)=200Watts RMS. Los mosfets tienen que poder soportar +40v - (-40v) = 80volts. Y tienen que poder soportar una corriente pico de 40v/4ohms = 10Amper
Si construyéramos un amplificador full bridge alimentado con la misma tensión, la potencia rms sobre el parlante de 4 ohms sería de 80x80/(2*4) = 800Wrms. La tensión que tiene que soportar cada mosfet es de +40v - (-40v) =80v.
SIN EMBARGO, LA CORRIENTE QUE VE CADA MOSFET ES EL DOBLE de la corriente que vería en la configuración half bridge. Eso es porque el parlante ahora ve entre sus terminales el doble de tensión. Es decir, cada mosfet DEBE soportar 20 Amper de pico!
Y LA FUENTE de alimentación, que para la versión half bridge debía proveer en forma alternada (es decir en un momento, debía proveer 10Amper por la rama positiva, luego 10A por la rama negativa, pero jamás en forma simultánea de ambas ramas, en la versión full bridge, no sólo debe proveer 20A por cada rama, sino que encima, debe proveerlos en forma CONTINUA por AMBAS RAMAS A LA VEZ. O SEA, LA FUENTE TIENE QUE PROVEER EL CUÁDRUPLE DE POTENCIA!! ... EL SISTEMA FULL BRIDGE NO ES MÁGICO, CUADRUPLICAR LA POTENCIA IMPLICA REALMENTE UN STRESS MUCHO MAS GRANDE A FUENTE Y A MOSFETS.
Debemos recordar que la pérdida de calor en los mosfets es proporcional al cuadrado de la corriente, por lo que duplicar la corriente por los mosfets implica cuadruplicar la pérdida en calor por los mismos. O sea, no es mágico, si el circuito de fuente, y los mosfets en sí no se dimensionan adecuadamente, lo más probable es que termine todo quemado. No se pueden usar los mismos componentes que se usaban para half bridge, no al menos sin hacer un cuidadoso análisis, a ver si el nuevo nivel de exigencia que se les impondrá a los mismos por usarlos en full bridge podrá ser soportado por los mismos.


pedro1958 dijo: Ver Mensaje
Increíble alguien sabio comento
Aclaro con este diseño , es imposible por la cantidad de EMI que genera , poner dos juntos ya sea en Stereo o doble puente genera , ruidos extremos a lo mejor por eso no lo recomiendan ...
No es por un problema de EMI... Con un diseño adecuado, sería viable hacer un full bridge, pero no tiene demasiado sentido. El circuito se complica en forma excesiva innecesariamente, y casi no habría ventajas. En una palabra, el costo extra no está justificado.

pedro1958 dijo: Ver Mensaje
Increíble alguien sabio comento
Ventajas de full bridge No lo digo yo lo dice INTERNATIONAL RECTIFIER VEAN
http://www.irf.com/technical-info/appnotes/an-1071.pdf

En especial página 7
Elimina
distorsión (por armónicas) de orden par

Significa distorsión de una señal causada por las señales armónicas de orden par, es decir por las señales cuya frecuencia es múltiplo par de la frecuencia de la señal útil (segunda armónica, cuarta armónica,

Elimina bus pumping , elimina el OFFSET , puede implementar 3 level pwm
Puede funcionar en diseños sin retroalimentación ,
Definitivamente, el argumento de la supresión de armónicas pares es poco creible. Matemáticamente se puede demostrar que basta una etapa complementaria para suprimir la distorsión por armónicas pares. El Half bridge ya las suprime .. Es exactamente la misma teoría que la que se aplica en salidas complementarias (push - pull) (http://en.wikipedia.org/wiki/Push%E2%80%93pull_output). El full bridge empeora esa situación. Desconozco porqué la gente de IR dice que mejora la supresión, pero sospecho que está haciendo referencia a algún diseño de ellos, ya que el argumento usado no está respaldado por ninguna teoría ni nada. Si ponés "push-pull even harmonics cancellation" en google, podés encontrar la demostración matemática de la cancelación. No es compleja de entender ni de deducir.

Lo del bus-pumping es cierto... Dado que el ampli full bridge consume de ambas ramas a la vez, en forma exactamente equilibrada, el fenómeno de bus pumping no se produce casi. Sin embargo, el motivo exacto del bus pumping no lo están poniendo en el app note de IR: Es la energía almacenada en la bobina del parlante que vuelve a la fuente. Esa energía almacenada, al volver a la fuente, produce que la tensión de las ramas tienda a subir... Qué tanto sube, depende de la capacidad (en microfaradios) de los capacitores de filtro de la fuente de potencia. Si los capacitores son lo suficientemente grandes, la suba de tensión será insignificante! .. IR está orientando los comentarios hacia el uso de fuentes de alimentación subdimensionadas, donde falta capacidad de filtrado. Eso, desde el vamos, no es ni siquiera recomendable, y menos si se quiere hacer un amplificador de alta potencia.
También postulan que tener más tension en la fuente de alimentación es "malo"... ERROR: JUSTAMENTE, SI QUEREMOS MÁS POTENCIA, TENER MAS TENSIÓN EN LA FUENTE ES MUY BUENO. Y TENER MÁS TENSIÓN, AL MENOS EN LA TOPOLOGIA UCD, NO GENERA MÁS DISTORCIÓN ... NO AFECTA EN LO MÁS MÍNIMO EL FUNCIONAMIENTO O LA PERFORMANCE DEL AMPLIFICADOR... En el diseño de IR, sí es problemático, pero acá NO LO ES.

En relación a la eliminación del offset, lamentablemente, es mentira. El offset de salida NO DEPENDE de la topología de salida. Es posible tener offset tanto en half bridge como en full bridge. El OFFSET depende exclusivamente del comparador de entrada y de la red de realimentación. No depende de la etapa de salida. Y la razón es que lo que compensa el offset es la realimentación.

3level PWM... Es cierto, pero la lógica para implementarlo es bastante compleja, y el resultado será un amplificador con mucha más distorsión, pero con menos EMI a la salida... Por lo que no es tan ventajoso como se puede pensar. Cada uno elige lo que quiere, pero acá el énfasis es en alta calidad ... y simplicidad del diseño, aunque para lograrlo sacrifiquemos un 1% de eficiencia en el proceso (más de eso no creo que estemos sacrificando, realmente, y posiblemente sea mucho menos)

Diseños sin retroalimentación... ¿ De qué estamos hablando ? ... Sin retroalimentación tendrás distorsiones del orden del 10% o más, y pérdidas muy apreciables de fidelidad... Sólo consideraría un diseño sin retroalimentación para subwoofers de baja calidad... Y creo que ni así... Usar de argumento que el sistema puede funcionar sin retroalimentación es simplemente... no vale ni la pena hablarlo. La falta de realimentación en clase D, o la realimentación deficiente, fueron los culpables del desprestigio original de la clase D! .. Gracias a la realimentación es que hoy tenemos sistemas de alta calidad en clase D!


pedro1958 dijo: Ver Mensaje
Increíble alguien sabio comento
Entonces la mayor ventaja es que a la misma potencia , puedes hacer tu amplificador con la mitad de voltaje
Para mejor explicación , con más menos 25 v tu amplificador en full bridge dará 312.5 watts en 4 ohms
Y podrás usar mosfets fáciles de conseguir ej irfz44
Sí, vas a poder usar mosfets de la mitad de tensión de la requerida que en half bridge, pero los mosfets deberán poder soportar el DOBLE de corriente! ... Vas a tener el cuádruple de pérdidas en calor en esos mosfets, vas a tener 2 drivers de mosfets en vez de uno, más 2 realimentaciones... La idea de poner 2 mosfets en paralelo para que soporten el doble de corriente no es válida, porque le genera al driver una carga capacitiva del doble... Lo que ya es excesivo para el mismo, y podría destruirlo por sobrecalentamiento (porque hay que cargar y descargar esos capacitores de compuerta! y el doble de carga implica el doble de corriente, y por lo tanto, el cuádruple de disipación en el driver... La única que queda es duplicar drivers también, o elegir un mosfet que soporte el doble de corriente...) ... ¿ Vale la pena la complejidad extra de todos esos componentes extra, cuando trabajando en half bridge es tan sencillo como cambiar sólo los mosfets ? .. Yo pienso que no...

pedro1958 dijo: Ver Mensaje
Increíble alguien sabio comento
Saludos y cualquier duda estoy a sus órdenes
a lo que les interese
Es muy sencillo poner dos pares de mosfet por lado aumentando la capacidad de corriente
Saludos
Recuerden vean el enlace de ir
http://www.irf.com/technical-info/appnotes/an-1071.pdf
10/05/2014 #3622

Avatar de mogolloelectro

buenas tardes quisiera consultarle a todos (los que tengan el conocimiento) por un integrado que tiene por referencia el ir2184 que es usado en un amplificador clase d esta en un circuito que muestra algun forero que no se su nick pero si se que lo saque de aca (me tomo una semana encontrar el archivo en mi computador para verificar la referencia del ic pero la consulta es el ir 2184 es el equivalente al ir 2110 en funcion (no creo que sea equivalente en potencia ) pero aca les dejo el link del datasheet

http://www.irf.com/product-info/data...ata/ir2184.pdf

espero me haya hecho entender con la pregunta y ahi en el datasheet mencionan un ir2181 y un ir2183 y quizas esos sean mas equivalente en velocidad y funcion (busco la respuesta enfocada en el equivalente a su funcion no a las potencias que puedan manejar)
cualquier aclaracion sera bien recibida
17/05/2014 #3623


mogolloelectro dijo: Ver Mensaje
buenas tardes quisiera consultarle a todos (los que tengan el conocimiento) por un integrado que tiene por referencia el ir2184 que es usado en un amplificador clase d esta en un circuito que muestra algun forero que no se su nick pero si se que lo saque de aca (me tomo una semana encontrar el archivo en mi computador para verificar la referencia del ic pero la consulta es el ir 2184 es el equivalente al ir 2110 en funcion (no creo que sea equivalente en potencia ) pero aca les dejo el link del datasheet

http://www.irf.com/product-info/data...ata/ir2184.pdf

espero me haya hecho entender con la pregunta y ahi en el datasheet mencionan un ir2181 y un ir2183 y quizas esos sean mas equivalente en velocidad y funcion (busco la respuesta enfocada en el equivalente a su funcion no a las potencias que puedan manejar)
cualquier aclaracion sera bien recibida
Similar, pero no exactamente igual...
27/05/2014 #3624


Buenas soy de Maracay - Venezuela, después de leer y leer y leer, voy por la pagina 40 y aun me falta leer jeje me tome el atrevimiento de escribir ( aunque sé que aun debo leer ), sin embargo luego de hacer algunos amplificadores clase AB tomados de una página colombiana estaba con la idea de hacer un amplificador potente, eficaz y de buen rendimiento y me topé con esta joyita, como decimos en Venezuela ¨un monje arropao¨, he estado estudiando el circuito aunque con la limitante de no saber técnicamente muchas cosas e incluso admito que hay post en mi lectura que no entiendo absolutamente nada de lo que hablan jejeje me da vergüenza de verdad pero prefiero ser honesto y no pecar de tonto ignorante..., al fin al grano, me decidí hacer esta etapa, creo que he recopilado información suficiente para arrancar, es decir comenzar a realizar este proyecto, es mi 1er amplificador UCD clase D, sin embargo y por mi trabajo ( sonorizaciones en vivo ) y dado el coste excesivo de los amplificador de marca me veo en la imperiosa necesidad de construir 2 etapas de 1250wrms, poseo un transformador con sección de 3250VA ( es un transformador troglodita laminas EI jeje) que pienso embobinar desde cero para tal fin, 70-0-70V, ya tengo los componentes más costosos por lo menos acá en Venezuela que son los IRFP260N los IR2110 y los LM311P, también poseo los 2n5401 y los tip 31c, mañana me hago las placas respetando las medidas, y hurgando entre los variadores de frecuencia defectuosos en la empresa donde trabajo me topé con 2 toroides idénticos, Rojo-blanco con medidas 56mmx32mmx18mm, haciendo algunos cálculos y consiguiendo información de fabricantes pues para 30mH me da aproximadamente 47 vueltas, pero como lo quiero usar a 2 ohm ( son para alimentar 8 medios Eminence beta 10a 8ohm mid-bass 120hz-950hz, es decir 4 por canal en 4 cajas line array que yo mismo fabrique, es decir 2 beta10 x caja), calcule tal cual recomiendan a 6mH y me da 21 vueltas, mi duda es, será que mis cálculos están bien en cuanto al inductor en función al núcleo descrito??? Quizás es una pregunta gastada (por eso dije que me faltaba leer) pero como todos que lo intentaron la primera vez quisiera que arranque de una, espero no ser una piedra en el zapato pero nunca es tarde para aprender de este maravilloso mundo de la electrónica no???

---------- Actualizado después de 7 minutos ----------

Lo olvidaba, alguna recomendación o tip que se halla desarrollado con el pasar de los años y que quizás no he leído que repercuta en el buen desempeño del amplificador, porque no es secreto para nadie lo que se ha debatido sobre el tema, aunque de una me llega a la mente otra pregunta, como voy a usar los IRFP260N sé que debo modificar los valores de las Rgate, sin embargo es recomendable primero probar con las Rgate propuestas originalmente para el IRFP250 y luego ir bajando con precaución hasta conseguir un valor que equilibre mi amplificador???
27/05/2014 #3625

Avatar de djwash

Sundervis dijo: Ver Mensaje
Buenas soy de maracay - venezuela, despues de leer y leer y leer...
Y vas a tener que seguir leyendo porque para potencias altas mas que nada y en general se usan otros componentes mas eficientes y nuevos. Por ejemplo los IRFP250/260 sirven pero no son lo mejor, el TIP, los 2n, en fin en cuanto a transistores se han utilizado otros distintos por varias razones, hasta el PCB se penso cambiar porque el original no es el mejor diseño para altas potencias aunque asi como esta se puede usar.

Te toca seguir leyendo, tambien en el foro hay otras opciones en clase D de alta potencia que te podrian interesar, no se si mejores pero si mas faciles de domar que este bicho. En el buscador pone IRS, vas a encontrar otras opciones y mucho mas por leer.
27/05/2014 #3626


djwash dijo: Ver Mensaje
Y vas a tener que seguir leyendo porque para potencias altas mas que nada y en general se usan otros componentes mas eficientes y nuevos. Por ejemplo los IRFP250/260 sirven pero no son lo mejor, el TIP, los 2n, en fin en cuanto a transistores se han utilizado otros distintos por varias razones, hasta el PCB se penso cambiar porque el original no es el mejor diseño para altas potencias aunque asi como esta se puede usar.

Te toca seguir leyendo, tambien en el foro hay otras opciones en clase D de alta potencia que te podrian interesar, no se si mejores pero si mas faciles de domar que este bicho. En el buscador pone IRS, vas a encontrar otras opciones y mucho mas por leer.
Sí, sé que es un amplificador difícil de domar, pero si otros lo hicieron y les funciona pues, me arriesgaré. Aparte que ya tengo los componentes, pues quizás cambie los TIP por unos MJL y los 2N por unos otros más potentes, quisiera tomar el riesgo!

Si lo lograse sería el equivalente a un American Audio 4001 plus y eso ya es una grosería! El motivo es que estoy usando un sistema 4 vías y para eso solo poseo American Audio v5001 plus para los sub's y una Crown XLS 802 para los high's y me estaría faltando amplificador para los mid-low y otro para los mid-high! Sobre el toroide que comente que te parece?
27/05/2014 #3627

Avatar de djwash

Sundervis dijo: Ver Mensaje
Sep se que es un ampli dificil de domar, pero si otros lo hicieron y les funciona pes me arriesgare aparte quue ya tengo los componentes, pues quizas caambie los tip x mjl y los 2n x otros mas potentes, quisiera tomar el riesgo! Si lo lograse seria el equivalente a un american audio 4001 plus y eso ya es una groseria! El motivo es que eetoy usando un sietema 4vias y para eso solo poseo ameerican audio v5001 plus para los sub's y una crown xls 802 para los high's y me estaria ffaltando ampli para los mid-low y otro para los mid-high! Sobre el toroide que comente que te parece?
Tenes que buscar algun numero en el toroide o ver si coincide con las especificaciones (medidas y color) de algun modelo de algun fabricante.

Te recomiendo que busques temas sobre lo que te dije, IRS, son clase D de alta potencia, en esos temas tambien hay datos para armar el inductor mas facil con un EI33 supuestamente da buenos resultados tanto para esos amplis como para este. No perdes nada con visitar esos temas.
27/05/2014 #3628


djwash dijo: Ver Mensaje
Tenes que buscar algun numero en el toroide o ver si coincide con las especificaciones (medidas y color) de algun modelo de algun fabricante.

Te recomiendo que busques temas sobre lo que te dije, IRS, son clase D de alta potencia, en esos temas tambien hay datos para armar el inductor mas facil con un EI33 supuestamente da buenos resultados tanto para esos amplis como para este. No perdes nada con visitar esos temas.
Fino me dare un vistaso men y gracias por responder y estar atento, cuando pueda te dejo una foto de los núcleos de los tos toroides que conseguí, saludos!
31/05/2014 #3629


Buenas, aca dejo fotos de los nucleos toroidales ya embobinados segun la lectura que he tenido del hilo ( aun me falta por leer ), el alambre de cobre lo saque de un primario de un transformador de un UPS que desarme no se el grosor del alambre de cobre, y luego coloque 10 alambres en paralelo para mitigar el problema del calentamiento de la bobina a altas frecuencias, sin embargo quedo con una duda enorme y es si el nucleo de mi toroide llegase a saturarse a esos picos de corrientes ( pienso hacer el ampli de 1,25 Kwrms ), no encontre info en el nucleo sin embargo solo se que poseia 2 colores, 3/4 partes en rojo y el 1/4 restante en amarillo, la bobina con mas alambre posee 20 vueltas y la mas chica posee 11, quiero probar con ambas pues mi intencion es usar el ampli a 2 ohm y quisiera saber cual de estas 2 bobinas me ofrece mejor rendimiento y eficiencia.

Algo lei del voltaje de rebote provocado por los parlantes, que se refleja en mi fuente y si uso el transfo de 70-0-70 Vac estariamos hablando de 99Vdc - las perdidas de la fuente aproximadamente quedaria en 97,5VDc por rama, mas el 20% de tension de rebote que proviene de los parlantes llegaria en teoria a 117Vdc por rama por encima del valor de los componentes de la potencia, entonces mi pregunta??? conviene bobinar a 65-0-65Vac y perder un poco de potencia a la salida ( igual pienso alimentar 4 medios eminence beta 10a 250wrms a 2 ohm's por canal la frecuencia de trabajo sera de 120hz hasta 950hz, creo q el ampli todavia esta crecido ante los parlantes), pero asi garantizo el funcionamiento de la potencia??? espero haberme explicado y no haberme hecho un lio, igual si les parece que estoy mal en algo soy todo oidos.

Pd: Al tener resultados de la bobina y del ampli les cueto de los resultados y les mostrare un video o fotos de los avances, saludos al Sr. Eduardo por este proyecto, estoy con ansias de terminarlo y aplastar mis otros proyectos AB hechizos.
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg IMAG0307.jpg (67,7 KB (Kilobytes), 139 visitas)
Tipo de Archivo: jpg IMAG0308.jpg (69,2 KB (Kilobytes), 132 visitas)
Tipo de Archivo: jpg IMAG0309.jpg (106,8 KB (Kilobytes), 127 visitas)
Tipo de Archivo: jpg IMAG0310.jpg (99,0 KB (Kilobytes), 123 visitas)
Tipo de Archivo: jpg IMAG0311.jpg (94,6 KB (Kilobytes), 121 visitas)
07/06/2014 #3630

Avatar de alcides alvarez

Saludos a todos los que integran este foro. Bueno directo al grano alguien en el foro a logrado poner a full potencia este amplificador clase D (1250w rms)?. En el tema de diagrama de amplificador se publico un clase d que supuestamente genera 3200w a 1Ω con 6 tr. Aclaro que el publicante aseguro que lo tenia funcionando pero nunca lo ha bajado a esa impedancia,solo hasta 4Ω
Archivos Adjuntos
Tipo de Archivo: pdf PCB Amplificador Clase D-3200 fini.pdf (319,2 KB (Kilobytes), 665 visitas)
Tipo de Archivo: pdf IRS-500 3200W 1Ohm_2 clase d.pdf (17,3 KB (Kilobytes), 495 visitas)
08/06/2014 #3631


Alcides Alvarez; se ve interesante el proyecto, aunque no muy distinto a este UCD en mi humilde opinion, dudo que el IR2110 del circuito pueda manejar todos esos mosfet, esperemos ha-ver que opinan los que saben del tema.
09/06/2014 #3632


el diagrama aportado no corresponde al pcb , ademas en el pcb los mosfet son manejados atravez de los db139 y db 140 si es posible que el ic ir2110 funcione en esta configuracion y maneje bien los mosfet en cuestion
09/06/2014 #3633

Avatar de alcides alvarez

Que les parece este? El problema seria dar con ese IC
Archivos Adjuntos
Tipo de Archivo: pdf IRS2092 Class D 6KW.pdf (349,3 KB (Kilobytes), 430 visitas)
09/06/2014 #3634

Avatar de Delphos

melquisedec dijo: Ver Mensaje
el diagrama aportado no corresponde al pcb , ademas en el pcb los mosfet son manejados atravez de los db139 y db 140 si es posible que el ic ir2110 funcione en esta configuracion y maneje bien los mosfet en cuestion
Saludos amigo melquisedec, en algun tema comentaron que el uso de transistores no era buena idea porque los transistores no podian manejar la velocidad de switcheo de este tipo de amplificadores, en este caso especifico al parecer los bd139--140 no son de alta frecuencia , en el documento que subio el compañero Alcides Alvares con el IRS2092, tambien manejan transistores, pero checando su datasheet,estos transistores manejan alta frecuencia, se ve un poco mas real ese ampli y al parecer es un diseño de IRF, se me hace mas confiable.

alcides alvarez dijo: Ver Mensaje
Que les parece este? El problema seria dar con ese IC
Amigo alcides alvarez, tendras algo mas de informacion de este esquematico que pudieras aportar, ya que en la hoja que subiste dice que es la hoja 1 de 4,
GRacias y saludos
10/06/2014 #3635

Avatar de alcides alvarez

Delphos dijo:
dijo. En el documento que subio el compañero Alcides Alvares con el IRS2092, tambien manejan transistores, pero checando su datasheet,estos transistores manejan alta frecuencia, se ve un poco mas real ese ampli y al parecer es un diseño de IRF, se me hace mas confiable.
Saludos compañeros efectivamente ese circuito seve muy completo y muy bien explicado donde se publico en este mismo foro hace algún tiempo. Este tipo de IC es empleado en varios modelos de amplificadores clase D pero como antes comente, el IC, es lo mas complicado de encontrar
Archivos Adjuntos
Tipo de Archivo: pdf irs2092 clase D.pdf (390,5 KB (Kilobytes), 341 visitas)
10/06/2014 #3636

Avatar de mono1969

Aca tienen una amplificador que utiliza el integrado IRS2092, es un modelo que fabrica Triell, creo que es de Brazil, mirando una PCB saque el esquematico y realize una placa y si funciona bien, a +/- 90Volts, no lo pude probar a full porque la fuente de alimentacion se quedaba corta y en un momento algo se puso en corto, tanto en la fuente como en el amplificador, lo unico que note es que los drivers de los mosfet ( TC4420 que por cierto pedi muestras gratis)
calentaban, todabia no se si el problema fue la fuente switching o el amplificador pero si funcionaba.
Disculpen por el PCB pero no le puse mucho empeño solo queria probar si funcionaba
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg SAM_1028.jpg (219,2 KB (Kilobytes), 348 visitas)
Tipo de Archivo: jpg SAM_1029.jpg (132,6 KB (Kilobytes), 296 visitas)
Archivos Adjuntos
Tipo de Archivo: pdf bottom copper.pdf (508,9 KB (Kilobytes), 479 visitas)
Tipo de Archivo: pdf top silk.pdf (272,5 KB (Kilobytes), 442 visitas)
Tipo de Archivo: pdf TRIELL CLASS D 2000W.pdf (27,6 KB (Kilobytes), 455 visitas)
10/06/2014 #3637

Avatar de alcides alvarez

mono1969 dijo: Ver Mensaje
Aca tienen una amplificador que utiliza el integrado IRS2092, es un modelo que fabrica Triell, creo que es de Brazil, mirando una PCB saque el esquematico y realize una placa y si funciona bien, a +/- 90Volts, no lo pude probar a full porque la fuente de alimentacion se quedaba corta y en un momento algo se puso en corto, tanto en la fuente como en el amplificador, lo unico que note es que los drivers de los mosfet ( TC4420 que por cierto pedi muestras gratis)
calentaban, todabia no se si el problema fue la fuente switching o el amplificador pero si funcionaba.
Disculpen por el PCB pero no le puse mucho empeño solo queria probar si funcionaba
cierto te falto un poco mas de empeño en ese pcb.El que coloque en el mensaje anterior,fue publicado por nanotecnología de Brasil y publico entre 3 o 4 pcb de esta clase de amplificadores asegurando que funcionaban.
10/06/2014 #3638

Avatar de mono1969

alcides alvarez dijo: Ver Mensaje
cierto te falto un poco mas de empeño en ese pcb.El que coloque en el mensaje anterior,fue publicado por nanotecnología de Brasil y publico entre 3 o 4 pcb de esta clase de amplificadores asegurando que funcionaban.
No recuerdo los otros, arme varios y casi todos funcionaban algunos mejores que otros, pero este si suena bastante fuerte, ahora estoy armando una fuente conmutada mas grande para poder hacer mas pruebas
11/06/2014 #3639

Avatar de alcides alvarez

mono1969 dijo: Ver Mensaje
No recuerdo los otros, arme varios y casi todos funcionaban algunos mejores que otros, pero este si suena bastante fuerte, ahora estoy armando una fuente conmutada mas grande para poder hacer mas pruebas
Tienes algún pcb de una de esas fuentes que compartas? Me gustaría poder armar algo de eso ,con ese tipo de fuente se ocupa menos espacio y quedaría un amplificador discreto pero que sorprendería a muchos
11/06/2014 #3640

Avatar de mono1969

alcides alvarez dijo: Ver Mensaje
Tienes algún pcb de una de esas fuentes que compartas? Me gustaría poder armar algo de eso ,con ese tipo de fuente se ocupa menos espacio y quedaría un amplificador discreto pero que sorprendería a muchos
Mira la fuente que arme esta en el foro es la de mnicolau la de 800W y esta con toda la informacion, cualquier duda aca andamos.
¿Tienes una mejor respuesta a este tema? ¿Quieres hacerle una pregunta a nuestra comunidad y sus expertos? Registrate

Buscar más temas sobre:
Lupa Audio: Gran señal

Amplificadores de potencia en todas sus variantes: Válvulas, Transistores, Integrados.

Cerrar
Foros de Electrónica » Sistemas de Audio » Audio: Gran señal

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.