Haz una pregunta
  Foros de Electrónica » Sistemas de Audio » Audio: Elementos de salida y Acústica
Foros Registrarse ¿Olvidaste tu contraseña?

Temas similares

06/12/2016 #1061

Avatar de AntonioAA

Deberias medir los parametros y simularlo en winIsd con el diametro del tubo cambiado , si no quieres hacer todos eso ... simplemente le das un par de cm mas al largo del tubo.
Tampoco va a cambiar de manera dramatica por esa diferencia !
Por otra parte lo que importa es el largo total del tubo , no importa la pared.
06/12/2016 #1062

Avatar de svartahrid

Juan Carlos Hernández Púa dijo: Ver Mensaje
Así sin cálculo, sino la primera impresión al leer tu texto ???? Seis pulgadas de largo el resonador ????, Mide casi como el propio woofer (8).
Si, el manual de usuario lo pide de 6" de largo, por 2.4" de ancho, tenia la duda de si el tubo se mide desde la cara externa de la caja, cosa que creo que asi es, de lo contrario terminaria siendo de 6" + 3/4" que es el grosor de la pared. De igual forma como mencione atras, dudo mucho que vaya a encontrar un tubo de 2.4" de diametro interior, dado que el standar mas cercano en tuberia pvc, si no me equivoco es el de 2.5", no se si vaya a ser valido poner esa medida la cual es un poquito mas grande por apenas un par de milimetros.

AntonioAA dijo: Ver Mensaje
Deberias medir los parametros y simularlo en winIsd con el diametro del tubo cambiado , si no quieres hacer todos eso ... simplemente le das un par de cm mas al largo del tubo.
Tampoco va a cambiar de manera dramatica por esa diferencia !
Por otra parte lo que importa es el largo total del tubo , no importa la pared.
Comprendo, lo malo que tendria que meter un dato arbitrario en ese software, hablo del volumen de desplazamiento, estos canijos fabricantes nunca lo incluyen, ahi tendria que hacer malabares averiguandolo.
06/12/2016 #1063

Avatar de AntonioAA

No se a que le dices volumen de desplazamiento ... todo se mide . Lo que no suelen incluir es la Xmax y tampoco es facil determinarla .
06/12/2016 #1064

Avatar de svartahrid

AntonioAA dijo: Ver Mensaje
No se a que le dices volumen de desplazamiento ... todo se mide . Lo que no suelen incluir es la Xmax y tampoco es facil determinarla .
Hablaba del driver displacement, el volumen que toma todo el material del parlante una vez montado dentro de la caja, no sabria cuanto fiarme de esas calculadoras manuales que he visto, dado que me parecen algo arbitrarias.

http://www.diyaudioandvideo.com/Calc...rDisplacement/
06/12/2016 #1065

Avatar de AntonioAA

Ah! es el volumen del parlante , el cual debe descontarse del volumen de la caja! No suele ser demasiado significativo frente al volumen general de la caja , puedes estimarlo facilmente o usar esa calculadora ....
no va a generar un error importante.
Recuerda que en la ingenieria todo importa segun su orden de magnitud y el error de lo que calcules sera proporcional al mayor de los errores de todo el metodo . En una caja de 50 lts importa poco si tienes un error de unos cm3 en el volumen del parlante .
06/12/2016 #1066

Avatar de svartahrid

Gracias por los datos, tiene sentido de que una muy minuscula diferencia de error seria sin importancia.

Ese subwoofer de 8" (40hz-3000hz) que mencione, pueden ir bien como full range? claro que añadiendo un tweeter y nada mas, como un bafle de 2 vias nada mas, es recomendable? pense que como no es muy grande, igual tecnicamente iria bien en full range.
07/12/2016 #1067

Avatar de AntonioAA

Dos vias no es fullrange ... y ahi si deberias medir hasta que frecuencia llega correctamente y elegir un tweeter que responda suficientemente abajo . El corte no deberia ser mayor a 2KHz e incluso menos ....
No es facil con un 8 , a veces incluso con un 6"
08/12/2016 #1068

Avatar de svartahrid

Volviendo al tema del puerto, estoy viendo que los puertos de rejilla o slot ports, no son para nada inconvenientes, nada mas que te toman un poco mas de espacio del que tomaria un ducto o tubo, pero mira, instalandolo cerca de una pared, ya te ahorraste una de las caras del puerto.

Utilice un conversor online para convertir un puerto redondo, a uno formato de rejilla, encontrandome con que la abertura debia disponer de 4.90 pulgadas cuadradas, entonces en mi editor grafico 3D he dibujado lo siguiente. Alguein sabe si va bien asi? o hay un ancho minimo a respetarse? yo le he dado 1 pulgada de ancho, cosa que facilite las mediciones, ademas que estetica y proporcionalmente, me ha parecido bastante guapo.



Convertidor de puerto:
http://www.mobileinformationlabs.com...0PAID%20-1.htm
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg Untitled.jpg (29,2 KB (Kilobytes), 443 visitas)
12/12/2016 #1069

Avatar de AntonioAA

Desconozco si tiene algun efecto negativo hacerlo pegado a la pared ... no es habitual .
Respecto al perfil rectangular , puede andar bien , solo hay que tener el cuenta que no sea demasiado angosto porque se puede transformar en silbato !
12/12/2016 #1070


La forma y la ubicación es la misma que usó Thiele en su famoso artículo (http://www.readresearch.co.uk/thiele..._article_1.pdf figura 9, al final).
13/12/2016 #1071

Avatar de svartahrid

AntonioAA dijo: Ver Mensaje
Desconozco si tiene algun efecto negativo hacerlo pegado a la pared ... no es habitual .
Respecto al perfil rectangular , puede andar bien , solo hay que tener el cuenta que no sea demasiado angosto porque se puede transformar en silbato !
elucches dijo: Ver Mensaje
La forma y la ubicación es la misma que usó Thiele en su famoso artículo (http://www.readresearch.co.uk/thiele..._article_1.pdf figura 9, al final).
Al final lo he dejado de 1 pulgada, por ahi lei de unos cuates que mencionaban como ya habian tenido buenos resultados con 1 pulgada de ancho, darle mas altura me lo dejaria mas cuadradon, cosa que no queria, cosa que igual se solucionaria aumentando dimensiones generales y seguir con la forma rectangular que me gusta, pero ya tendria que adaptar a otro largo en profundidad, lo que aumentaria innecesariamente el litraje de desplazamiento.

Pense en añadir al frente una cara mas, cosa de tener 2 tablas al frente, cosa que la mas exterior haga de embellecedor, con alguna laca colorida y los bordes llevados a 45 grados, cosa de darle mas gracia y estilo al bafle. Haciendo a cada una su correspondiente incision, podre darle la continuidad especifica en longitud al ducto, cosa que no ha terminado de gustarme porque es como matar dos pajaros de un tiro .

En esta ocasion, creo que cortare todas las orillas de las tablas a angulos de 45 grados, de esa forma al encolar y unir, nos encontramos con que tenemos uniones de contacto de 28mm en lugar de 19mm, osea 9mm mas de contacto, lo que se traduce en uniones mas poderosas, cosa que el mdf sin lugar a dudas lo agradece, aun asi tomare casi medio litro interior en taquitos de madera de 19x19x80mm, cosa de reforzar todavia mas las uniones, con estos 3 factores (angulos de 45 grados, areas de contacto cepilladas para hacerlas un poco abrasivas y el pegamento agarre todavia mucho mejor y los taquitos de refuerzo) ni sera necesario agregar un solo tornillo, cosa que ya he mencionado anteriormente como no se llevan muy bien con el mdf. (Muchos usan tornillos mas que nada para la sujecion a la hora de encolar, yo me he fabricado unas escuadras o esquineros, con las cuales puedo clampear las piezas mientras secan y queda la mar de perfecto.)

Espero ya enseguida pasar del sketchup a la carpinteria.





Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg 4545.jpg (28,2 KB (Kilobytes), 404 visitas)
Tipo de Archivo: jpg 54fdf.jpg (55,9 KB (Kilobytes), 400 visitas)
Tipo de Archivo: jpg IMG_20161213_011734.jpg (71,0 KB (Kilobytes), 401 visitas)
12/01/2017 #1072


Saludos comunidad!! Despues de mucho tiempo de inactividad es este foro y en proyectos diy.... me pinto la gana de armar un bafle.... viendo paginas de subastas encontre un parlante economico y de buen rendimiento que se asemeja a lo que busco... es para bafle hogareño nada de dj lo quiero poner con unos 650 de leea y unos domo tonalle o 2001 leea.... que opinan del selenium 15cv5? 150w son mas que suficientes para un hogar y 99db es un buen numero y mas su precio 1100 pesos argentinos
Agradesco cualquier aporte. Saludos
12/01/2017 #1073


Buen dia danielfer23, primero por el principio, parametros t/s del parlante, luego simular caja con winisd. ver respuestas de woofer y tweeter (por lo menos las de los fabricantes) ver en que frecuencias se pueden cruzar. de esta forma podremos ver si el conjunto sirve y que rangos de frec. cumple. un saludo sergio.
18/01/2017 #1074


buenas noches gente del foro. luego de muchas mediciones y de quemarme las pestañas para poder sacarle jugo al lspcad, hoy puedo por fin decir que he dejado terminado el primer proyecto que me llevo a entrar en este foro, fueron unos gabinetes acústicos de tres vias con parlantes sb acoustics. primero quiero dar las gracias a todos los que me ayudaron desde el principio del diseño, a todos los que colaboraron directa e indirectamente en brindarme la ayuda y despertarme la inquietud de aprender y aprender para lograrlo, a todos ellos mis mas sinceras gracias. Creo que ese tiene que seguir siendo el espíritu del foro ayudar a que los demás se desarrollen y aprendan, las cosas en bandeja servida son mas rápidas pero no dan la misma satisfacción que cuando uno la suda para lograrlas.
Bueno entrando en el tema, como dije es un diseño 3 vias que si bien venia sonando desde hace ya unos años nunca me dejo conforme como lo había dejado, en este último tiempo arme un juego de columnas para un equipo 5.1 y esto me llevo a sacarle el jugo al lspcad, lei todo lo que encontre para la versión 5.25 (que es la mas simple) y estas últimas columnas me dieron una respuesta realmente plana, el sonido era tan diferente a las columnas anteriores que fue lo que me decidio a retomar el cálculo del divisor. realice todas las mediciones de impedancia y spl con el arta nuevamente, y meti todos los datos en el lspcad, luego de muchisimos ¨optimize¨ y de muchas pruebas de medición, armado de bobinas y divisores, llegue a la misma respuesta plana que obtuve en las columnas de dos vias, tanto que intercambiando el sonido entre los dos sistemas es imperceptible la diferencia de sonido. como todo puede que lo que para mi esta genial tenga todavía que pulirse y aun se le pueda sacar mas jugo y mejor rendimiento. eso lo dejo a su criterio. adjunto abajo las fotos de las mediciones individuales de impedancia de los parlantes, la respuesta teórica con el lspcad y la respuesta medida a aire libre de la columna (lamentablemente un día con bastante viento y con un ampli que debajo de los 40hz empieza a recortar y calculo que tampoco es muy fiable por arriba de los 12khz.) pero bue era de lo que disponía.
como siempre cualquier comentario bienvenido sea. Hay que seguir aprendiendo. un gran saludo, sergio.
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg respuesta imp woofer.jpg (69,4 KB (Kilobytes), 31 visitas)
Tipo de Archivo: jpg respuesta imp mid.jpg (70,7 KB (Kilobytes), 28 visitas)
Tipo de Archivo: jpg respuesta imp tweeter.jpg (66,7 KB (Kilobytes), 25 visitas)
Tipo de Archivo: jpg divisores lspcad columnas sb 400 2500 at 0 6 1.jpg (99,8 KB (Kilobytes), 30 visitas)
Tipo de Archivo: jpg medicion respuesta sb aire libre 400 2500 4.5 2.jpg (78,7 KB (Kilobytes), 28 visitas)
03/02/2017 #1075

Avatar de svartahrid

Hace poco me decidi a hacer un aro de tapiz de alfombra con el que se forran las bocinas, y mas contento no podria estar con el resultado obtenido (para que el parlante no repose sobre madera desnuda una vez instalado). Habia pensado en poner silicon para un asentamiento mas suave y hermetico, como termine comprando un silicon cuya consistencia era mas bien ceramica, mejor me decidi por la que era la segunda opcion, el tapiz de alfombra. Queda realmente hermetica la cosa a pesar de ser cajon sellado, despues de esto no me imagino prescindiendo de este metodo para futuras bocinas. Lo pegue con un poco de pegamento de contacto.
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg IMG_20170120_004011.jpg (58,2 KB (Kilobytes), 58 visitas)
Tipo de Archivo: jpg IMG_20170120_003949.jpg (68,5 KB (Kilobytes), 58 visitas)
25/02/2017 #1076

Avatar de svartahrid

Una pregunta acerca de cajas bass reflex. No es recomendable entonar a una frecuencia mas abajo de la frecuencia del parlante? o solo un poco? por ahi lei que afectaria al parlante irse muy abajo, que tan cierto es esto?
27/02/2017 #1077


buenas noches svartahrid, el tema de sintonizar mas abajo de la fs del parlante es la excursión del cono de este en función de la potencia aplicada, fijate en el winisd una vez que calculas la caja con los parámetros del parlante, cambia la pantalla en la solapa que dice excursión del cono, fijale valores de potencia y hace la prueba con distintos valores de la frecuencia de sintonía para ver como modifica la excursión max. del cono. el programa te va a dar la curva de max. excursión si le cargaste todos los datos del parlante. saludos. sergio
28/02/2017 #1078

Avatar de Kebra

AntonioAA dijo: Ver Mensaje
Desconozco si tiene algun efecto negativo hacerlo pegado a la pared ... no es habitual .
Respecto al perfil rectangular , puede andar bien , solo hay que tener el cuenta que no sea demasiado angosto porque se puede transformar en silbato !
El LSPCad te muestra la velocidad del aire en el puerto y te la calcula para que no "silbe". Desconozco si WinISD lo hace, pero supongo que si...
01/03/2017 #1079

Avatar de svartahrid

sergio rossi dijo: Ver Mensaje
buenas noches svartahrid, el tema de sintonizar mas abajo de la fs del parlante es la excursión del cono de este en función de la potencia aplicada, fijate en el winisd una vez que calculas la caja con los parámetros del parlante, cambia la pantalla en la solapa que dice excursión del cono, fijale valores de potencia y hace la prueba con distintos valores de la frecuencia de sintonía para ver como modifica la excursión max. del cono. el programa te va a dar la curva de max. excursión si le cargaste todos los datos del parlante. saludos. sergio
Lo que no me gusta de usar ese software, es que pide cientos de datos, datos que muchas veces ni son dados por el fabricante (por eso uso calculadoras web, las cuales hoy en dia van bastante completitas), y no te hablo de productos viejos, si no nuevos, aunque al rato le voy a echar un ojo, quizas no se necesite llenar todos esos valores inusuales. De todas formas aun no entiendo bien eso de tener que tomar en cuenta el xmax, entiendo que mientras mas grande la caja, mas facil lo tiene el parlante para excursionar, cosa que no tiene que ser mala, dado que hasta es benefico en el hecho de que se necesita menos potencia para hacerla bailar bonito, es eso enteramente la problematica? el riesgo a llevarla a excursiones peligrosas que afecten la integridad fisica del parlante? quizas no deberia preocupar tanto eso si te toma en cuenta de que el parlante tiene mucho xmax y una potencia bastante grande, y que sabiendo eso vayamos suave a la hora de observar comportamientos y aumentando potencia. De toda formas como dije, le trasteare mas al winisd, nomas de primera mano no me parecio eso de tener que llenar tantos datos, preguntandome yo si en ciertas circuntancias podrian llegar a ser algunos de ellos irrelevantes para lo que nos interesa.
01/03/2017 #1080
Moderador general

Avatar de Fogonazo

svartahrid dijo: Ver Mensaje
Lo que no me gusta de usar ese software, es que pide cientos de datos, datos que muchas veces ni son dados por el fabricante (por eso uso calculadoras web, las cuales hoy en dia van bastante completitas), y no te hablo de productos viejos, si no nuevos, aunque al rato le voy a echar un ojo, quizas no se necesite llenar todos esos valores inusuales. De todas formas aun no entiendo bien eso de tener que tomar en cuenta el xmax, entiendo que mientras mas grande la caja, mas facil lo tiene el parlante para excursionar, cosa que no tiene que ser mala, dado que hasta es benefico en el hecho de que se necesita menos potencia para hacerla bailar bonito, es eso enteramente la problematica? el riesgo a llevarla a excursiones peligrosas que afecten la integridad fisica del parlante? quizas no deberia preocupar tanto eso si te toma en cuenta de que el parlante tiene mucho xmax y una potencia bastante grande, y que sabiendo eso vayamos suave a la hora de observar comportamientos y aumentando potencia. De toda formas como dije, le trasteare mas al winisd, nomas de primera mano no me parecio eso de tener que llenar tantos datos, preguntandome yo si en ciertas circuntancias podrian llegar a ser algunos de ellos irrelevantes para lo que nos interesa.
Eso es muy correcto, pero también lo es que el parlante "La tiene mas fácil" para salirse de la zona de trabajo del núcleo magnético y distorsionar muy feo.
También puede traer aparejada la rotura del parlante

Reglas generales de uso del foro

05) Escribe de manera correcta y legible para todos. Estás en un Foro no en un Chat. Esto incluye emplear signos de puntuación, por ejemplo "Punto y Aparte, signos de interrogación, Etc", comenzar un renglón nuevo con mayúscula, Etc. No nos gusta la escritura "En Bloque"
¿Tienes una mejor respuesta a este tema? ¿Quieres hacerle una pregunta a nuestra comunidad y sus expertos? Registrate

Buscar más temas sobre:
Lupa Audio: Elementos de salida y Acústica

Bafles, Cajas Acústicas, Bocinas, Parlantes, Divisores pasivos, Sistema de Protección.

Cerrar
Foros de Electrónica » Sistemas de Audio » Audio: Elementos de salida y Acústica

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.