Haz una pregunta
  Foros de Electrónica » Sistemas de Audio » Audio: Elementos de salida y Acústica
Foros Registrarse ¿Olvidaste tu contraseña?

Temas similares

Hace 1 Semana #941


Dr. Zoidberg dijo: Ver Mensaje
Esa interfaz es muy buena (yo la uso como DAC de audio conectada a la compu) y va como piña para medir los T/S (si tenés un pequeño ampli para excitar el parlante a medir). Pero si vas a gastar en equipos para medición, te recomiendo ir por esta otra que es muy superior, le podés conectar un micrófono directamente (ya trae el pre incorporado) y además tiene alimentación phantom.... y para audio anda de rep@#$%madre. Si.. vale el doble, pero ese link la tiene $300 mas barata que cuando la compré yo el año pasado y además tenés la posibilidad de pagarla en cuotas con algunas tarjetas.

PD: Yo no vendo ni represento al chabón de Mercadolibre. Solo encontré la que estaba mas barata....y si querés mas caras, también hay...
Dr Zoidberg me llegó luego de un mes de espera;la placa recomendada. Focurite scarlett Solo .Pero veo que tanto la entrada de mirofono como la de instrumento es MONO.Como hago para medir parametros thiele -small con el metodo aqui propuesto.Saludos
Hace 1 Semana #942

Avatar de Dr. Zoidberg

cantoni11 dijo: Ver Mensaje
Dr Zoidberg me llegó luego de un mes de espera;la placa recomendada. Focurite scarlett Solo .Pero veo que tanto la entrada de mirofono como la de instrumento es MONO.Como hago para medir parametros thiele -small con el metodo aqui propuesto.Saludos
Pero son dos entradas diferentes, cada una vá a un canal diferente. Solo tenés que armar el cable acomodando las fichas correctas para cada canal y con el pote de ganancia del micrófono ajustás la calibración para el LIMP. Lo unico que debes cambiar es la atenuación de la línea que va a la entrada de micrófono, para no exceder los 4dBu que admite, pero siempre está el pote de ganancia para corregir la diferencia entre canales.
De todas formas, la Focusrite es alucinante para mediciones con micrófono en simple o doble canal, que es donde debe brillar la medición y viene con todo ya armado para hacerlo. La Behringer no te permite este tipo de mediciones con mic sin necesidad de hardware externo.
Lo de los T/S es fácil...
Hace 1 Semana #943

Avatar de Kebra

Sigo con mi travesía...

Rescaté un Celeron 1.7GHz con 768 de RAM y un disco IDE de 80GB. Instalé XP SP3, todos los drivers, y ARTA.

Conecté el mic, y la curva me dá distinta... Tanto con ASIO como WDM, y además con muy poco SPL... Pero distinta.

Voy a chequear con una batería nueva, a ver qué mide...

Creo que la solución final va a ser comprar el Dayton USB.
Hace 1 Semana #944


Hola a todos, buenas noches.

Les comento que estoy haciendo el ablande del parlante Jahro reenconado a 8 ohms con la secuencia de Hz y tiempos que antes mencione, mañana vuelvo a medir los T/S a ver que me da.
Ayer intente que que Winsld me simule la caja con los T/S que pase hace unos días y no logre nada, seguramente algo hice mal, por favor si alguien me puede guiar.....
El tema es contrastar las mediciones antes y después del ablande ( tanto de T/S , volumen y tipo de caja).
Por otro lado, les comento que poseo una placa de audio externa marca Roland QuadCapture, que opinan de medir con ella ? no intente todavía con ella, lo estoy haciendo con la placa de sonido integrada de una Notebook Hp G42.
Desde ya gracias, Diego

---------- Actualizado después de 6 minutos ----------

Ah, me olvide

Tengo cuatro micrófonos :

Shure SM 58
Shure SM 57
Berhinger C3 a condensador, que se le puede cambiar el patrón y creo que trae un filtro pasa bajos
Uno sin marca genérico, que viene con cable jack, o se lo sacas y le conectas una antena que lo hace inalambrico con su correspondiente receptor.

Se que tienen que ser Omni, de todas maneras alguno servirá para medición ??

Nuevamente Gracias, Diego
Hace 1 Semana #945

Avatar de AntonioAA

No te puedo ayudar mucho con tus inquietudes pero opino igual:

- No conozco tu placa de sonido , pero te recomiendo que la uses antes que la de la notebook
- Nunca "ablandé" un parlante , las opiniones estan divididas ... puede ser en en algunos casos cambien los parametros , sobre todo si es enconado , pero de todos modos todo se trata de simular un uso de modo que los materiales se "acomoden", nada mas , no te rompas la cabeza .
- De los microfonos , tendrias que buscar las especificaciones de cada uno , y si es posible la curva de corrección , siendo de marca seguramente las encontrarás y todos te pueden servir .

Edita tus comentarios en lugar de crear nuevos

Kebra dijo: Ver Mensaje
Sigo con mi travesía...

Rescaté un Celeron 1.7GHz con 768 de RAM y un disco IDE de 80GB. Instalé XP SP3, todos los drivers, y ARTA.

Conecté el mic, y la curva me dá distinta... Tanto con ASIO como WDM, y además con muy poco SPL... Pero distinta.

Voy a chequear con una batería nueva, a ver qué mide...

Creo que la solución final va a ser comprar el Dayton USB.
Mostrá lo que decis "distinta" ... lo del nivel lo tenes que ajustar en "calibracion" ... si bien no tenemos decibelimetro , al menos podes lograr que la curva se ajuste a los valores teoricos de rendimiento....
Hace 1 Semana #946


Estimado Kebra, muy interesante tu trabajo y coincido en que el XP para mi es mejor que el Win 10 para estas mediciones. Por otro lado, si te interesa, tengo una capsula de WM61A comprada en Digikey hace unos años, la pongo a tu disposición.
Hace 6 Días #947


Pregunta medio tonta , pero va igual.
Desde el punto de vista de la musica , cual es la frecuencia recomendada de sintonizacion. Nunca por debajo de la FS , si igual o hacia arriba.
Mi woofer medido con el limp tiene la FS en 45 hz. Ahora bien , porque sintonizar en 45 y no en 50 , 80 , 100 , etc.

Supongo que el tipo de musica a escuchar influye , no es lo mismo clasica que hiphop o como se llame.

Gracias.
Hace 5 Días #948


Mis cinco centavos: La frecuencia de resonancia de un sistema parlante/bafle no tiene nada que ver con el tipo de música a reproducir, se calcula para compensar al parlante de graves y que cada material musical suene con su timbre característico. Sino, sería como ver el mundo a traves de un vidrio con color, nunca podrías apreciar la belleza de las distintas tonalidades, lo que es muy aburrido.
Hace 5 Días #949


vmsa dijo: Ver Mensaje
Mis cinco centavos: La frecuencia de resonancia de un sistema parlante/bafle no tiene nada que ver con el tipo de música a reproducir, se calcula para compensar al parlante de graves y que cada material musical suene con su timbre característico. Sino, sería como ver el mundo a traves de un vidrio con color, nunca podrías apreciar la belleza de las distintas tonalidades, lo que es muy aburrido.
Gracias.
O sea , vos sintonizas a la FS exacta sin mas ?
Hace 5 Días #950

Avatar de jorger

oldsysop dijo: Ver Mensaje
Gracias.
O sea , vos sintonizas a la FS exacta sin mas ?
Lo que ha querido decir es que para cada altavoz se necesita una frecuencia de sintonía específica que permita una respuesta en frecuencia lo más plana que se pueda (y no la más extensa, ojo) A veces es cerca o superior a la Fs. Otras veces es bastante por debajo de la Fs.
Todo depende del comportamiento del altavoz en la caja en cuestión.


Enviado desde mi HTC Desire 820 mediante Tapatalk
Hace 5 Días #951

Avatar de AntonioAA

Otros 5 centavos: La regla general es sintonizar cercano a Fs ya que debajo de ella el parlante se comporta distinto y no bien ...
Como hay parlantes buenos, mediocres y malos , a los ultimos hay casos en que se sintoniza debajo de ella para obtener una respuesta aproximadamente decente .
Para ello existen varios software muy utiles que permiten evaluar todo esto .

Sysop: te recomiendo que leas algunos articulos muy esclarecedores que hay aqui en el foro ...
Hace 5 Días #952


Buenas tardes. Con el WINisd podes simular distintos tipos de cajas,sintonias y alineaciones y ver la respuesta aproximada que tendrá tu bafle y variando estas cosas conseguir la respuesta que vos querés. . . . .podes hacer que tu bafle sea plano o realzar graves (si te gusta) y saber maso como va a responder tu parlante. Suerte.
Y como dice Antonio,leete los post relacionado a esto,SON MUY ESCLARECEDORES.
Hace 5 Días #953


Gracias AntonioAA , poliapo y jorger.
Si , utilizo el winisd habitualmente , pero , no sabia si buscar planitud , o un realce en X frecuencia y cual sería esa X recomedada.
Quedará plano entonces.


---------- Actualizado después de 4 minutos ----------

Plano sintonizado a la FS del parlante
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg PA15S.jpg (87,4 KB (Kilobytes), 18 visitas)
Hace 5 Días #954

Avatar de AntonioAA

Parece un lindo parlante . Suerte .
Despues si queres que suene "BUM BUM"o "TUM TUM" aplicas equalizador y listo ....
Hace 3 Días #955

Avatar de jorger

AntonioAA dijo: Ver Mensaje
Otros 5 centavos: La regla general es sintonizar cercano a Fs ya que debajo de ella el parlante se comporta distinto y no bien ...
Como hay parlantes buenos, mediocres y malos , a los ultimos hay casos en que se sintoniza debajo de ella para obtener una respuesta aproximadamente decente .
Para ello existen varios software muy utiles que permiten evaluar todo esto .

Sysop: te recomiendo que leas algunos articulos muy esclarecedores que hay aqui en el foro ...
Aquí entro en cierta confusión
Sé que debajo de la Fs la distorsión armónica aumenta en mayor o menor medida dependiendo del altavoz. Esto es una desventaja. A FB más baja, el retraso aumenta bastante (aunque desplazado, pero aumenta). La velocidad del aire en el puerto también aumenta (también desplazado). También desventajas.

Pero aquí llego a un punto diferencial, digamos..
A FB más baja, la zona de descontrol de la excursión se desplaza hacia abajo: Mayor rango de frecuencias con excursión "reducida". Ventaja.
Creo que esto hay que tenerlo en cuenta. Hay altavoces no tan malos que sí o sí necesitan una BF inferior a la FS para obtener una respuesta medianamente plana y a la vez mantener la excursión a raya.. Claro, a costa de retardo y distorsión añadida debajo de la Fs. De todas maneras unos se comportan mejor que otros en esos dos ultimos aspectos y sumado a algunos parámetros T/S es en base lo que los hacen más o menos apropiados para Bass reflex.

Con esto quiero decir, pienso que hay altavoces que pueden ser sintonizados abajo de la Fs y obtener un resultado final diría que muy aceptable.. siempre que el propio altavoz lo permita y se haga un buen diseño tanto del recinto como de electrónica añadida.
Por ejemplo,
Tengo el caso del Tymphany, sintonizado 10Hz más abajo de la Fs, y aun así así presentaba una lomba en la respuesta, que luego el filtro subsónico LR de 4º orden se encargó de planchar aparte de matar la excursión mucho más abajo, su principal cometido.
Aun así con todo el retardo no quedó taan alto (algo de 26ms lo máximo, creo, y donde la respuesta ya caía a -4dB).
La F3 quedó en 56Hz, 15Hz más abajo de la Fs y aún no he notado en ningún momento "pavadas" provenientes de las frecuencias más bajas.
Ahora que me acuerdo, tengo que hacer mediciones para comprobar ésto

El otro ejemplo es el TangBand de 5 y 1/4", tuve que sintonizar cerca de 20Hz más abajo de la Fs porque si no el pico de respuesta era horrible e imposible de planchar, y al sintonizado así ni tuve que hacer uso de filtro subsónico porque la excursión sólo se salía de la zona lineal por debajo de 28Hz con 10V RMS (30W) donde el contenido musical en esas frecuencias es prácticamente inexistente. Aquí el retardo en frecuencias muy muy bajas se llegaba a notar un poquito, todo hay que decirlo. Pero nada más..

El único caso donde sintonicé por encima de la FS fue en el sub JBL. 7Hz arriba de Fs.
Lo sé, estos ejemplos son un poco "especiales"
Necesito su más sincera opinión sobre todo esto..
Hace 2 Días #956

Avatar de Kebra

vmsa dijo: Ver Mensaje
Estimado Kebra, muy interesante tu trabajo y coincido en que el XP para mi es mejor que el Win 10 para estas mediciones. Por otro lado, si te interesa, tengo una capsula de WM61A comprada en Digikey hace unos años, la pongo a tu disposición.
:apla uso:: aplauso:


Hace bastante que no paso por acá... Anduve ocupado...

¿Cómo y cuánto? Me interesa!
Hace 1 Día #957


Despues de "lidiar" un tanto con el cable ,logré sacar la primera curva con la interface Focusrite Solo ; del wofer 10" de un bafles Technics SBLX7.Que opinan uds de la grafica? .:No tengo idea si estará bien .
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg ts parlante .jpg (49,8 KB (Kilobytes), 19 visitas)
Hace 1 Día #958

Avatar de Dr. Zoidberg

cantoni11 dijo: Ver Mensaje
Despues de "lidiar" un tanto con el cable ,logré sacar la primera curva con la interface Focusrite Solo ; del wofer 10" de un bafles Technics SBLX7.Que opinan uds de la grafica? .:No tengo idea si estará bien .
La curva se ve bastante bien... de no ser por el lío de impedancia cerca de la Fs.

Si vas a medir un woofer, restringí el rango de frecuencias a ensayar (desde el LIMP) entre 10 Hz y 1 kHz. Mas arriba no tiene sentido. Lo mismo hacé para cada tipo de parlante que ensayés, siempre ajustá el rango de frecuencias entre limites mas estrechos que toda la banda de audio, por que hay mucha información que no se usa y te podés llegar a comer un tweeter si bajás mucho en frecuencia.

Repetí la medida tal como te digo y vemos, ya que por lo que parece, ese parlante está medio j0did0, pero repetí la medida para ver mas de cerca y sin tanta info inútil.
Hace 1 Día #959


vas a medir un woofer, restringí el rango de frecuencias a ensayar (desde el LIMP) entre 10 Hz y 1 kHz. Mas arriba no tiene sentido. Lo mismo hacé para cada tipo de parlante que ensayés, siempre ajustá el rango de frecuencias entre limites mas estrechos que toda la banda de audio, por que hay mucha información que no se usa y te podés llegar a comer un tweeter si bajás mucho en frecuencia.
Dr Zoidberg,medi los dos wofer .Lo hago con el parlante afuera de la caja,tal cual indicó aquí JuanFilas y resultaron esto:

Pd: saqué también la curva de un Mid y de un tweter .Los dos medidos tambien fuera de la caja. Adjunto imagenes:
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg Curva W-Izq.jpg (44,8 KB (Kilobytes), 15 visitas)
Tipo de Archivo: jpg Curva W-Der.jpg (44,3 KB (Kilobytes), 13 visitas)
Tipo de Archivo: jpg curva Mid Izq.jpg (39,0 KB (Kilobytes), 12 visitas)
Tipo de Archivo: jpg curva TweterIzq.jpg (40,0 KB (Kilobytes), 12 visitas)
Hace 1 Día #960

Avatar de Kebra

Se me hace que tenés algún falso contacto en alguna conexión. A mi me pasaba algo así por una llave sucia.
¿Tienes una mejor respuesta a este tema? ¿Quieres hacerle una pregunta a nuestra comunidad y sus expertos? Registrate

Buscar más temas sobre:
Lupa Audio: Elementos de salida y Acústica

Bafles, Cajas Acústicas, Bocinas, Parlantes, Divisores pasivos, Sistema de Protección.

Cerrar
Foros de Electrónica » Sistemas de Audio » Audio: Elementos de salida y Acústica

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.