Las 10 mayores mentiras en audio Hi-End

Iniciado por MFK08

yo solo digo que el oro es mejor conductor que el cobre...

Iniciado por Fogonazo

Las 10 mayores mentiras en audio Hi-End

4. Las pruebas de escucha son mentira
Para un análisis serio o comparación respetable de componentes de audio se emplea un sistema de prueba llamado "Doble ciego" o "Prueba ABX", prueba rechazada por los "Audio cultistas" invocando diversos y engañosos argumentos.
Quien conozca el sistema de prueba podrá refutar fácilmente estas mentiras para quien no lo conozca, aquí una breve reseña.

La metodología ABX requiere un dispositivo "A" y el dispositivo "B" se ajustaran a un nivel con una precisión de ± 0,1 dB, después de lo cual se puede escuchar "A" y "B" identificados como tales y por el tiempo que se desee.
Si en este momento se encontrara que el sonido es idéntico, se acabo la prueba y se supondrá que ambos componentes poseen un comportamiento similar (No hay diferencia).
Si se piensa que el comportamiento NO es similar (Consideran que el sonido es diferente), se le pide que identifique "X" que podrá ser "A" o "B" según un determinado proceso aleatorio.
Podrá realizar un A / X ó B / X comparaciones en cualquier momento, como tantas veces como desee, para decidir si X = A o X = B.

Ya podrán adivinar cuales son los resultados de este análisis, la respuesta correcta es del 50%, un mínimo de 12 ensayos es necesario para dar validez estadística (16 es mejor, mejor aún 20).

No hay mejor manera de determinar científicamente si son sólo argumentos el escuchar una diferencia o si realmente se puede escuchar.

El tweako cultistas le dirá que las pruebas ABX son completamente nulas.
Todo el mundo sabe que un Krell suena mejor que un Pioneer, por lo que si que si es imposible de distinguir unos de otros en una prueba ABX, entonces el método ABX es completamente nulo.
Esta es su lógica: Todo el mundo sabe que José es más alto que Pedro, de modo que si ambos miden exactamente 1,76 m, entonces lógicamente hay algo mal con la cinta métrica, ¿ Verdad ?

Las objeciones "Tweako´s" mas comunes a las pruebas según norma ABX son:
Demasiada presión (En efecto como "vamos a ver qué tan bien realmente escucha usted").
Muy poco tiempo (Como en "continuar con ella (demasiado tiempo), tenemos que hacer 16 ensayos").
Demasiados dispositivos insertados en la trayectoria de la señal (por ejemplo, relees, interruptores, atenuadores, etc.)
Y por supuesto, una variedad de argumentos psicofísicos, psicoanalíticos, parapsicológicos y metafísicos sobre el tema de la percepción auditiva.

Nada de esto trasciende a algo más que a vagos argumentos para desviar la atención de los conceptos básicos de los ensayos controlados efectuados y "Correctamente"

La verdad es que se puede realizar una prueba de ABX en solitario (por si mismos) sin ningún tipo de presión de otros participantes, que usted puede tomar tanto tiempo como desee (cómo alrededor de 16 ensayos o 16 semanas de ensayos),
Y que se puede verificar la transparencia de los dispositivos de control insertado un alambre directo de By-Pass.

Las objeciones son totalmente falsas e hipócritas.

A continuación le indicamos como refutar una hipócrita mentira, anti-ABX
Pregúntele a él si cree en ningún tipo de prueba A / B como absoluta.
Él probablemente dirá que si.
A continuación, pedirle que con su especial conocimiento y percepción, sin tocar los controles del equipo (Tono, si tuviera) ni volumen identifique con certeza y sin verlo que componente esta "Sonando"

Iniciado por maomastering

Todo bien!,,, Estoy de acuerdo con el resto de las mentiras menos esta....
Mucha gente escucha la diferencia entre un Amplificador y el otro, un bafle y el otro...Inclusive hasta bafles de la misma marca y modelo pero que han sido fabricados con componentes con pequeñas diferencias, y hasta en la caja, haciéndose escuchar una diferencia entre A y B....

No te digo esto como audiófilo..... Sino como profesional del audio.....
Me cuesta mucho trabajar con un buen monitoreo..... donde pueda escuchar todos los cambios que realizo al audio.... Y es mas que ovbio que todos los sistemas de monitoreo responden diferente al oído de cada uno..... pero que hay diferencia entre un Monitor y el otro..... SI!!!! MUCHÍSIMA DIFERENCIA!!!!!!

No es lo mismo para mí masterizar un disco con unos Genelec que con unos Focal, o Wilson, B&W 800series, etc.....
Todos los monitores tienen texturas diferentes y a su vez, diferentes maneras de representar auditivamente los cambios que uno realiza en el audio....

Iniciado por maomastering

.....No te digo esto como audiófilo..... Sino como profesional del audio.....
Me cuesta mucho trabajar con un buen monitoreo..... donde pueda escuchar todos los cambios que realizo al audio.... Y es mas que ovbio que todos los sistemas de monitoreo responden diferente al oído de cada uno..... pero que hay diferencia entre un Monitor y el otro..... SI!!!! MUCHÍSIMA DIFERENCIA!!!!!!

No es lo mismo para mí masterizar un disco con unos Genelec que con unos Focal, o Wilson, B&W 800series, etc.....
Todos los monitores tienen texturas diferentes y a su vez, diferentes maneras de representar auditivamente los cambios que uno realiza en el audio....

Iniciado por ezavalla

El asunto es simple:
Si vos, en una prueba Double Blind (o ABX, como te guste) podés identificar con certeza cual es un equipo y cual es el otro, y con certeza me refiero a "certeza estadística" - no a algunas veces sí y otras veces no, entonces es seguro que ambos equipos tienen diferencias.
Pero si en una prueba de este tipo NO PODES identificar en forma consistente a un equipo del otro, entonces LOS DOS SUENAN IGUALES, sin importar lo que digan los "especialistas", por más años de trayectoria que tengan.

Está claro? El resultado de esta prueba es la pura verdad, y cualquier otra cosa ES MENTIRA. Punto.

Iniciado por maomastering

... En lo posible miralo desde el punto de vista artístico y no técnico..... Intentá mezclar un disco con una potencia,,, y luego con otra.... (ambas parecidas....)
Vas a ver que la diferencia existe, y es muy audible..... Ahí es donde está mi punto...

Iniciado por roberto sirigu

El oro digo yo es un buen conductor pare tener una buena contá corriente un buen amplificador por un tiempo razonable tendrá un funcionamiento correcto el oído humano varia con los años las enfermedad , las depresión y un largo etc.. No busques la felicidad.....sólo se feliz