Haz una pregunta
  Foros de Electrónica » Compartiendo con la comunidad » Actualidad tecnológica
Foros Registrarse ¿Olvidaste tu contraseña?

Temas similares

Antiguo 15/11/2008   #1
les presento al lumabyte:

Código:
10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000 (aproximadamente)
10 Exponente 210.... osea 10 y 210 ceros !

es la medida mas grande hasta el momento que existe en almacenameinto de bytes no esta creada fisicamente en ningun luagr pero se estima qeu es capaz de almacenar tooooodo el universo en datos

la medida mas grande creada hasta el momento es el zettabyte, utilizado en un servidor de internet qeu equivale a 10 Exponeente 21 osea 10 y 21 ceros.... hay uan gran diferencia entre el zettabyte
y el lumabyte pero se estima qeu dentrod e 20 años ya 1 zettabyte va a ser como un gigabyte...

esta es otra demostracion de como al tecnologia crece a pasos gigantes! ace poco con 30 megas cargabas un MS-DOS y za! una compu! ahora minimo apra tener una compud ecente con office, windows 2000 o XP,
y algo de espacio apra porlomenso gaurdar algunq eu otro archivo se necesita 10 Gb para estar comodo :S

aahh! y venta "residencial" por ahroa existe discos de 2 Terabyte.... 2048 Gb

saludos!

PD: muchos ceros no :s

 
Avatar de Trick21
Trick21
Fecha de Ingreso: octubre-2007
Ubicación: Argentina, Buenos Aires
Mensajes: 103
Visitas: 8701
   Citar
15/11/2008 #2

Avatar de zeta_bola_1

eeeeeeeeeee, grosso, zettabyte. se acordaron de mi, jajaja
15/11/2008 #3


pero tambien existe el yottabyte que equivale a 1024 zettabytes
15/11/2008 #4

Avatar de zeta_bola_1

na, para, ya me habia emocionado conel zetta, de donde sacan esos sufijos?
15/11/2008 #5


wikipedia
16/11/2008 #6


extraño mi DD de 200MB =[
16/11/2008 #7

Avatar de zeta_bola_1

vos lo averigüaste en la eiki, pero el que lo "invento" de donde lo saco?
16/11/2008 #8
Moderador

Avatar de KARAPALIDA

existira para entonces el format c:

tiempo estimado 45 años

Si pero el windose va a gastar medio lumabite mas o menos.
Ni hablar el Call of Duty 250 jua el otro medio lumabite.


Esto amigos es como el sueldo. Mas ganas mas gastas, siempre debes.
16/11/2008 #9

Avatar de Eduardo

Trick21 dijo:
les presento al lumabyte:.....10 Exponente 210.... osea 10 y 210 ceros !
Es 2^210.

es la medida mas grande hasta el momento que existe en almacenameinto de bytes no esta creada fisicamente en ningun luagr pero se estima qeu es capaz de almacenar tooooodo el universo en datos
? ? ? "Inventar" una notacion para numeros grandes no es nada nuevo.
Ya Arquimedes propuso las "Miriadas" (10000 = 1 Miriada) y usando una notacion "estilo exponencial" calculaba el numero de granos de arena del universo conocido. Todo 200 años AC .
En la decada del 30 un chico de 10 años propuso el Googol (10^100 = 1 Googol), popularizado por su padre (Matematico y escritor).


No importa cuanto de grande sea la información siempre sera un numero finito --> siempre habra un numero de bits para almacenarla.
El problema de los numeros grandes, es que al ser mucho mayores de lo que cualquiera puede percibir, se pierde idea de la magnitud. Mas todavia cuando se usa notacion exponencial.


En una epoca donde hablar de Gigabytes y Terabytes se volvio cosa comun, el pensar en magnitudes mayores en pocos años es perfectamente logico. Solamente que seria bueno asociar esa magnitud con algo conocido para no perder idea del tamaño.

Si yo pregunto: Que tamaño cree que tendria un sistema de almacenamiento de 1 Lumabyte? Esto suponiendo ya bien desarrollada esa tecnologia.

Tal vez algunos piensen en el tamaño de un disco duro comun, otros tal vez piensen en contenedores apilados llenos de servidores (como Google) y otros piensen en una instalacion imaginaria de miles de kilometros cuadrados.

Pero es seguro que cualquier estimacion se quedara corta. Si suponemos un limite para cualquier tecnologia que pueda desarrollarse de 1 bit por atomo, y tenemos en cuenta que toda Tierra tiene apenas ~10^51 atomos --> Harian falta 8 billones (8*10^12) de planetas Tierra para alcanzar el Lumabyte (10^63) , y todavia falta la circuiteria de acceso!.
16/11/2008 #10

Avatar de DJ DRACO

amigo...t hago una pregunta...

estas seguro que el planeta solo tiene 10^51 atomos?

un dato de avogadro es: 6,022 x 10^23 átomos es 1 mol. y en un ejemplo, 1 mol de Hidrogeno solo pesa 1gramo.

no creo q haya SOLO 10^51 atomos en todo el planeta ! !.

debe haber unos cuantos más.

los atomos son diminutos amigo.

lo se pq estudie mucho
jejejeje
hejhejeje
jejeje

saludos.
16/11/2008 #11

Avatar de Eduardo

DJ DRACO dijo:
amigo...t hago una pregunta...
estas seguro que el planeta solo tiene 10^51 atomos?
Es una estimacion "conocida", con los limites de toda estimacion donde se hacen simplificaciones respecto a la composicion interna de la Tierra.

un dato de avogadro es: 6,022 x 10^23 átomos es 1 mol. y en un ejemplo, 1 mol de Hidrogeno solo pesa 1gramo.
no creo q haya SOLO 10^51 atomos en todo el planeta ! !.
debe haber unos cuantos más.
los atomos son diminutos amigo
.
Los atomos son diminutos pero los numeros en notacion cientifica engañan mucho, sobre todo en esos ordenes.

Vamos a usar tus datos y calcular los atomos de una masa de hidrogeno igual a la Tierra:
En http://www.solarviews.com/span/earth.htm tenes el dato que falta: La masa de la Tierra = 5.97*10^24 Kg

--> Luego la cantidad de atomos de hidrogeno seria:
N = 1000 * 5.97*10^24 * 6.022*10^23 = 3.6*10^51 atomos de hidrogeno

Dentro del orden de la otra estimacion...
16/11/2008 #12

Avatar de anthony123

Mi compu tiene 35 MB y estoy super comodo..! Creo que la opinion de el creador de este post es un poco subjetiva: "para andar bien se necesitan 10 GB"..!
16/11/2008 #13

Avatar de zeta_bola_1

mi duda es de donde sacan los nombres, o sea quien dice que un luma es tanto, un mega es tanto un giga es tanto y de donde sacan ese nombre, o sea luma salio de donde
16/11/2008 #14
Moderador


anthony123 dijo:
Mi compu tiene 35 MB y estoy super comodo..! Creo que la opinion de el creador de este post es un poco subjetiva: "para andar bien se necesitan 10 GB"..!
De disco duro? O de RAM?
16/11/2008 #15

Avatar de Eduardo

zeta_bola_1 dijo:
mi duda es de donde sacan los nombres, o sea quien dice que un luma es tanto, un mega es tanto un giga es tanto y de donde sacan ese nombre, o sea luma salio de donde
Los nombres oficiales-oficiales provienen de organismos como pueden ser la Oficina Internacional de Pesos y Medidas que establece el SI (Sistema Internacionnal de unidades) o el IEC (International Electrotechnical Commission).
Los nombres son elegidos por miembros del organismo y el criterio por lo visto es que no haya ambiguedad y que tenga 'algo' que ver con el tema.

Asi, los prefijos deca, hecto y kilo significan "10","100" y "1000" en griego, pero mega,giga y tera significan "grande","gigante" y "monstruo" (tambien en griego).
Hay en otros idiomas, pico viene del español (por pequeño) , femto y atto del danes (15 y 18, por ser 10^-15 y 10^-18 )


Hoy por hoy, hasta donde se, el SI (lo 'oficial') llega hasta el prefijo Yotta (10^24), muchos ordenes de magnitud por debajo de Luma.
16/11/2008 #16

Avatar de zeta_bola_1

gracias eduardo, ESO era lo que queria saber
16/11/2008 #17


Trick21 escribió:
les presento al lumabyte:.....10 Exponente 210.... osea 10 y 210 ceros !
Es 2^210.



lo que escribio trick21 es relativamente correcto
17/11/2008 #18

Avatar de Jazz_Light

El sistema Internacional de unidades es un sistema de unidades para ayudarnos a anotar (escribir) cantidades sin necesidad usar la notación científica o muchos dígitos o pone a cero. Por ejemplo, un millón de hertz es un megahertz; una billonesima parte de un metro es un nanometro, y mil millones de metros es un gigametro, esto es 1/4 del camino a la Luna. El primer sistema internacional inventado fue uno en que los prefijos fueron a 10 elevado a la 12 y 10 elevado a la -18. Esto demostró ser inadecuado; por ejemplo, ahora hablamos aproximadamente miles de terabytes. Entonces esto fue ampliado a 10 elevado a la 18, las pequeñas unidades todavía iban sólo hasta 10 elevado a la -18.

Incluso esto ha resultado ser inadecuado. Entonces el sistema científico fue dos pasos más lejos en cada dirección. 10 elevado a la 21 es zetta-, y 10 elevado a la 24 es yotta-,el sol emite 380 yottawatts de poder. zetta es la "z" +-etta, que es una alteración de septi-, yotta es "y" +-otta una alteración de octo-, queriendo decir 8.
Según este modelo, el siguiente final debería ser xona-, ya que x viene antes y en el alfabeto, y 9 es noni-en latino. Asimismo 10 elevado a la 30 debería ser weka-, ya que la w precede x y 10 es deka en el griego.


Aquí está mi propuesta para la ampliación del sistema hasta 10 elevado a la 63, un vigintillion, el número de-illion continuo más alto aprobado en diccionarios. ¿Por qué salida este lejano? Hablamos de las cosas más grandes y más pequeñas todo el tiempo. Por ejemplo, un instante es 1/10 de un rimtosegundo, 10 elevado a la 43 segundos, que unos dicen es la unidad más pequeña de tiempo posible. Así aquí está:






Fuente.

En otro lado encontré una tabla con otras unidades de almacenamiento, como el brontobyte y el geopbyte...



Saludos.
17/11/2008 #19

Avatar de DJ DRACO

sigo creyendo que tus calculos estan errados.

la masa de la tierra no es similar a lo q la gente supone.

analogamente el volumen, ni la superficie, ni el diametro, ni nada de lo q los seres humanos suponemos.

yo creo q aun no hemos llegado a desarrollar nuestra ciencia siquiera en un 5% de lo q se podría.


y gran parte de esta "NO EVOLUCION" se la debemos a la iglesia.

como ejemplo cito a "LA mAQUINA DE DIOS"
jejeje, un simple acelerador de particulas q busca colisionar 2 paritculas subatomicas.

aparato q fue inventado hace años y que la verdad hasta el dia de hoy solo sirvio para eso... aun nada util.

y quiero que quede claro q me encanta la ciencia y la tecnologia, y odio las religiones, pero aun la gente es muy ignorante sobre ciertos aspectos cientificos.

saludos.

p/d: no se preocupen, la maquina de dios no puede destruir el planeta. y creo q jamas dara un resultado util q valga lo que costo esa maquina.
17/11/2008 #20

Avatar de Eduardo

DJ DRACO dijo:
sigo creyendo que tus calculos estan errados.
Errare humanum est.

la masa de la tierra no es similar a lo q la gente supone.
Al menos podemos estar seguros que no es una una estrella de neutrones ;-) .

analogamente el volumen, ni la superficie, ni el diametro, ni nada de lo q los seres humanos suponemos.
? ? ? ? Podes explicar este parrafo?

Y de paso: Como estimarias vos la cantidad de atomos de una esfera?
¿Tienes una mejor respuesta a este tema? ¿Quieres hacerle una pregunta a nuestra comunidad y sus expertos? Registrate

Buscar más temas sobre:
Lupa Actualidad tecnológica

Discusión de noticias relacionadas con nuestro medio.

Cerrar
Foros de Electrónica » Compartiendo con la comunidad » Actualidad tecnológica

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.