Haz una pregunta
  Foros de Electrónica » Compartiendo con la comunidad » Actualidad tecnológica
Foros Registrarse ¿Olvidaste tu contraseña?

Temas similares

Antiguo 19/11/2010  
Hola:

Leyendo una nueva notica, parece ser que hay un poaible sustituto del 555.

¿Qué opinas?

Uno de los circuitos integrados que jamás pensé que podría llegar a ser sustituido es el inmortal NE555. Introducido en el mercado en el año 1971 por Signetics Corporation, fue llamado en su momento “La Máquina del Tiempo” y era el único circuito integrado en su especie (Temporizador, Timer). La empresa Semtech Corp. acaba de anunciar el SX8122, una nueva generación de circuitos integrados que reemplazarían en un futuro (no muy lejano) a este verdadero ícono de la electrónica mundial. Capaces de trabajar con tensiones de 0,9Volts (leíste bien, menos de 1Volt), esta nueva generación de temporizadores llega para demostrar que la electrónica ha evolucionado. Con el NE555 se han podido desarrollar millones de circuitos útiles, ¿tú crees que este nuevo IC, el SX8122, podrá con él? Nos gustaría conocer tu opinión.

En una apreciación muy personal, y por supuesto sin ninguna clase de información que lo confirme, podría apostar mi ordenador a que tanto las naves Voyager como el último de los transbordadores poseen en algún rincón de su interior un circuito basado en un NE555. Muy pocos emprendimientos industriales en el mundo no deben tener en funcionamiento un NE555. Y debe ser muy raro, además, no encontrar este circuito integrado dentro de cualquier cajón o gabinete de hasta el experimentador más pequeño del mundo. Iniciarte en la electrónica, ¿qué ha sido para ti? LEDs, resistencias, transistores, una batería, un operacional 741, ¡y un NE555 para hacer titilar un LED! Pero como todo en la vida cambia, avanza y evoluciona, por estos días estamos asistiendo a la aparición en el mercado de aquellos que serán los herederos de este legendario circuito integrado. Con características muy superiores al ya viejo NE555, Semtech Corp. nos acerca para que conozcamos al moderno SX8122.

Arquitectura interna del SX8122

El SX8122 es un nuevo tipo de temporizador basado en un reloj de precisión y un convertidor analógico/digital de 8 bits. Su arquitectura es sencilla y permite obtener resultados muy predecibles, incluso cuando este dispositivo esté utilizando una tensión de alimentación muy baja. Al igual que un temporizador NE555, el SX8122 compara un voltaje de entrada a dos tensiones de umbral para establecer o restablecer una célula de memoria interna que se encarga de controlar una salida digital y un pin de descarga de drenaje abierto. Entre otros aspectos similares, el SX8122 posee un pin de salida que puede ser usado para generar voltajes más altos. Esto es, una salida digital que trabaja a una frecuencia de 41Khz cuando se encuentra activa y permite obtener (mediante componentes externos apropiados) una elevación de tensión respecto a la tensión de alimentación, facilitando la conexión de pequeños motores de 1V o LEDs de colores blancos o verdes (que requieren una tensión mayor a la de alimentación del SX8122).

Ejemplo típico de conexión de un SX8122

Otra de las curiosidades de este circuito integrado es que está diseñado para trabajar con la alimentación de una batería AA o AAA de NiMH o de NiCd, que puede ser recargada por el mismo circuito integrado cuando éste detecta un bajo nivel de tensión en sus extremos. Suena difícil de comprender pero el funcionamiento es muy simple: el dispositivo posee un detector de batería baja entre otras cosas. Un pin del SX8122 puede estar conectado a una fuente de energía, como puede ser una conexión USB o cualquier tensión superior a 1,4Volts, y cuando el circuito integrado detecta que la alimentación que posee ha descendido por debajo de 0,9 Volt, activa el sistema de carga de la batería que hace funcionar al circuito, pasando a funcionar como cargador de batería. Este monitoreo de su tensión de alimentación es realizado cada 1 segundo, es decir, el SX8122 está atento de manera permanente a su tensión de alimentación y activa los circuitos necesarios para mantenerse siempre operativo en el momento que sea necesario. Es decir, si construyes un "blinker" (intermitente de luz) que esté alimentado por una batería AAA recargable, puedes conectarla a cualquier ordenador y el SX8122 se encargará de recargarla por ti.

Operación interna del SX8122 para actuar como cargador de celdas NiMH o NiCd

Por supuesto, puede funcionar como oscilador astable, monostable o cualquier otra función que ya le teníamos conocida al NE555, con casi los mismos criterios de diseño en lo que respecta a los cálculos necesarios para obtener los valores de oscilación y/o retardos de operación normal. La gran diferencia la genera la alta tecnología de fabricación y las mejoras que se han agregado a este chip para lograr no sólo un reemplazo de mejor desempeño sino también de nuevas características que lo sitúan en un escalón tecnológico superior. Por ejemplo, en este IC los clásicos comparadores de 1/3 y 2/3 de VCC ahora son convertidores analógicos/digitales de 8 bits con pasos de 7mV fijos, algo imposible de concebir en un diseño tan elemental de 1971. Estas y muchas características innovadoras te esperan para que las descubras y las apliques en tus futuros desarrollos. Adiós NE555, ¡Bienvenido SX8122!

Fuente:
http://www.neoteo.com/sx8122-el-heredero-del-ne555.neo

Saludo.

 
Avatar de Meta
Meta
Fecha de Ingreso: enero-2008
Ubicación: PIC16F88
Mensajes: 5.367
Visitas: 8386
   Citar
24/11/2010 #41

Avatar de ecotronico

Hola a todos:

Creo que nada ni nadie sustituye al TIMER 555 creado para funcionar como temporizador.
Este nuevo SX8122 se escapa de la idea de temporizar.

A mi juicio el único heredero del 555 es la versión CMOS:
LMC555, TS555, TLC555,....
24/11/2010 #42

Avatar de Meta

Leyendo bien, aunque funcione igual como el 555, me da la impresión que sólo pusieron el título de heredar para llamar la atención del SX8122.
24/11/2010 #43
Excluido


Meta dijo: Ver Mensaje
Leyendo bien, aunque funcione igual como el 555, me da la impresión que sólo pusieron el título de heredar para llamar la atención del SX8122.
y .heredar.heredar, uno piensa en la $$ que dejo el viejo.
y aca estamso hablando de que el pobre que ocupe su lugar lo van a poner a trabajar .....asi que ......medio tramposo si el titulo.

igual, a mi me gusta mucho mas ese que puse yo que tiene en su interior un modulo divisor por 2 a la un monton para largos tiempos y no el SX que es para baja tension.
lo lindo de el SX es que si viene escrito en grande en el cuerpo queda lindo , suena a uno de lso autos de METEORO .
24/11/2010 #44

Avatar de Dr. Zoidberg

Recién me pongo a mirar este tema que lleva bastante discusiones, todas sin sentido si hubieran leído el datasheet del chip. En el PRIMER párrafo pone esto:



Se puede saber quien dijo que es lo mismo que un 555 .

Naaaaa.........
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: gif SX8122.GIF (5,3 KB (Kilobytes), 134 visitas)
24/11/2010 #45

Avatar de Meta

Según tengo entendido, el SX8122 puede hacer lo mismo que el 555, tiene funciones nuevas que el pobre 555 no hace.

Para mi que el título y meterle el 555 al lado del SX8122 es para que comparemos nosotros mismos. Sigo pensando que se usarán los dos, el 555 por ahora es el rey sin contar con lo viejo de las 4 resitencias, dos condensadores y dos transistores que fue lo primero que apareció.
23/12/2010 #46

Avatar de felicris

y no han utilizado el LS7210 muy buen integrado trae las 4 funciones incorporadas es los configurarlo + una resistencia y un condensador y listo, yo lo he probado y me funcion impecable para retardar una señal en milisegundos....

el SX8122 addemas tiene un solo encapsulado siendo que el 555 es tipo dip lo cual es mas facil trabajarlo en un protoboard.

el 555 me apararece utilizado en una placa de disparo de modulos IGBT de la marca semikron imaginense todavia se usa.....
23/12/2010 #47

Avatar de Meta

¿No hay SX8122 de tipo DIP?

Lo habrá con el tiempo.
23/12/2010 #48

Avatar de ilcapo

Hola me parece a mi o con el sx8122 no se puede hacer PWM ¿?¿?
tambien queria decir que el 555 se llama 555 no se llama NE555,, las 2 primeras letras indican el fabricante y yo conozco por lo menos 3... aguante el 555! saludos
23/12/2010 #49

Avatar de Meta

Lean esto:

Desde el 555 a SX8122.

http://www.hy-line.de/fileadmin/hy-l...-to-sx8122.pdf

Saludo.
25/12/2010 #50
Excluido


es que muchos integrados pueden hacer lo que hace el 555 y mucho mas , pero NO ES LO QUE HACE sino lo que hicieron los que hicieron lo que hicieron. ( los maree?) .

1 -- que este disponible en cualquier kioskito aunque este perdido en la nada.
2 -- que hasta el aficionado mas salame encuentre esquemas listos a montones en la web(ona) , hechos y con la leyenda (PROBADO Y VERIFICADO OK) .
(solo algunos rematadamente vagos o lost no encuentran esquemas en la web de el 555 y parece que terminan sienpre ACA en este foro ) .
3 --- que cueste baratisimo , como un chicle ya usado mas o menos.


el dia que un fabricante logre esto pues que hara al heredero de el 555 , mientras tanto yo puedo fabricar cualquier joya o porqueria ycolgar una simil datasheet diciendo que el mio es el heredero real.
que el integrado mio si es el heredero , que tiene pedigree y que es cruza de LM555 y NE555 , que los deje solitos en un cajon y cuando volvi aparecio este nuevo .......asi que dedije que es el heredero legitimo ...........


bla, bla................
lo que vale son los 3 puntos que marque, no lo que tiene adentro.
26/12/2010 #51

Avatar de Meta

Oficialmente, nada ha confirmado a raja tabla cual es el heredo del 555, sólo para llamar la atención.
26/12/2010 #52

Avatar de ilcapo

El heredero oficial es el 556
26/12/2010 #53

Avatar de DJ DRACO

más que el heredero es el refrito duplicado

el 555 no puede reemplazarse por este otro integradin

el 555 tiene aplicaciones infinitas indefinidas, este nuevito no, está muy limitado
26/12/2010 #54
Excluido


DJ DRACO dijo: Ver Mensaje
el 555 tiene aplicaciones infinitas indefinidas,
como dijo alguien en este foro cuando hablaban de algo de programacion:

no es el lenguaje sino el programador.

y con el 555 o el de compuertas o el de OP o el que tiene lo que sea :
es la imaginacion y capacidad de el diseñador y no "el 555" .
26/12/2010 #55


podría apostar mi ordenador a que tanto las naves Voyager como el último de los transbordadores poseen en algún rincón de su interior un circuito basado en un NE555.
Es cierto, en equipamiento aeronáutico y/o militar también se usa, por la robustez que tiene.
Por ejemplo, la fuente de los transmisores Rockwell Collins HF80 (fabricados hasta 1990), usa un 555 para retardar la alimentación del amplificador de potencia hasta que se activen las etapas de baja potencia. Y hablamos de Collins, que no hace cosas baratas.
26/12/2010 #56

Avatar de Tomasito

7555: $0.20
PIC10F200: $0.30
Precios exactos en dólares según cada fabricante (NXP y Microchip).

Mucha diferencia de precio no hay.

Si quieren cosas más complejas, ahí lo tienen.
26/12/2010 #57
Excluido


el 555 si lo conseguis aca en 0,2 U$
peroel pic no.

igual como dije ya mencione ciertos puntos que dejan de lado al pic.
el 555 es "accesible y para cualquiera" ..........digamso la loca barata para que se inicie la muchachada (y algunos viciosos quedan luego prendidos ) .
26/12/2010 #58

Avatar de pandacba

El 7555 es la versión C-Mos del 555 y es mucha más cara que la versión standard
Aca un 555 cuesta unos 3pesos un 16f84 esta alrededor de 25-30 pesos...... y si buscao uno de 8 pines es mucho más caro todavia........

No se puede comparar una cosa con la otra, a quien se le ocurre hacer eso...

Miremos cuantos transitores tiene un 555 y cuantos tiene un PIC hay diferencia no?

Fijate lo que es capaz de hacer con tan poco, y el otro todo lo que hace pero mira todo lo que necesita....

por un lado un 555 le pongo 3 componentes externos y lo tengo funcionando asi lo rme tipo araña y de 3.5 a 24V el otro estoy limitado a mugrosos 5V y regurlador si o si


para comparar el 555 es un temporizador de tal rango a tal rango no caigamos en la pabada y puede oscilar de x frecuencia a tal otra alli tenemos nuestros limites y con solo 3 componente dentro de esos margenes lo tenemos funcionando, y cualquiera de las muchas cosas que hace lo hace con un puñado de comonentes que en minutos funciona, bien cuanto tardas en hacer funcionar un pic, primero tenes que conocer el asebler del mismo sino no te sirve(a un principiante que recien empieza no le sirve)
Suponiendo que lo conoces y lo dominas, entre que encendiste la computadora y antes que habras el programa el 555 ya esta funcionando,

Comparemos cosas con clriterio lógico, y no caigamos en atrocidades semejantes, quees comparar un Pic vamos a la misma categoria, le pongamos los AVR, que en muchas cosas lo cag.... a palos a los PIC, vamos a los micros como el 68HC11 que me decis, estamos en la misma categoria son micros, pero el 68HC11 en muchas cosas es mil veces mejor que un PIC, para uso indistrial no se discute, pero sigamos comparando ya que les gusta comparar, comparemoslo con los RABBIT, hagan la prueba busquen data y no se sorprendan de la potencia que tienen estos micros, comparados con los PIC, esas son comparaciones validas y desengañensen de los mitos como que PIC fuera lo único, habran su mente exploresn y vean que otras cosas hay, muchas veces la torpeza de la gene que se cas con algo hace que algo mediocre triunfe, como el caso de Windows, que es malisimo pero por la torpeza dicha no tenemos demasiadas opciones a tal punto que paso el vista el seven pero se sigue prefiriendo el XP habia mejores opciones en el mrcado, lo mismo que los procesadores de textos y planillas de calculo habia mejores, pero la torpeza de casarse con algo que le copio a medio mundo todo lo que hoy tiene, pero subsiste por culpa de la gente.......

EL 555 tiene su ambitom el SX1822 ell suyo, y los micro son otra cosa no mesclemos, es otro mundo

Apliquemos a cada cosa lo que corresponde si va un 555 lo usemos si lo podemos hacer con tr y unos pocos componentes lo hagamos asi, etc etc
26/12/2010 #59

Avatar de ilcapo

Para completar lo que dice Panditacba podriamos hacer un oscilador con un FPGA U$S 30 pero me quedo con el 555 <U$S 1 ,saludos
26/12/2010 #60

Avatar de Meta

Buenas:

No se puede comparar un PIC con un 555. Hay ventajas y desventajas entre uno y otro depende para que lo quieras. PIC puede programarlo y el tiempo que desees de oscilación y con menos componentes. 555 también puede hacer de temporizador pero no como el PIC, solo tiempos pequeños y requiere más componentes electrónicos. Escoge uno o otro depende de las necesidades.

SX8122 tengo ganas de que salga ya.

Saludo.
¿Tienes una mejor respuesta a este tema? ¿Quieres hacerle una pregunta a nuestra comunidad y sus expertos? Registrate

Buscar más temas sobre:
Lupa Actualidad tecnológica

Discusión de noticias relacionadas con nuestro medio.

Cerrar
Foros de Electrónica » Compartiendo con la comunidad » Actualidad tecnológica

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.