Primer concurso del año [Finalizado]

Por lo que leí en el concurso del año pasado hubo uno o dos proyectos, y ahora hay 20 o 30. Se nota que el foro creció.

El programa para controlar el plotter sería el que te podés bajar de aquí:
http://ar.geocities.com/asherar/DSD/descargas/gplot10b.zip
Incluye una DLL para windows 98.
Para XP se usa la que está en el archivo adjunto (ojo que se llaman igual).
El programa lee archivos Gerber creados con protel u otro, y como está pensado para
mover un lápiz de alcohol, dibuja la parte donde va cobre.
Habría que modificarlo para que "dibuje" la parte donde NO HAY pista.
Como los que se usan para las fresadoras.
Además de subir y bajar la pluma se podría agregar un bit más del puerto paralelo para conectar y desconectar la fuente de descarga.

El circuito del conjunto ya te lo subo: Tengo que ponerme de acuerdo conmigo mismo en
una sola cosa.
Nos vemos !

Estimado Profesor Neurus:

Me gusto la idea de medir en todas direcciones. Si, se tarda más pero me parece que el resultado es más representativo y dice más cosas.
No me terminó de cerrar que hace con el análisis del viento y las ráfagas. Si las promedia, si puede comparar y obtener un valor del viento base, si calcula máximos y mínimos, etc, etc, etc.
Cuando hablaba del régimen dentro del caño, no me refería al emisor y receptor, sino a que si el caño no esta PERFECTAMENTE alineado, se puede crear una suerte de "efecto venturi" (lease con detenimiento la parte de "una suerte de") que genere una alta turbulencia a la entrada y modifique el flujo, generando una distorsión en la medición. Dado que esto depende del ángulo de entrada del viento, este NO ES un error sistemático. De ahi que joda tanto con el tema de la alineación, sobre todo en vientos fuertes y con ráfagas, como en el sur, donde más aplicacion tendria el chirimbolo en cuestión. Yo intentaría que el tubo sea de un diámetro tal que permita un régimen lo más laminar posible a altas velocidades de flujo.
Si hay más detalles sobre la mecánica seran muy bienvenidos.

Por otro lado, y respecto de su máquina de torturar plaquetas, quisiera ver, si se puede, y de manera casera, alguna especie de muestra de como queda una plaqueta sometida a dicho "tratamiento".

Bueno eso es todo por ahora... Bajenle al trafico de parientes de *Palabra Censurada* femenino que cada vez que entro leo como 4 hojas nuevas!.

Saludos.

Coincido en todo y un poco mas también

Si ya va. Es que estoy dibujando una fuente desde el principio.
Ya le hago un dibujito también a Ud.

Editado: Retiro lo dicho hasta tener algo armado !

Para electroaficionado:

La medición rotante equiespaciada en ángulo daría un diagrama como el de la figura que muestro.
Los puntos indican para qué ángulo hubo medición. La distancia del punto al centro es la
magnitud del valor obtenido.
Aunque no se mida en ángulo alineado con la dirección de viento máximo, un poco de matemática permite extrapolar los valores medidos y conocer tanto valor del máximo como dirección.

De la mecánica, te contesto en un rato.

Y no me esquives el tema de las ráfagas y el viento "de base".... :D

Como me gusta molestar ejjeje

No te esquivo.
Las mediciones van a dar una cadena de números de velocidad y ángulo correlacionadas en el
tiempo. Si el intervalo de T es regular no se necesita guardar. Se pueden guardar marcas cada
hora, o algo así. Los números a guardar serán pares (V, A) = (velocidad, ángulo) por cada
vuelta completa. Esto quedará en la memoria.
Para seguir analizando necesito saber qué es lo que se considera una "ráfaga" y un "viento
base" en términos de las variables que yo guardo.

Nota: De los puntos negros de la gráfica, lo único que guardaría es una medición por vuelta completa. Solo dos números: V y A.
El paint no me permite hacer la gráfica inclinada un ángulo cualquiera !

Alejandro, revisa ese circuito por favor.

- Con esa resistencia de 1k2 vas a necesitar un tiristor de compuerta sensible.
- Que sentido tiene usar un MOC?
- Si se dispara el tiristor el zener de 5.1V explota.
- Nunca vas a tener alta tension en el electrodo porque tenes la Rv conectada a un zener de 5.1V, y si lo sacas, la tension sube haciendo cagar la entrada del PIC, y aunque la protejas, no se podria disparar el tiristor (queda en inversa).
- En ese calculo de la energia de la descarga se te olvida un detalle, que casi toda la energia se disipa en la resistencia.

Si la verdad que ahora lo miro todo junto y es un asco.
Por querer simplificar me quedó imposible.
El circuito de AT lo conecté al electrodo por apurado.
Primero había pensado en sacarlo y descargar por contacto de la punta con el cobre.

El cálculo de la potencia es aproximada para tener una idea de la magnitud.
No es un circuito de parámetros constantes.
La resistencia de la chispa (del capacitor sobre el cobre) es variable, cae hasta valores
bajísimos, pero sin embargo se consume toda la energía.
El electrolítico de 4700 tiene una R parásita de más de 100 Ohm y sin embargo con 12 V
agujerea la lámina de cobre perfectamente.

Lo del optotriac fue de vicio.

NOTA 1: Estoy considerando la posibilidad de retirar este proyecto del concurso.
Le tengo mucha fe y tengo la certeza que la Física lo permite, pero los problemas
que plantea el control no los voy a resolver en los papeles. Necesito armarlo y ver que pasa.
Empezando por repetir los experimentos que hice hace unos años.
Pensaba hacerlo este finde pero no pude viajar donde tengo el plotter.
Hacer las pruebas sosteniendo el electrodo a mano no creo que sea buena idea.
En especial con 1 kV dando vueltas por ahí.

NOTA 2: Decidido: Retiro el proyecto de la erosionadora !
NOTA 3: Decidido: Como "Fogonazo" no me deja: NO Retiro el proyecto de la
erosionadora !