Radar casero
| #21 |
| #22 |
|
KARAPALIDA
|
que tan exacta debe ser la posision? en donde se mueve el objeto? que tan grande es el objeto? que velocidad tiene si se mueve?
La distancia se calcula con la potencia de las emiciones (supongamosla constantes) menor potencia mayor distancia, pero el tema es que no puede ser direccional (porque no sabemos hacia donde va a quedar mirando cuando se mueva (no se que tipo de movimiento tendra )), no se si se puede hacer sonido omnidireccional, suponiendo que si, depende donde se mueva tendriamos demaciados reflejos, ahora con radio seria mas fasil en ese caso, pero si el movimiento es en un entorno fijo, se podria hacer un cuadrilatero de sensores, antenas o lo que fuese ( por triangulacion)y ahi realmente tendriamos mas presision en la deteccion. Necesito mas datos (tambien podria ser por luz) todo depende . Saludos |
|||||||||||
|
|
||||||||||||
| #23 |
|
voluntad
|
Perdon, voy a tratar de ser mas especifico, pero entiendan que no se sobre electronica por eso lo que escribo suena tan vago.
En un comienzo esta idea de rastrear algo me surgio hace unos dias viendo una pelicula. Lo primero que se me ocurrio fua la triangulacion, pero segui investigando un poco y me parecio que era mejor lo de un radar tipo radio faro(creo que se llama asi). Osea, lo que yo entiendo por eso es: *nuestro radar envia señales en una sola direccion *si nuestro receptor se encuentra en esa linea, recibe la señal, la amplifica y la devuelve en la misma direccion *calculamos el tiempo que tardo la señal en ir y volver, y luego calculamos la distancia. *el radar tiene que girar 360º Despues el tema del software es otra cosa, pero quiero que me ayuden en la parte de la electronica. Poniendo como meta incial un radio de 100Mt -que tipo de ondas utilizar? como crear el emisor? -como crear el receptor? como hacer que amplifique la señal a devolver para que esta llegue? -como hacer para que solo nuestro receptor devuelva la señal? Espero haber sido un poco mas especifico, por favor si ven algo mal corrijanme, perdon si no me explico bien. Con inteligencia y, sobretodo, voluntad lo vamos a lograr. |
|||||||||||
|
|
||||||||||||
| #24 |
|
KARAPALIDA
|
Para que el receptor amplifique detecte de que lugar vino la señal y la vuelva a trasmitir (estodo un laburo) que se traspasa a $$$
Seria algo complejo el tratamiento de la señal (jajaja menos mal que no soy el programador) pero podrias hacer un radar ( de ultra sonido ) y analizando (prueba y error) generar una firma analogica de tu objeto, ya sea por tamaño, forma, material, ETC ( Tendra unas caracteristicas especiales ( si no las tiene vas a tener que hacerlas) las cuales te van a servir para detectar que ese es tu objeto. Cuanto mayor sea la frecuencia mayor sera los detalles que conseguiras. Desde ya te digo que no es nada sencillo, ni siquiera conseguir los transductores(parlantes y microfonos) ultrasonicos, y me parese que en cuanto al circuito deberias empeasar por ahi. Ahora no seria mas fasil con luz y que tu objeto este pintado de algun color o tenga algun tipo de refractante entonceas te ahorras el tener que detectarlo, porque asi el sera practicamente el unico que refleje la señal y solo bastara medir los tiempos de retardo (eco) |
|||||||||||
|
|
||||||||||||
| #25 |
|
voluntad
|
Entonces no hay forma de enviar una señal y que solo nuestro receptor devuelva la señal?
|
|||||||||||
|
|
||||||||||||
| #26 |
|
_Eduardo_
|
Voluntad, si este fuera un foro de informatica y alguien se presentara pidiendo asesoramiento porque quiere hacer un sistemita de administracion para su negocio. Pero declara (y se evidencia) que no entiende nada de informatica, que lo suyo es abogacia especialista en derecho penal.
Que consejo le darias? |
|||||||||||
|
|
||||||||||||
| #27 |
|
voluntad
|
No te enojes Edu, pero mi idea era trabajar en conjunto cada uno aplicando lo que sabe.
Pero no empecemos con un hilo de peleas, vayamos para adelante no para atras. |
|||||||||||
|
|
||||||||||||
| #28 |
|
_Eduardo_
|
Me salio de adentro, te pido disculpas.
Respecto a este tema, no es algo sencillo como pareces estar convencido. El radar tipico trabaja en la region de microondas, ese rango de frecuencias se ha desvalorizado a nivel informatico y popular porque con cualquier placa wifi barata o cualquier telefono inalambrico lo cubre, pero son frecuencias muy dificiles a nivel aficionado y aun profesional, en general cualquier sistema de transmision/recepcion es delicado, y los problemas aumentan con la frecuencia , ya pasando de 40MHz no es para cualquiera (me incluyo en esa categoria). Vos podes copiar circuitos de transmisores y receptores con un par de transistores, pero que te funcione bien, para tener un alcance aceptable acorde a la potencia en juego no es nada facil sin tener experiencia en RF, porque no solo depende del esquema electronico, tambien del acoplamiento de antena, del acoplamiento entre etapas y de la disposicion fisica de los componentes. Trabajar con el eco en el objeto, no importa si es ultrasonido o microonda, tiene el problema que la señal reflejada es siempre una miseria (objeto chico y lejos), te obliga a que el emisor genere un pulso muy corto (microsegundos) de algunas decenas/cientos de watios (en los radares militares son megavatios) y el receptor tenga una sensibilidad de puta madre. Si el objeto es activo de la naturaleza que sea (manda una señal en forma periodica) la cosa es mas viable pero no por eso sencilla. Jamas te va a resultar un circuito estilo Pablin donde con poca plata y unos cyberconsejos funcione. |
|||||||||||
|
|
||||||||||||
| #29 |
|
Fogonazo
Colaborador
|
Cita y el receptor tenga una sensibilidad de puta madre. A cuantos dBW equivalen. Lo de las microondas, lo considero muy descartado, algunos de los determinantes de esta opinion. Peligrosidad (Consultar historia del horno microondas). Si la gente duda de los riesgos de las antenas de telefonia celular que trabajan con algunos W, que pasaria con una emision de miles de W, suficientes para fritar a alguien. Tecnologia complicada (Mas bien imposible) Algunos elementos NO existen comercialmente por ejemplo la valvula esclusa de entrada al receptor. Trabajar con guias de ondas es insufrible. La unica forma de medir la distancia es midiendo el retraso o desfasaje de la señal emitida respecto de la reflejada. Cualquier sistema de re-envio tendra un tiempo de reaccion que afectara la medicion. Si el objeto al que se le quiere medir la distancia es propio, se podria ver de implementar algo con laser, pero seguimos con la alta tecnologia, ademas de que el objeto debe quedar visible y enfocado para "rebotar" el haz de luz. |
|||||||||||
|
|
||||||||||||
| #30 |
|
_Eduardo_
|
Cita A cuantos dBW equivalen. Es como potencia PMPO y potencia RMS, esta se mide en dBPM |
|||||||||||
|
|
||||||||||||
|
| Otros temas de interés | |
|---|---|
| Comunicación RS-422/RS485 con pic familia 16f8XX | |
| Resolver practica con lcd en pic16f84 | |
| Organizar un programa para PIC | |
| No me lucen los display de 7 seg en multisim8 | |
| Problema con practica | |
| Foros de Electronica |
| ||
Cuestiones Elementales de Electrónica ||
Fuentes de alimentacion ||
Circuitos de radio ||
Diseño de circuitos en general || || Sistemas de Audio: Preamplificadores, Ecualizadores || Amplificadores || Reparación || Discusión || || Microcontroladores y sistemas embebidos || Circuitos logicos combinacionales y secuenciales || Interfaces y Programacion || Dudas en general || Sistemas de Video || PC Hardware || Telematica y comunicaciones || Tecnologias moviles || Software Electronico || Robotica, Domotica y Mecatronica || Autotrónica || Automatizacion, Electronica industrial y de Potencia || Documentacion, circuitos y esquemas || Donde Las Ideas Convergen... || Tutoriales y Manuales || Proyectos Prácticos || |
Site Map
© Foros de Electrónica
Comunidad Internacional de Electrónicos
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Acerca de || Política de privacidad
© Foros de Electrónica
Comunidad Internacional de Electrónicos
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Acerca de || Política de privacidad

