Me he estado preguntando en varias ocaciones ....
Cronológicamente primero se "descrubrío" el método de respuesta en frecuencia y posteriormente salió a la luz el método de lugar de las raíces, y de por sí que LGR es mas fácil que respuesta en frecuencia, si estos dos métodos se utilizan para diseñar compensadores y se dice desde un punto de vista global que se llega a lo mismo, por qué se utliza más el diseño por el método de respuesta en frecuencia? siendo LGR más fácil.
Saludos
Pos: Un ejemplo claro es el diseño de compesandores para las SMPS, es por frecuencia
Cronológicamente primero se "descrubrío" el método de respuesta en frecuencia y posteriormente salió a la luz el método de lugar de las raíces, y de por sí que LGR es mas fácil que respuesta en frecuencia, si estos dos métodos se utilizan para diseñar compensadores y se dice desde un punto de vista global que se llega a lo mismo, por qué se utliza más el diseño por el método de respuesta en frecuencia? siendo LGR más fácil.
Saludos
Pos: Un ejemplo claro es el diseño de compesandores para las SMPS, es por frecuencia
