Tengo una duda que ronda mi cabeza hace un tiempo, ojalá alguien sea tan amable de orientarme un poco.
Al diseñar una antena de radio, en base a la frecuencia se obtiene la longitud de onda de la señal y por consiguiente el largo de la antena.
Por ejemplo, si necesito una antena para la banda de 40m, es decir una antena de ≈ 40m, o un dipolo de ≈ 20m, ¿estos valores tienen en cuenta la longitud del cable desde el transmisor hacia la antena?
Dado que si yo instalo una antena de 40m en una torre de 20m de alto, contando la longitud del conductor desde el receptor hasta la antena en total serían ≈60m.
Replanteado:
¿Qué es lo que diferencia al conductor de la antena (muchas veces de alambre) respecto del conductor del cable que va del equipo hasta la antena, para que no se sumen las longitudes de ambos?
De antemano muchas gracias por las respuestas.
Saludos
Al diseñar una antena de radio, en base a la frecuencia se obtiene la longitud de onda de la señal y por consiguiente el largo de la antena.
Por ejemplo, si necesito una antena para la banda de 40m, es decir una antena de ≈ 40m, o un dipolo de ≈ 20m, ¿estos valores tienen en cuenta la longitud del cable desde el transmisor hacia la antena?
Dado que si yo instalo una antena de 40m en una torre de 20m de alto, contando la longitud del conductor desde el receptor hasta la antena en total serían ≈60m.
Replanteado:
¿Qué es lo que diferencia al conductor de la antena (muchas veces de alambre) respecto del conductor del cable que va del equipo hasta la antena, para que no se sumen las longitudes de ambos?
De antemano muchas gracias por las respuestas.
Saludos