Menú
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Nuevos recursos
Última actividad
Recursos
Últimas revisiones
Buscar recursos
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Menú
Acceder
Registrarse
Install the app
Instalar
Foros
Diseño digital
Microcontroladores y sistemas embebidos
Problema con implementación en PIC16F684
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
[QUOTE="D@rkbytes, post: 1138205, member: 116496"] Sí, sí, sí. Ajá, o sea que no tiene sentido declarar cosas que se pueden hacer con instrucciones nativas. Es decir, ¿Para qué declarar, un PORTA.0, cuando se puede definir con #define RA0 PIN_A0? (CCS C Compiler) Bueno, eso pasa por venir de otros lenguajes y no conocer las directivas e instrucciones de un compilador de alto nivel. Sin embargo, para un programador esos detalles nunca deben pasarse por alto y estar pendiente siempre en qué lenguaje estamos escribiendo un programa. Yo manejo varios lenguajes de programación, no al 100% pero siempre veo sus respectivos cambios y trato de usar su sintaxis y sus optimizaciones. ¿Por qué? Porque un compilador es muy diferente de uno a otro, y por lo mismo uno debe estudiar bien a qué le tira, de forma de entender lo que uno pretende sobre lo que uno usa comúnmente. No es lo mismo C que Ensamblador, ni lo mismo es C++, C# que Basic, Cobol, Delphi o Pascal y otras yerbas como Java o Phyton, que nada mas sirven para recordar lo que se te olvidó de C. Yo digo... Realiza tu programa en el lenguaje que conozcas bien. Con eso obtendrás buenos resultados. Al menos, predecibles. [/QUOTE]
Verificación
Responder
Foros
Diseño digital
Microcontroladores y sistemas embebidos
Problema con implementación en PIC16F684
Arriba