JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.

Responder al tema

Mensaje: [QUOTE="Ardogan, post: 154311, member: 2832"] Lo que veo sin internarme demasiado en el código es que la variable A siempre va a valer 0; y que se inicializa a 0 y luego la única operación que se hace sobre A es desplazar a derecha o izquierda. Y 0 desplazado en cualquier sentido es 0. Entonces lo que pasa con if(sentido) PORTB=A<<1; else PORTB=A>>1; if(PORTB==0x80) sentido=DESCENDENTE; if(PORTB==0x01) sentido=ASCENDENTE; INTCONbits.TMR0IF = 0; es que PORTB va a ser siempre =0; y ninguno de los if's que siguen van a tomar por la rama del sí (de que se cumpla la condición del if). Eso de que nunca se pone el flag de interrupción de TMR0 a 0 no lo sé explicar. En cuanto a usar C18 o CCS, acá se han metido a fondo con CCS en [url]https://www.forosdeelectronica.com/posts/189046/[/url] ; un excelente aporte de Moyano Jonathan, Meta y otros. Con C18 hay varios ejemplos en la página de microchip, y se instalan automáticamente y se puede experimentar con ellos al instalar el framework (hay ejemplos con CDC, HID, y MSD). Hay que hacer la readaptación de esos ejemplos al hardware que uno usa (configuración de puertos, reloj del PIC, si se detecta la presencia de la tensión de alimentación o no, etc), y configurar los descriptores de dispositivo USB (para eso ya trae una aplicación que genera el archivo .c para incluirlo en el proyecto con el resto del firmware -> USB Stack Configuration Tool). He visto que el CCS puede ser más intuitivo/fácil de entender el significado de las funciones que para C18, por otro lado C18 tiene ejemplos incorporados y las notas de aplicación de USB de microchip traen código para C18. No creo que haya motivos determinantes para elegir uno u otro, pasa más por el gusto de cada uno en mi opinión. Saludos [/QUOTE]

Verificación