Sí, Tiago, funciona muy bien. En realidad el excitador en general funciona mejor que la salida con el MRF245. Creo que andaría mejor con bobinas tipo "U" y trimers de aire: el problema es que al ser tan baja la impedancia de salida, el circuito serie de salida del MRF calienta lo suyo. Aumenté el calibre del cobre de la bobina de colector y mejoró un poco, no sé si por menor resistencia o por mayor conducción del calor hacia la placa (quizá por ambas cosas) y cambié el trimer de sintonía serie de esa bobina por uno de mayor robustez, también de compresión de mica, con base de cerámica (encima algún "genio" le había puesto al que tenía un pegote de no sé qué era "para que no lo toquen"). Y digo no sé qué era, si silicona, esmalte de uñas, porque se carbonizó totalmente esa porquería. Menos mal que no dañó nada... Ah, y gracias por lo del preset de la fuente. No tenía blindados de ese valor, pero seguiré tu consejo. Encima va a funcionar en un pueblo, con calles de tierra, así que con el vientito de los coolers, imaginate quie en poco tiempo el pobre preset va a parecer un nido de hornero.Y en cuanto al Rey Julien ¡Aguante Linux!
En cuanto a tí, rtuning, un oscilador variable trabajando directo en esa frecuencia camina siempre más que una bicicleta en bajada. El desplazamiento se puede deber a mil causas. Vibraciones que hacen oscilar mecánicamente la bobina, pero sobre todo temperatura, que hace variar los capacitores del circuito de sintonía y dilata el cobre de la bobina. Además en ese circuito no se han tomado todas las precauciones, ya que el zener de 10 voltios de regulación de voltaje del oscilador y la resistencia de 100 ohm que lo alimenta están pegadas al circuito oscilante. Con sólo eliminarlos y alimentar desde un LM7810 ubicado sobre el blindaje exterior ya la mejora es muy pero muy significativa, como 10 veces menos corrimiento de frecuencia. De todos modos un OFV directo no es aconsejable, excepto que esté controlado por un circuito PLL. Esta otra solución que he armado consiste mezclar la señal de un oscilador a cristal, responsable del 95% de la frecuencia, con la de un OFV bien estable, que se ocupa del otro 5%, así se minimiza el corrimiento. Lo he medido comparando la señal de audio de batido con otro oscilador a cristal y poniendo el equipo entero dentro de una caja con un termómetro y una entrada de aire tibio (un secador de pelo controlada la resistencia por un triac) subiendo muy lentamente la temperatura, para que estabilice, y se mueve unos 700 Hz por grado. Digamos que con una variación de 20 grados sigues en el medio de tu canal, teniendo en cuenta que los receptores cuentan con un circuito de CAF (control automático de frecuencia) que por lo general "pone en frecuencia" cualquier señal que esté dentro de los ± 50 Khz. Incluso ese desplazamiento se puede mejorar. Si un OFV se desplaza hacia menor frecuencia con aumento de temperatura, (es lo más habitual) se pone un pequeño capacitor de coeficiente negativo en paralelo con el de sintonía del oscilador para compensar. Se le puede conectar un trimer de aire en serie para hacerlo sumamente exacto. En este caso no me preocupé porque el desplazamiento es despreciable. Si se desplaza hacia abajo se puede compensar con un termistor en el circuito del varicap de modulación, o agregando otro varicap para ello. Ten en cuenta que estamos hablando de variaciones de capacidad de pocos pF, o incluso menos de 1 pF. Otra cosa: una bobina "al aire" es una tonteria en un OFV. Se tiene que usar una forma de vidrio o cerámica para que ni vibre ni dilate. I una cosa mès: si tuviese que diseñar este circuito otra vez lo haría con un OFV de frecuencia más alta, bien compensado en temperatura (digamos tipo 20 MHz) y un oscilador a cristal algo más bajo, porque es más fácil de filtrar las señales a la salida del mezclador (no haría falta el filtro selectivo)
y nos pasamos al software libre, eh! 