Fogonazo, como dato el largo de la parte rectangular superior del transformador es de 67mm
(6.7cm)
Saludos.
Hola:
Mirà, por lo que se ve es un trafo con laminaciòn nùmero 77 y sus dimensiones (de acuerdo a viejas tablas que dispongo y que hice hace muchos años) pueden ser 68 mm x 22 mm el rectàngulo que indicàs.
La secciòn efectiva del nùcleo debe ser alrededor de 4,51 cm2 con lo que como màximo y a règimen constante podès sacarle 33,13 VA en el primario, pero esta potencia està sujeta a verificaciòn de ventana y cobre, ojo!.
Es decir, si el cobre "entra" y da buen factor de ocupaciòn podrìa llegar a sacarse hasta 18 V x 1,84 A si consideramos rendimiento 100% (como primera aproximaciòn). Pero recordà que en un trafo de estos muy probablemente el rendimiento estè por debajo del 80%. Asì, nos quedarìan como mucho 1,47 A.
Recordà tambièn que el filtrado y la rectificaciòn hacen que tu amper del lado de continua requieran bastante màs que 2 amper efectivos del trafo (no hay relaciòn directa), es decir, una corriente media de 1 amper de CC no significa que requieras tambièn 1 amper efectivos de CA del secundario del trafo.
Es muy probable que puedas extraer no màs de 1/3 de los 1,47A en corriente media.
Como reglita empìrica te puedo dar una como sigue:
S efectiva = k x raiz cuadrada (P aparente)
Donde:
S efectiva es la secciòn del nùcleo en cm2 (la de la columna central de los nùcleos E-I)
k depende de muchos factores pero podès tomar como vàlidos entre 1 y 1,25 dependiendo de si la potencia de tu trafo va a ser demandada en forma permanente o esporàdica. Cada configuraciòn de laminaciòn y carrete arrojan k diferentes pero podemos decir que van a estar entre esos valores (màs o menos). El de tu trafo es 0,783 bajo determinadas condiciones.
P aparente es la potencia màxima aparente que podemos demandar del primario del trafo, en voltamperes.
Para la mayorìa de las aplicaciones y sin incurrir en gruesos errores de càlculo podemos tomar k como de 1,25 (dàndonos màrgenes de seguridad de uso de nuestros trafos) a no ser que dispongamos las tablas para arribar a resultados màs ajustados por rendimiento. Recordemos que los trafos suelen diseñarse para presentar mayormente su màximo rendimiento a màxima demanda, aunque pueden darse otros casos. Si tomamos 1,25 puede que no saquemos partido de toda la potencia disponible pero nos cubrimos si las calidades son deficientes.
Hago un ejemplo:
P aparente = (S efectiva / 1,25) x (S efectiva / 1,25)
La S efectiva la sacàs midiendo esos 6,7 cm (màs precisamente 6,8 cm de tabla) del rectàngulo que mencionaste y la multiplicàs por 0,333 (si la laminaciòn està estandarizada). Da 2,266 cm.
Luego tomà el ancho de ese rectàngulo que debe ser 2,2 cm.
Luego multiplicàs 2,266 x 2,2 = 4,986 cm2
Esta secciòn no es la efectiva ya que debemos considerar el factor de apilamiento de làminas que suele ser de 0,9 aprox. Entonces, da 4,51 cm2
Resulta:
P aparente = 13,02 VA
De estos 13,02 VA podemos "extraer" como mucho el 80%, es decir, 10,41 VA en el secundario.
Si lo traducimos a corriente:
10,41 VA/18V = 0,58 A (de alterna, ojo!) Luego considerà todo lo que te dije de corriente media en el lado rectificado y filtrado y de corriente eficàz en el lado secundario.
(Este es un ejemplo donde propongo k de 1,25 pero tomà vàlidos los valores con k de 0,783 para tu trafo, es decir, los primeros valores que te comentè de 1,47 A menos todo lo demàs)
Saludos y espero te sirva
Acabo de hacer una prueba con una carga conectada directamente al secundario del transformador (Sin puente de diodos ni condensador de 10,000uf) han pasado mas de 30 minutos y el transformador está ligeramente tibio, la corriente AC que consume la carga es de 1.04A.
Parece que el problema está al agregarle el puente de diodos y el condensador de 10,000uF
Tanto afecta la corriente que consume la parte de rectificación del circuito?
Si mi consumo DC es de 1A, el consumo AC en el secundario será mayor a 1A (Usando puente de diosos y condensador de 10,000uF)?
Saludos.
Alfredo Mendiola Loyola
Lima, Perú
Claro que el problema està en agregarle el capacitor principalmente ya que es de un valor importante!. La relaciòn exacta de esos 1,47 A a la corriente media de la carga de continua (del lado del capacitor o la rectificaciòn) no puedo decirte ahora ya que se debieran estimar con las curvas de Schade, para darte una respuesta tècnica màs adecuada. Sin muchos errores puedo asegurarte que debe estar entre los 2,5 a 3,5 veces. Es decir unos 0,59 A medios aprox.
Podès probar con reducir el valor de capacidad a 4700 uF o menos (verificando ripples) o agregando un filtro RC con resistencias del orden del ohm y de 3W.
En cuanto a la temperatura de los trafos te digo que depende de muchos factores (clase de esmalte de los cobres, tipo de laminaciòn, inducciones màximas, grado de exigencia y elecciòn del punto de màximo rendimiento, tipo de ventilaciòn y temperatura ambiente circundante, entre muchos otros). No hay una regla generalizada que nos permita conocer datos confiables de potencia màxima (por ejemplo) en funciòn de la temperatura medida. El camino es màs fàcil por otras formas, como las que te mencionè. Te lo comento porque hace unos 20 años desarrollè un potente y completo software de càlculo para producciòn de trafos de baja potencia y el tema aunque parece simple tiene muchos puntos a tener en cuenta para arribar a resultados confiables.
Espero te sirva
Saludos
