Problemas con el calibrado del osciloscopio

#21
Voy a echarle una mirada mas extensa esta noche y les estare informando por la mañana. Tambien le voy a tomar mas atencion a las puntas (revisare si son verdaderas, al menos tratare) y bueno... deseenme suerte... Las compre en un lugar de mediana confiabilidad, de todas maneras voy a mirarlas con lupa. Saludos!!! PD. lo que no quisiera es que tuviera que comprarme otras puntas para luego enterarme que no eran ellas las del problema!!! PD2. En x1 es como decir directa no? puedo usarla en esa posicion para mi frecuencimetro?
Apuesto que si puedes :D
 
#23
... PD. lo que no quisiera es que tuviera que comprarme otras puntas para luego enterarme que no eran ellas las del problema!!! PD2.
Las puntas son caras, pero nunca esta de mas otro juego.

Y si el problema no fueran las puntas rotas o truchas y las compraste inutilmente... --> No te hagas problemas porque ese gasto habra sido irrisorio frente a lo que te espera. Lo que vos tenes es un osciloscopio Tektronix, no una radio china.
 
#24
Las puntas son caras, pero nunca esta de mas otro juego.

Y si el problema no fueran las puntas rotas o truchas y las compraste inutilmente... --> No te hagas problemas porque ese gasto habra sido irrisorio frente a lo que te espera. Lo que vos tenes es un osciloscopio Tektronix, no una radio china.

Comparto plenamente...:D
 
#27
Hola amigos, les cuento que compre otra sonda marca HP9060 (http://sunequipco.com/electronic test and measuring equipment/probes test leads/HP-9060.HTM), que costaba el doble de lo que me costo la anterior y sin embargo tampoco la pude calibrar... Ahora mis preguntas son: -Que consecuencias traerá eso cuando use la atenuación? -Si leo en 1x no hay ningún problema no? -Les vuelvo a comentar que en 1x la onda se ve perfectamente cuadrada. -Que significa que en 1X el ancho de banda es hasta 6Mhz y en 10x60Mhz? no entiendo la razón por la que es diferente. Ósea que si quiero leer hasta el máximo de ancho de banda del osciloscopio solo se podrá hacer en 10x?? -Alguna precisión más que me saque de esta ignorancia? Les adjunto un par de imágenes también para que me digan que les parece la lectura del osciloscopio. En la que se llama onda VFO, hay un oscilador simple perteneciente al BITX20 que hice en Manhattan para otro proyecto (en 4Mhz más o menos). http://flic.kr/p/9b1mi8 Y en la que se llama oscilador con cristal es la onda de 4Mhz de un oscilador muy simple a cristal. http://flic.kr/p/9b1mhX Como ninguna de las dos me salen perfectamente sinoidales tengo la duda de que sea por la sonda aunque esta a 1X.
 
#28
Hola amigos, les cuento que compre otra sonda marca HP9060 (http://sunequipco.com/electronic test and measuring equipment/probes test leads/HP-9060.HTM), que costaba el doble de lo que me costo la anterior y sin embargo tampoco la pude calibrar... Ahora mis preguntas son: -Que consecuencias traerá eso cuando use la atenuación? -Si leo en 1x no hay ningún problema no? -Les vuelvo a comentar que en 1x la onda se ve perfectamente cuadrada. -Que significa que en 1X el ancho de banda es hasta 6Mhz y en 10x60Mhz? no entiendo la razón por la que es diferente. Ósea que si quiero leer hasta el máximo de ancho de banda del osciloscopio solo se podrá hacer en 10x?? -Alguna precisión más que me saque de esta ignorancia? Les adjunto un par de imágenes también para que me digan que les parece la lectura del osciloscopio. En la que se llama onda VFO, hay un oscilador simple perteneciente al BITX20 que hice en Manhattan para otro proyecto (en 4Mhz más o menos). http://flic.kr/p/9b1mi8 Y en la que se llama oscilador con cristal es la onda de 4Mhz de un oscilador muy simple a cristal. http://flic.kr/p/9b1mhX Como ninguna de las dos me salen perfectamente sinoidales tengo la duda de que sea por la sonda aunque esta a 1X.

No...en x1 , el ancho de banda es tambien 60mhz
Lo que hace el atenuador de la punta (el cual no me gusta), es atenuar la amplitud.
Si tu osciloscopio tiene atenuador interno x10....,usa ese y deja la punta x1.
El atenuador de la punta es un simple divisor resistivo con eso deberia bastar,pero ,por si no lo sabes, las capacidades paràsitas atenuan las altas frecuencias y hace falta poner un trimmer
compenzador de unos pocos picos .
Si no logras que sea bien cuadrada,te falta capacidad en el trimmer,en cambio si no le puedes sacar los picos de alta frecuancia.....le sobra ...te mandare un dibujito..!!!:D

aqui està !!!
 

Adjuntos

Última edición:
#29
Ok, entonces tengo esperanzas en el uso del mismo. te adjunto una imagen de la onda mas compensada que logre:
Algun comentario sobre las ondas de los osciladores que adjunte anteriormente?
 
#31
Ok, entonces tengo esperanzas en el uso del mismo. te adjunto una imagen de la onda mas compensada que logre:
Algun comentario sobre las ondas de los osciladores que adjunte anteriormente?
En la imagen que envias,(supongo que usas 1khz /1vpd, del calibrador del oscilo)...
Antes que nada ,quiero suponer que tienes el oscilo en DC,aunque pareciera que estuviera puesto en AC.Si està en AC, debes pasarlo a DC,ok?

Entonces digo...,esa señal da a pensar ò indica que :

La atenuacion maxima de la punta se està produciento cerca de los 800hrz,donde esta la hendidura hacia abajo.
A la izquierda de ella , (las frecuancias altas ò ràpidas ) tienden a aumentar un poco y està bien,lo muy extraño es que hacia abajo de los 800 hrz aumenta y eso no deberia pasar en un divisor resistivo.
Voy a usar el SIM 8 ,para simular la situacion a ver que configuracion tiene esa punta...Despues te cuento.:rolleyes:
 
#32
Te agradezco bastante y estoy a la espera de la información! y si, estoy usando la señal de 1khz del osciloscopio. y aunque en un principio lo puse a AC, luego pase a DC y la situacion es practicamente la misma.
 

Temas similares

Arriba