Recuerdo 2 fotos que mostro un ingeniero en un seminario sobre componentes de proteccion, eran el antes y el despues de una placa donde se veia una RJ11 y 2 resistencias de proteccion. Luego de un pequeño rayo que le cayo a la placa se apreciaba una agujero de cerca de 2cm de diametro donde estaban la resistencias. Conclusion, la placa no sirvio mas aunque en este caso no se quemo otro cosa.
Bueno muchachos, saludos a todos.
Respecto del aporte de JV, hago la siguiente observación:
Si en esa placa había un RJ11 instalado, casi seguro, se trataba de un modem. También coincide el hecho de las 2 Rs que menciona como de protección. Esas resistencias, JV, no son de protección, son para evitar que, la línea quede en cortocircuito cuando se disca por pulsos.
Evidentemente, en ese caso, una descarga produjo un pico de alto potencial y, posiblemente, el puente-diodo que permite el discado de pulsos, resultó cortocircuitado inmediatamente, resultando fulminadas las Resistencias de la entrada que, generalmente, rondan los 15Ω en promedio.
La perforación mencionada, de la placa, ocurre por el arco que se produce al interrumpirse la pista conductora del material que compone la resistencia - en especial cuando es carbón - y el arco que se establece entre las puntas separadas ( arco voltáico ), es de tal potencial calórico, que es capaz de incendiar, y mantener encendido, hasta el material de soporte de la película resistiva, generalmente, cerámica. Una vez establecido el arco, no hay manera de apagarlo, parece una reacción en cadena que sólo termina con el agotamiento del material incendiado.
Además, la protección en los modems se diseña a base de MOVs (Metal Oxid Varistor) que, una vez excedida la tensión de avalancha, pueden generar picos de corriente de aprox. 10 KA. Ellos pueden "VOLAR" resistencias y fusible.
Ahora, respecto del uso de Rs de 0Ω como fusibles, eso es una aberración. En ningún momento el fabricante pensó en que eso se deba fundir. Al contrario, se pensó en que NO SE DEBE FUNDIR. Se pensó únicamente en la posibilidad de colocación automática desde cintas portadoras, como las de los demás componentes. Pero, RECORDEMOS que, son "JUMPERS". En cristiano: PUENTES de alambre o película metálica CONDUCTORES. Y recordemos también que se fabrican FUSIBLES. Estos, los fusibles, son los que están diseñados a proposito para que se FUNDAN por efecto de un exceso de corriente.
Moraleja: las resistencias no son buenas para usar como fusibles
Más bien: LAS RESISTENCIAS son resistencias. LOS FUSIBLES son fusibles. Y, los JUMPERS, son jumprs.
Cómo muestra tengo unas a mano: SMD 1/8W, 1/4W standard y 1/2W standard. Como no tengo especificaciones del calibre de la película utilizada en SMD, no puedo calcular le corriente que soportaría. Pero, para las estándar sí. La de 1/8W: cuerpo de 6 mm X 2,5 mm, alhambre de 0,7 mm - AWG # 23, corriente máxima en chasis 4,7A
La de 1/4W: cuerpo de 10 mm X 3,5 mm, alhambre de 0,8 mm - AWG # 20, corriente máxima en chasis 11A
Esas corrientes son las admisibles máximas para circular a través del alhambre. No son corrientes de fusión del alhambre. Quizás se fundan esos alhambres a 10X la corriente de trabajo indicada.
Les recuerdo que, el alhambre atraviesa el cuerpo de las Rs 0Ω, de punta a punta, sin interrupción ni reducción.
Saludos a todos: mcrven
