Hola G
Q1, Q2 y Q7: BC327
Q4: BC337
Q3 y Q5: BD139
Q8: BD140
Q6 y Q9: 2N3055 o el que más les guste NPN audio power.
En los reemplazos de los transistores más chicos usaría unos transistores de menos ruido. Los BC560 se me hacen más apropiados para el par de entrada: Bajo ruido y 50Vce de máxima los dejan bien parados en esta situación. Para la protección... Podés usar cualquier cosa, que va a andar. El par BC327/337 que proponés me parece bien.
Los drivers, BD139/40, andarán fenómeno hasta una alimentación de unos +-30V y seguramente podrán manejar unos Volt más, pero no sería muy lindo forzarlos mucho más allá. Ahí cambiaría por unos que soportaran más voltaje.
En lo referente a los de potencia, ahí sí que tenés tela para cortar. El mercado está inundado de falsificaciones inmundas. Los 2N3055 suelen ser falsos y vuelan como pochoclo. Date una vuelta por
este tema para un poco más de información.
...los diodos d2 y d3, cumplirian su trabajo con seguimiento térmico ya que encontré por ahi que los mismos se construían con cápsula metálica, cosa que ahora con los encapsulados que hay, ese seguimiento no se podría hacer con tanta eficacia.
No es para tanto. Considerá el tamaño: Por más que sean peores conductores de calor, en los 2,5mm de diámetro no va a haber mucho drama. El asunto no va tanto por ahí, sino por la imposibilidad de regular la corriente de polarización. El circuito que posteaste anda bien y EZ ya te contó cómo funciona. Eso sí: El transistor
tiene que estar en contacto térmico con los drivers.
...cómo sacas las cuentas para modificar las resistencias R3, R8 y R7 y, consecuentemente, la impedancia de entrada.
En el transistor ideal, la resistencia (impedancia) entre B cada una de las otras patas es infinita. En la práctica es simplemente muy grande.
Dicho esto, la impedancia de entrada es la que ve la señal con respecto a tierra al ingresar al circuito. Evidentemente será dada por el valor resultante de R3 en paralelo con la resistencia interna grande del transistor Q1.
De lo anterior, y en rigor de verdad, la impedancia sera "un poquito" menor que R3. En la práctica se puede tomar simplemente el vaor de R3.
Yendo al otro lado del par diferencial, es conveniente que R8 sea del mismo valor que la que fija la impedancia de entrada para que quede lo más balanceado posible. Simplemente, entonces, se fija el valor de R3, se copia en R8 y para mantener la ganancia se lleva el valor de R7 al que sea necesario para mantener la misma ganancia.
*la ganancia es 1+R8/R7*
Para quemar cosas, lo probaría asi semicomplementario como viene y después me arriesgaría a proponer un par Sziklai, aunque tengo miedo de pifiarle...
C7 no está para evitar el efecto Miller?
Esas dos cosas las podés ver en
este circuito. Verás que la salida Sziklai tiene más nombre que complejidad, y sólo porque el creador era húngaro.
Es muy simple y efectiva (como todos los inventos geniales) y no hay por qué tenerle miedo.
En ese esquema verás una salda Sziklai, un bias ajustado por diodos (primer esquema) cambiado ya por un control activo en el esquema 1a y un ejemplo de cómo conectar más transistores en paralelo a la salida.
Sumado a eso, se ve el segundo "Miller" que es el que digo que extraño en este esquema. El que está evita que oscile el AV, pero nada impide que oscilen los drivers. Si bien es menos probable que lo hagan si no oscila una etapa previa, ¿por qué arriesgarse si es simplemente cuestión de agregar un condensador? ;-)
Saludos