La corriente total que toma de la red de 220 VCA el amplificador de corriente (sus dos canales sumados) es de 0,44 a 0,45 A que implican casi 100 W de potencia consumida para una salida total de 2/3 de vatio (12 ohmios de Rcarga) con lo cual la eficiencia es desastróficamente de tan solo 0,67 %!!!. Es decir que cada uno de los cuatro transformadores trabajan a la mitad de su potencia máxima de 50 W. En un principio, pensé que con 4 trafos de 50 W c/u sobraría mucha reserva de potencia, pero en la práctica no es tan así, debido probablemente al tamaño del banco de capacitores que hacen que la relación de corriente eficáz a corriente media se escape a valores cercanos a las 3,67 veces (es decir, 2.02 A rms / 0.55 A medio).
Habrá que investigar si con un multiplicador de capacitancias en lugar de un banco tradicional de capacitores (con Rserie muy bajo o ínfimo) se pueda descomprimir la exigencia de los puentes, los trafos y de yapa producir menos suciedad en el espectro audible por utilizar bancos globales más flojos. A parte, es bueno el hecho que los multiplicadores de capacitancia produzcan salidas tendientes a formas triangulares con frecuencias fundamentales propias muy bajas (<< 100 Hz), a diferencia de los bancos tradicionales donde el componente serie R es ínfimo o muy bajo y cuya frecuencia fundamental de ripple es normalmente de 100 Hz y puede llegar a ser evidentemente audible, excepto que a este último se le agregue algún regulador adicional para reducir de alguna forma el ripple.
Por otro lado, tengo intenciones de probar con alimentaciones sin regular para ver si pueden haber mejoras en la respuesta transitoria, que intuyo que con alimentaciones reguladas puede haber ciertas limitaciones debidas a los tiempos de respuesta del elemento de paso (LM7808 y LM7908 en mi circuito). Con respecto a las alimentaciones sin regular, tengo intenciones de sobredimensionar los trafos de forma tal que cuando sobrevenga una rápida exigencia de corriente sea el banco global el que responda ante una demanda instantánea de energía. El tamaño del banco debe ser una solución de compromiso entre una alta exigencia de corriente eficáz al trafo y el ensuciamiento que este banco pueda generar en el espectro audible por conmutaciones del puente a altas corrientes. En los trafos habrá que dimensionar los cobres para que las pérdidas variables se igualen a las pérdidas fijas del acero al silicio en una porción de su potencia máxima (con esto el trafo tiene su pico de rendimiento máximo en una fracción de su potencia máxima) y permitir a su vez que las pérdidas variables (del cobre) sean muy bajas aún a plena potencia para mantener lo más alta la regulación del trafo. Habrá que hilar muy fino ya.
Salta casi a la obviedad que para lograr lo de los trafos (alimentación sin regular) se tenga que utilizar inducciones muy altas (quizá superiores a 8000 o 10000 gauss y más también) para permitir un menor número de vueltas de los bobinados (menos longitud de cobre => menos pérdida en el cobre), si hay menos longitud de cobre => menos ocupación de las ventanas => puedo intentar compensar esa reducción de ocupación aumentando las secciones de cobre (diámetro de alambres) => intento mantener la ocupación de la ventana al máximo => intento mantener alta la eficiencia => menos resistencia de cobre => menos pérdida en el cobre. Salta la necesidad de chapas de acero al silicio de grano orientado para el núcleo.
Habrá que investigar si con un multiplicador de capacitancias en lugar de un banco tradicional de capacitores (con Rserie muy bajo o ínfimo) se pueda descomprimir la exigencia de los puentes, los trafos y de yapa producir menos suciedad en el espectro audible por utilizar bancos globales más flojos. A parte, es bueno el hecho que los multiplicadores de capacitancia produzcan salidas tendientes a formas triangulares con frecuencias fundamentales propias muy bajas (<< 100 Hz), a diferencia de los bancos tradicionales donde el componente serie R es ínfimo o muy bajo y cuya frecuencia fundamental de ripple es normalmente de 100 Hz y puede llegar a ser evidentemente audible, excepto que a este último se le agregue algún regulador adicional para reducir de alguna forma el ripple.
Por otro lado, tengo intenciones de probar con alimentaciones sin regular para ver si pueden haber mejoras en la respuesta transitoria, que intuyo que con alimentaciones reguladas puede haber ciertas limitaciones debidas a los tiempos de respuesta del elemento de paso (LM7808 y LM7908 en mi circuito). Con respecto a las alimentaciones sin regular, tengo intenciones de sobredimensionar los trafos de forma tal que cuando sobrevenga una rápida exigencia de corriente sea el banco global el que responda ante una demanda instantánea de energía. El tamaño del banco debe ser una solución de compromiso entre una alta exigencia de corriente eficáz al trafo y el ensuciamiento que este banco pueda generar en el espectro audible por conmutaciones del puente a altas corrientes. En los trafos habrá que dimensionar los cobres para que las pérdidas variables se igualen a las pérdidas fijas del acero al silicio en una porción de su potencia máxima (con esto el trafo tiene su pico de rendimiento máximo en una fracción de su potencia máxima) y permitir a su vez que las pérdidas variables (del cobre) sean muy bajas aún a plena potencia para mantener lo más alta la regulación del trafo. Habrá que hilar muy fino ya.
Salta casi a la obviedad que para lograr lo de los trafos (alimentación sin regular) se tenga que utilizar inducciones muy altas (quizá superiores a 8000 o 10000 gauss y más también) para permitir un menor número de vueltas de los bobinados (menos longitud de cobre => menos pérdida en el cobre), si hay menos longitud de cobre => menos ocupación de las ventanas => puedo intentar compensar esa reducción de ocupación aumentando las secciones de cobre (diámetro de alambres) => intento mantener la ocupación de la ventana al máximo => intento mantener alta la eficiencia => menos resistencia de cobre => menos pérdida en el cobre. Salta la necesidad de chapas de acero al silicio de grano orientado para el núcleo.
Última edición:
(bue.. en realidad bastante dinero) 
