Se adjunta la variación del valor absoluto de Z out con la frecuencia, para el circuito original del esquema de 36 W:
Luego, se analiza qué incidencia podrían tener C1 y C4 en el valor absoluto de Z out, manteniendo todos los otros valores de los componentes del circuito constantes.
Primeramente, C1:
En último lugar, C4:
Como se puede observar, tanto C1 como C4 influyen en el valor absoluto de Z out: a mayor valor de cualquiera de ambos => mayor valor absoluto de Z out. Se debe tener presente que tanto C1 como C4 deben elegirse como un valor de compromiso entre las condiciones de fijación de una fci, la obtención de cierta linealidad en la magnitud de la ganancia en la parte baja del espectro, un aceptable valor de PSRR y un tiempo de establecimiento de las condiciones de polarización permanente dentro de valores razonables (es decir, después de encender el amplificador por primera vez, que los valores de polarización permanentes se establezcan en un tiempo relativamente corto). Es decir, tanto C1 como C4 cumplen mínimamente con unas 6 funciones cada uno y, además, simultáneas!!!. Eso es todo un reto de diseño, si queremos fijar sus valores finales.
Como había comentado en alguna eventualidad: cada componente en un circuito sencillo cumple simultáneas funciones, por lo que su valor de elección recae en uno de compromiso (muchas veces, no óptimo para determinados parámetros). Por lo tanto, su valor es muy crítico, pueden existir antagonismos en la obtención de mejoras de ciertos parámetros y, la calidad constructiva del mismo puede incidir notoriamente. El diseñador tendrá que aplicar su criterio para prevalecer determinados parámetros que considere más importantes a la hora de fijar un valor de compromiso
mmm. En cambio, en un circuito de mayor complejidad, posiblemente cada componente cumpla casi una única función otorgada a la etapa local y tenga muy poca incidencia en algún otro parámetro del esquema global: en ese sentido, el diseñador tendrá menos carga de decisión a la hora de definir el valor de cada componente particular cool.
Es por este último párrafo que comenté, que muchos diseños simples deben ser armados tal como los concibió su diseñador para que pueda "comprenderse" la impronta que él mismo le imprimió: un caso típico es el conocido amplificador de 10 W de John Linsley Hood, el cual si no se arma tal como es, pierde el atractivo que le ha dado tamaña difusión. En cambio, en diseños complejos, algunas alteraciones de valores son más posibles, sin un detrimento notorio de los objetivos originales, ya que los parámetros están más maximizados y alineados hacia la tendencia de lo ideal.
Saludos
Luego, se analiza qué incidencia podrían tener C1 y C4 en el valor absoluto de Z out, manteniendo todos los otros valores de los componentes del circuito constantes.
Primeramente, C1:
En último lugar, C4:
Como se puede observar, tanto C1 como C4 influyen en el valor absoluto de Z out: a mayor valor de cualquiera de ambos => mayor valor absoluto de Z out. Se debe tener presente que tanto C1 como C4 deben elegirse como un valor de compromiso entre las condiciones de fijación de una fci, la obtención de cierta linealidad en la magnitud de la ganancia en la parte baja del espectro, un aceptable valor de PSRR y un tiempo de establecimiento de las condiciones de polarización permanente dentro de valores razonables (es decir, después de encender el amplificador por primera vez, que los valores de polarización permanentes se establezcan en un tiempo relativamente corto). Es decir, tanto C1 como C4 cumplen mínimamente con unas 6 funciones cada uno y, además, simultáneas!!!. Eso es todo un reto de diseño, si queremos fijar sus valores finales.
Como había comentado en alguna eventualidad: cada componente en un circuito sencillo cumple simultáneas funciones, por lo que su valor de elección recae en uno de compromiso (muchas veces, no óptimo para determinados parámetros). Por lo tanto, su valor es muy crítico, pueden existir antagonismos en la obtención de mejoras de ciertos parámetros y, la calidad constructiva del mismo puede incidir notoriamente. El diseñador tendrá que aplicar su criterio para prevalecer determinados parámetros que considere más importantes a la hora de fijar un valor de compromiso
mmm. En cambio, en un circuito de mayor complejidad, posiblemente cada componente cumpla casi una única función otorgada a la etapa local y tenga muy poca incidencia en algún otro parámetro del esquema global: en ese sentido, el diseñador tendrá menos carga de decisión a la hora de definir el valor de cada componente particular cool.Es por este último párrafo que comenté, que muchos diseños simples deben ser armados tal como los concibió su diseñador para que pueda "comprenderse" la impronta que él mismo le imprimió: un caso típico es el conocido amplificador de 10 W de John Linsley Hood, el cual si no se arma tal como es, pierde el atractivo que le ha dado tamaña difusión. En cambio, en diseños complejos, algunas alteraciones de valores son más posibles, sin un detrimento notorio de los objetivos originales, ya que los parámetros están más maximizados y alineados hacia la tendencia de lo ideal.
Saludos
Última edición:
en mi poca experiencia es la primera vez que escucho algo parecido...
