Capsula electret Cardioide/Figura 8

Hace unos dias habia empezado a hacer un microfono tipo Shotgun (direccional), pero las capsulas electret comunes no sirven para este tipo de microfono porque son Omnidireccionales.
Las capsulas que sirven son las tipo Cardioide y las Figura 8, porque son de "gradiente de presion"

Investigué y la unica diferencia en construccion de estas capsulas, es que las cardioides exponen ambos lados de la mebrana del electret (o condenser) al aire, igualando la presion de los dos lados.
Desarme una para ver como estaba hecha
fe6f5732-5ba6-43c5-8e56-5c88b519108athum.jpeg

Y el se puede agujerear el cuerpo para crear una camara abierta abajo de la membrana (incluso la placa fija viene agujereada ya)
Una capsula nueva, la agujerie con una mecha de 2.5mm
photo4925030249931057157-thum.jpg
photo4925030249931057155thum.jpg
Y quedo la capsula intacta, sin dañar el FET interno ni la membrana.
Para probarla rapido la cablie con una pila de 1.5v en modo Source Follower a un cable XLR, para probarlo con la grabadora.
photo4925030249931057154thum.jpg
En la grabacion, el piso de ruido hizo que sea dificil medir con exactud la reduccion del sonido fuera del eje. Segun Audacity es de unos -5db a 90° del eje y -3db a 180° , lo probé con un tono de 500hz.
Escuchandolo en los auriculares la reduccion se notaba bastante. Mas adelante lo voy a probar con un mejor preamplificador.
audacity 2.jpg
 

Adjuntos

  • fe6f5732-5ba6-43c5-8e56-5c88b519108a.jpeg
    fe6f5732-5ba6-43c5-8e56-5c88b519108a.jpeg
    201.4 KB · Visitas: 0
El tubo de interferencia solo funciona si la capsula es Gradiente de Presion, que es para lo que hice esta modificacion.

Ya hice la prueba fabricando un tubo de interferencia y cuando lo probé no tenia direccionalidad.

Viendo los microfonos profesionales como el AudioTechnica AT897 y el Sennheiser mk416, ambos usan una capsula de gradiente, dejando la capsuna no en el fondo del tubo, sino un poco antes, dejando que el sonido llegue a ambos lados de la membrana.
En el audiotechnica hay unos 2mm de abertura tras la capsula y en el sennheiser mk416 unos 40mm de tubo de interferencia.

Este es el tubo de prueba que fabrique yo
photo5179643397365934032.jpg
 
Yo he echo muchos y funcionan joya!!! que díámetro tiene el tubo? le pusiste revestimiento???
De todos los que desarme el unico revestimiento es la malla metalica, pero sirve mas como filtro antipop y para reducir el ruido del viento que otra cosa.
El tubo es de 18mm de diametro interno, con ranuras de 2mm de ancho, igual al Sennheiser mkh416 y al audiotechnica. Bastantes microfonos usan ese espaciado en las ranuras, asi que supuse que es el que mejor anda.

Yo probé ponerlo en un tubo ciego y no tuvo ninguna diferencia con la capsula original.

Tuve un poco mejor resultado con esta capsula modificada a frecuencias medias que con las originales.

Voy a desarmar el primer preamplificador que hice, que tenia mejor piso de ruido, y a medir de nuevo ambas capsulas con el mismo pre.
Y voy a tratar de aislar lo mejor que pueda el tono de 500hz a ver si se ve mas claro la reduccion en el sonido.

Igual por lo que vi en algunos videos de Doug Ford, por el tamaño de la capsula, tener 10db de reduccion en frecuencias medias seria "optimista" jajaj. Frecuencias bajas y muy altas no tendria ninguna diferencia al parecer.

Un microfono "bueno" deberia tener unos 30db de reduccion.

Me gustaria tambien probar con alguna capsula mas grande, pero no pude conseguir ninguna por el momento.
 
Hoy repetí la medición usando una capsula original y una modificada, solo cambiando la capsula y nada del preamplificador.
Me paso que la capsula agujereada captaba muchisimo ruido de linea (50hz) a comparacion de la orginal. No se si le habran quedado virutas o si los agujeros le hacen de antena.
También es menos sensible que la original, necesita un poco mas de nivel en la grabadora.
Usé este circuito para probar las capsulas:

a 3v y conectadas a una ficha xlr a mi grabadora.
Tambien probé de paso el Audiotechnica AT897, y un Shure 8800 (dinamico, supuestamente cardioide)

Para medir la diferencia de nivel, duplique los tracks y usé la herramienta "Contraste" en Audacity, seleccionado en una pista una parte a 0° y en la de abajo una parte a 90° y el resultado marca la diferencia RMS entre las dos selecciones. Esta vez no filtre para el tono de 500hz, asi que tambien esta incluido el piso de ruido del microfono.

El Shotgun Audiotechnica marcó -10db fuera del eje, a 30cm de distancia del parlante:
Audiotechnica at897.jpgLa capsula original a 5cm del parlante (mas lejos el piso de ruido subia mucho) marcó -0.2dB (practicamente nada)
Capsula no modificada-es.jpgLa capsula Modificada, a 5cm del parlante, mucho menos sensible lamentablemente, marcó -20dB fuera del eje
Capsula modificada-es.jpg

Y por ultimo el Shure 8800, porque lo tenia a mano nomas, marcó -1.4dB fuera del eje
Shure 8800.jpg
 

pandacba

Rocker Bear
Si rellenas el tubo de material como espuma, tergopol o fieltro y que por el centro del mismo pasa el sonido habrá una gran diferencia entre el ruido y la señal útil
 
Arriba