Hola de nuevo, hoy me paso por aquí a preguntar si es correcto (más bien si no deja de ser recomendable), utilizar dos condensadores en paralelo como desacoplo para así sumar y lograr la capacidad de uno mayor. Mi caso es el siguiente: voy a hacer el ya muy conocido 12AU7 headphone amp, y he ido a la tienda de electrónica pero no tenían los condensadores polyester de 2u2F de la entrada (C1), por lo que he pedido 4 de 1uF (Para hacer la versión stereo)
He rebuscado información por google y el foro, y de lo que he encontrado no me ha dejado nada claro. Si fuera una etapa cualquiera de audio, se los pongo y los pruebo, pero siendo una válvula lo siguiente en la línea, no me atrevo. Os adjunto el esquema para que veáis a qué me refiero. También quiero que sirva la pregunta para futuras referencias, no sólo en éste caso concreto sino en muchos otros proyectos de audio.
Muchas gracias.
http://diyaudioprojects.com/Solid/1...damp/12AU7-IRF510-Headphone-Amp-Schematic.png ...
El condensador de entrada puede ser uno solo de 1 uF, con los valores del circuito tal cual está en ese esquema que has subido. Sugeriría C3 de entre 2200 uF a 4700 uF para Zauricular de 32 ohmios (470 uF me parecen medio escasos, dada la limitación natural de los auriculares en baja frecuencia).
Lo que me deja serias dudas es la excursión máxima disponible para excitar al auricular, procurando que la salida trabaje en su zona lineal sin recortar: teniendo presente que el LM317 requiere de no menos de 3,7 V mínimos (entre entrada y 0 V) para asegurar una corriente constante (para que la etapa de audio de salida trabaje en clase A pura en toda su extensión), se debe ajustar el voltaje de source a unos 7,85 V para garantizar simetría de excursión. Como el gate requiere estar de entre 2 a 4 voltios por encima del source para estar correctamente polarizado el mosfet, el gate podrá estar entre 9,85 V mínimos a 11,85 V máximos. Con Vgate = 9,85 V, la excursión máxima es de 2,15 Vpico (72,2 mW RMS sobre 32 ohmios), lo que resulta suficiente para la aplicación. Pero, con Vgate = 11,85 V, la excursión máxima es de sólo 0,15 Vpico (351 uW RMS sobre 32 ohmios!!!), lo que resulta totalmente insuficiente para la aplicación.
Conclusión: sugeriría algo como el 2SK1058 en lugar de los IRFs, ó bien, cambiar el LM317 por alguna fuente ring of two (con un drop out mucho menor y con un mejor desempeño en la parte alta del espectro que el LM317). Otra alternativa, si la válvula lo permite, es aumentar su tensión de alimentación a 16 V, para asegurar unos 4,15 Vpico de excursión (para lograr unos 269 mW RMS sobre 32 ohmios, suficiente e incluso algo excesivo), pero cambiando la resistencia para fijación de corriente de salida a 8,2 ohmios.
Si cambiás solamente los IRFs por un 2SK1058 (manteniendo todo lo demás igual al esquema original), la excursión mejora a unos 3,425 Vpico (aún en la peor condición para el VGS del 2SK1058). El voltaje de source debe ajustarse en este caso a 7,125 V. También mejora la linealidad y la respuesta en alta frecuencia.
Una fuente de corriente constante ring of two en lugar del LM317 te da mejor desempeño en alta frecuencia y rendimiento de consumo en función de Pout. El drop out baja de 3,7 V a unos 1,3 V aproximadamente. Buscá el estudio de Walt Jung sobre CCS, el cual es muy revelador para conocer qué tan bien se va a comportar la etapa de salida en alta frecuencia, en función de lo que uses como CCS y la calidad de filtrado de fuente de alimentación que dispongas. Acordate que las señales agudas no tienen mucha excursión comparadas a las graves, y si pretendés discriminarlas claramente del piso de ruido del sistema debés esforzarte en montar la mejor CCS para el caso concreto.
Dado que el PSRR de la etapa de salida es del orden de los 50 a 55 dB máximos, la fuente de alimentación debe estar bien filtrada. Si es fuente independiente para cada canal, mejora el crosstalk.
Saludos
...
