hola, primeor vi las fotos y me parecia mucho trabajo al cuete .
pero en youtube vi videos y esta bueno.
el asunto es que no me parece bueno hacer un proyecto con un micro el cual tenga el programa de las secuencias de movimientos dentro de el micro, eso seria mucho trabajo absolutamente al cuete.
le da rigidez inutil al proyecto, diseñar un programa que haga una determinada cosa.
creo que lo piola es que el micro maneje a lso leds pero tambien reciba de la otra punta programas de la PC lso cuales se harian mas sencillos por disponer de lenguajes mas potentes, o sea de un lado USB o lo que sea y de el otro simplemente un multiplexado 3 D .
es esa la idea , ?? no ???
este otro me parece fascinante :
http://www.youtube.com/watch?v=-6JnAxTXApw&feature=related
guau este :
http://www.youtube.com/watch?v=l4F8UbM-1t4&feature=fvw
con lo de el cubo 3D (cubo..3D ..un poco redundante ...no?) me parece que lo que les falta es apilcaciones visuales buenas.
por que los 2 ultimos videos estan buenisimos y trabajan en 2D.....fisicamente la placa es de 1D , la otra se crea con el movimiento .
asi que supongo que con el cubo faltan ideas para aplicaciones buenas.
mirando los videos , de ambos:
la tira de leds (1 D) girando que crea una imagen en 2D
y el cubo fisico de 3D .
ME PARECE QUE podria hacerse algo muy piola si en vez de perder tiempo haciendo ese cubo de un montn de leds hiciesen solo un plando (2D fisicos) de leds y ese plano completo lo hacen girar con un motor.
asi crearian un efecto 3D que me parece seria mucho mas eficiente que el cubo fisico de 3D a leds estadicos.
no les parece ??????
miren este :
http://www.youtube.com/watch?v=4rEIFGvD4wA&feature=related
y eso que no tiene profundidad, por que es tambien una linea, no un plano