Haber si entendi tu aplicación:
Objetivo: Calentar una serie de embobinados (Inductancia desconocida, Resistencia ~ unos cuantos ohms)
usando una fuente de alimentacion trifasica 220 Vac.
Metodo anterior: Un variac controlaba la tension aplicada a un transformador de aislamiento cuya salida es rectificada (por un puente trifasico), para producir un voltaje de DC variable. el cual era usado para calentar las bobinas.
Nuevo metodo1 : Deseas remover el variac x un Inversor (una tonta idea en mi opiñion) como control del voltaje aplicado al transformador de aislamiento.
ó
Nuevo metodo2 : Deseas remover todo el conjunto (variac, transformador de aislamiento, rectificador) por un Inversor (aun más tonta idea, ya que aumentas los riesgos al poder aplicar toda la energia de la fuente trifasica, en caso de falla).
Creo que deseas el metodo 1. Estoy en lo correcto?
Mi opiñion: Continua con el diseño original.
Ventajas: El variac te genera el voltaje de control, cuya salida es más que adecuada para alimentar al transformador de aislamiento. (Señal senoidal con la misma frequencia y fase, pero con control de la amplitud).
El autotrasformador te proporciona el aislamiento. Vital para proteger al personal y al equipo en caso de falla. Ya que una sobrecorriente solo saturaria su nucleo limitandola a un valor conocido y dando tiempo para que la protección (fusibles de retardo), actuen.
Se usa Corriente directa para aumentar la seguridad al personal. ya que la frequencia es cero. Por eso se usa el rectificador y el diodo de proteccion para evitar el daño del puente cuando se remueve el voltaje, ya que proporciona una trayectoria de descarga a la energía almacenada en las bobinas.
Objetivo: Calentar una serie de embobinados (Inductancia desconocida, Resistencia ~ unos cuantos ohms)
usando una fuente de alimentacion trifasica 220 Vac.
Metodo anterior: Un variac controlaba la tension aplicada a un transformador de aislamiento cuya salida es rectificada (por un puente trifasico), para producir un voltaje de DC variable. el cual era usado para calentar las bobinas.
Nuevo metodo1 : Deseas remover el variac x un Inversor (una tonta idea en mi opiñion) como control del voltaje aplicado al transformador de aislamiento.
ó
Nuevo metodo2 : Deseas remover todo el conjunto (variac, transformador de aislamiento, rectificador) por un Inversor (aun más tonta idea, ya que aumentas los riesgos al poder aplicar toda la energia de la fuente trifasica, en caso de falla).
Creo que deseas el metodo 1. Estoy en lo correcto?
Mi opiñion: Continua con el diseño original.
Ventajas: El variac te genera el voltaje de control, cuya salida es más que adecuada para alimentar al transformador de aislamiento. (Señal senoidal con la misma frequencia y fase, pero con control de la amplitud).
El autotrasformador te proporciona el aislamiento. Vital para proteger al personal y al equipo en caso de falla. Ya que una sobrecorriente solo saturaria su nucleo limitandola a un valor conocido y dando tiempo para que la protección (fusibles de retardo), actuen.
Se usa Corriente directa para aumentar la seguridad al personal. ya que la frequencia es cero. Por eso se usa el rectificador y el diodo de proteccion para evitar el daño del puente cuando se remueve el voltaje, ya que proporciona una trayectoria de descarga a la energía almacenada en las bobinas.
Última edición: