Hola foro, les cuento un poco.
Resulta que diseñé este cto para una aplicación en donde necesito controlar un pequeño motor DC. Hice un cto prototipo y tiene aprox 3 meses funcionando sin ningún problema, pero está en protoboard. Ahora que me dí cuenta que el cto funciona, y como tengo intención de comercializarlo, me dí a la tarea de diseñar la PCB.
Mi primer diseño incluía exclusivamente componentes through hole (ya que son más baratos y fáciles de encontrar), sin embargo lo encontré poco prolijo (por el amontonamiento debido al reducido espacio -5x5cms-) y complicado porque era a dos caras, lo que me dificultaba hacer una placa prototipo, para probarla y posteriormente mandarla a hacer (a China, porque incleíblemente es más barato que mandarla a hacer aquí en mi propio país). Después de varios intentos, desistí de esa idea a dos caras y probé algo más.
Re-diseñé el cto para usar componentes through hole y resistencias SMD (que aunque son 10 veces más caras que las normales -por lo menos aquí-, me dejaban más espacio para pistas y demás). Además quedó a 1 cara, lo que me permite hacerlo yo mismo, incluso a un nivel, digamos, un poco en serie.
Resulta que terminé (por el método tradicional) mi primer PCB, soldé cuidadosamente y probé. El circuito hacía cosas raras (encendía un LED que no se supone debería encender, se polarizaba la bobina de un relevador, algunos voltajes que no coincidian con el diseño, etc.). Hice pruebas de continuidad y nada parecía estar mal, además de que usé Isis (Proteus) para la parte de "simulación" y luego Ares (también de Proteus) para la PCB, por lo que no podía haber error entre la migración de lo meramente "electrónico" o de simulación a lo que es la PCB; el programa lo hace automáticamente. Por lo que pensé que tal vez algún componente estaba dañado.
Desoldé y use los mismos componentes para volverlo a armar en Protoboard (bueno, menos las resistencias SMD); el cto funcionó correctamente. Volví a hacer otra PCB nueva, usé los mismos componentes que estaban en la Protoboard y que habían funcionado (otra vez, menos las resistencias) y el cto volvió a hacer las mismas cosas raras. Y digo cosas raras porque no he podido identificar el problema, es como estar adivinando.
Ahora después de dos intentos con los mismos resultados estoy un poco desilusionado, no encuentro el por qué de esos trolls en mi cto. A parte de las resistencias (que en el proto son de 1/4 de watt y las SMD de 1/8), todos los demás componentes son los mismos. La potencia que disipan las resistencias está calculada y las de 1/8 sirven, o sea que por ahí no es. Incluso la PCB fue probada sin la carga (pensando que el motor podría estar induciendo ruido) y el resultado es el mismo, no funciona. Empezé probando lo más fácil, un divisor de voltaje entre dos resistencias de 100k, que me debería dar 6v (tengo 12 v de alimentación) a la entrada de un pic, sin embargo me arroja como 1.5, incluso sin el PIC.
Mi pregunta para uds es, ¿qué harían? ¿(re)re-diseñarían la PCB?, ¿tratarían de usar todos los componentes through hole? o ¿alguien ha tenido alguna experiencia similar? ¿algunas palabras de empatía?
Si necesitan la imagen de la PBC la puedo colocar, sólo que por el momento en el trabajo no puedo entrar a Photobucket para subirla.
Les agradezco de antemano.
Resulta que diseñé este cto para una aplicación en donde necesito controlar un pequeño motor DC. Hice un cto prototipo y tiene aprox 3 meses funcionando sin ningún problema, pero está en protoboard. Ahora que me dí cuenta que el cto funciona, y como tengo intención de comercializarlo, me dí a la tarea de diseñar la PCB.
Mi primer diseño incluía exclusivamente componentes through hole (ya que son más baratos y fáciles de encontrar), sin embargo lo encontré poco prolijo (por el amontonamiento debido al reducido espacio -5x5cms-) y complicado porque era a dos caras, lo que me dificultaba hacer una placa prototipo, para probarla y posteriormente mandarla a hacer (a China, porque incleíblemente es más barato que mandarla a hacer aquí en mi propio país). Después de varios intentos, desistí de esa idea a dos caras y probé algo más.
Re-diseñé el cto para usar componentes through hole y resistencias SMD (que aunque son 10 veces más caras que las normales -por lo menos aquí-, me dejaban más espacio para pistas y demás). Además quedó a 1 cara, lo que me permite hacerlo yo mismo, incluso a un nivel, digamos, un poco en serie.
Resulta que terminé (por el método tradicional) mi primer PCB, soldé cuidadosamente y probé. El circuito hacía cosas raras (encendía un LED que no se supone debería encender, se polarizaba la bobina de un relevador, algunos voltajes que no coincidian con el diseño, etc.). Hice pruebas de continuidad y nada parecía estar mal, además de que usé Isis (Proteus) para la parte de "simulación" y luego Ares (también de Proteus) para la PCB, por lo que no podía haber error entre la migración de lo meramente "electrónico" o de simulación a lo que es la PCB; el programa lo hace automáticamente. Por lo que pensé que tal vez algún componente estaba dañado.
Desoldé y use los mismos componentes para volverlo a armar en Protoboard (bueno, menos las resistencias SMD); el cto funcionó correctamente. Volví a hacer otra PCB nueva, usé los mismos componentes que estaban en la Protoboard y que habían funcionado (otra vez, menos las resistencias) y el cto volvió a hacer las mismas cosas raras. Y digo cosas raras porque no he podido identificar el problema, es como estar adivinando.
Ahora después de dos intentos con los mismos resultados estoy un poco desilusionado, no encuentro el por qué de esos trolls en mi cto. A parte de las resistencias (que en el proto son de 1/4 de watt y las SMD de 1/8), todos los demás componentes son los mismos. La potencia que disipan las resistencias está calculada y las de 1/8 sirven, o sea que por ahí no es. Incluso la PCB fue probada sin la carga (pensando que el motor podría estar induciendo ruido) y el resultado es el mismo, no funciona. Empezé probando lo más fácil, un divisor de voltaje entre dos resistencias de 100k, que me debería dar 6v (tengo 12 v de alimentación) a la entrada de un pic, sin embargo me arroja como 1.5, incluso sin el PIC.
Mi pregunta para uds es, ¿qué harían? ¿(re)re-diseñarían la PCB?, ¿tratarían de usar todos los componentes through hole? o ¿alguien ha tenido alguna experiencia similar? ¿algunas palabras de empatía?
Si necesitan la imagen de la PBC la puedo colocar, sólo que por el momento en el trabajo no puedo entrar a Photobucket para subirla.
Les agradezco de antemano.
