Amplificador 3 etapas en clase AB 200W (experimental)

#1
Aquí les presento un amplificador de mi autoría que se encuentra en su fase experimental y cuya potencia máxima estipulada es de 200 W sobre 4 ohmios. Dispone de una extensa respuesta en frecuencia, alto slew rate, baja THD y un rendimiento más que aceptable.

No se han incluido en el esquemático, por cuestiones de claridad, una red zobel y los circuitos de protección correspondientes.

Quien tenga ganas de armarlo e intercambiar opiniones sobre su desempeño, será bienvenido!!!.

Desde la etapa del VAS hacia la salida se sugiere buenos disipadores para los transistores.

La fuente debe poder proveer picos de corriente de hasta 10 A por canal. El trafo se sugiere de 33 + 33 VCA RMS y con muy buena regulación.

Si se desea, puede incluirse un preset en el multiplicador de Vbe (se puede reemplazar R10 por uno que no supere los 4K7 como máximo).

Sobre 8 ohmios, entrega alrededor de 100 W con una muy baja distorsión.

R8 puede modificarse en función de los transistores que se escojan para la etapa de salida. El valor dado es para las ganancias más altas esperables para los MJ1500XG. Si las ganancias son más bajas, reducir R8.

Saludos

Amplificador 3 etapas en clase AB 200 W en 4 ohmios.jpg
 

Adjuntos

Última edición:

DOSMETROS

Insipient Constructor
#2
Multisim 12 no me reconoce el formato :confused: y abro otros de m11 sin problemas :cry:
 
#4
Disculpen, la simulación está hecha en Multisim 13. Intenté importarla desde la versión 11 ó 12 (que también las tengo instaladas) y no me lo ha permitido. Si puedo generarla desde la 11 ó 12, la subo nuevamente.

Saludos

PD: Q10 y Q11 pueden reemplazarse por BC546B, para no trabajarlos tan al límite en voltaje. Q12 puede reemplazarse por BD139-16, por la misma circunstancia anterior. C2 puede reducirse a 220 uF, sin detrimento apreciable de la respuesta en baja frecuencia.
 
Última edición:
#5
Aquí subo una variante pero con mosfets en la salida. Desarrolla la misma potencia que el anterior pero con menor distorsión en alta frecuencia. Incorpora unas pequeñas mejoras en las fuentes de corriente, que lo hace más inmune a ruidos debido a la modulación de las líneas de alimentación por variaciones de corriente en la etapa de salida. Incorpora todos los reemplazos sugeridos para una mejor confiabilidad. La corriente de polarización de la salida, en reposo, es de unos 60 mA por par de mosfets (aprox.). Está el archivo para que lo puedan abrir con Multisim 11. No se van a arrepentir si lo arman, por su excelente desempeño y simplicidad.

Amplificador Clase AB 3 etapas 200W en 4 ohmios.JPG

Saludos

Aclaración: se sugiere una potencia de 2W para R11 a R16.
 

Adjuntos

Última edición:
#6
Aprovechando que hoy estoy en casa, quise hacer un primer diseño de este amplificador, que por supuesto hay que depurar.

Aclaro, que la numeracion de las rersistencias no es igual a la simulucion.

A ver que les parece.

Amplificador experimental 200-4.jpg
 
#7
Aprovechando que hoy estoy en casa, quise hacer un primer diseño de este amplificador, que por supuesto hay que depurar.

Aclaro, que la numeracion de las rersistencias no es igual a la simulucion.

A ver que les parece.

Ver el archivo adjunto 100400
¿Corresponde al esquema con mosfets a la salida verdad?

Si es así, veo que lo has enriquecido con algunos agregados->(y).

Si lo vas a armar, los disipadores para Q7 y Q8 deben ser bien generosos (disipan cerca de 2,8 W sin señal, ya que tienen que lidiar con carga de 3 gates simultáneos e incluso responder rápido). No es descabellado colocarles disipadores por ambas caras a esos Q7 y Q8.

Si ya lo armaste, contanos de los resultados!!!

Saludos
 
Última edición:
#8
Cierto Diego, es el de salida a Mosfet.

Armarlo todavía no, ayer empecé con él y solo me dio tiempo a la distribución que he subido.
Me gusta hacer el diseño con tiempo y mientras termino otras cosas, ir afinando si se puede o lo necesita, antes de hacer la placa.

En cuanto pueda lo armaré, teniendo en cuenta lo que comentas sobre la refrigeración de Q7 y Q8.
Aparte de la solución que comentas: Colocar dos radiadores de espaldas, que se puede perfectamente, acomodando o subiendo un poco el segundo radiador, para que no estorbe con los componentes cercanos, aquí tienes otras dos posibles soluciones:
1º Esos radiadores los puedo conseguir a 2€ aprox. y son mucho mejores.
2º Más simple y fácil, solo habría que hacer una muesca en la chapa para salvar la resistencia y el condensador de la realimentación.

Al ser un amplificador experimental, he colocado resistencias en la puerta de los Mosfet por si hubiese que utilizarlas, así, es solo colocarlas o puentearlas sin tener que modificar nada.
Lo que me ha llamado la atención ha sido precisamente Q7-Q8: En la rama positiva un Mosfet y en la negativa un Transistor, para mi es novedoso y ha sido quizá la principal causa de “meterle mano”

Y por supuesto subiré impresiones, todas subjetivas, pues no dispongo de equipo para hacer mediciones.
 

Adjuntos

#9
Lo de colocar un mosfet como VAS en lugar de un BJT me simplifica enormente las cosas: evito cargar en demasía al diferencial y desbalancearlo de esa forma. Si lo implementara con BJT, tendría que contemplar un VAS mínimamente en Darlington y con mucha degeneración de emisor para tender al mismo efecto que con el mosfet (IRF9610). Si bien la degeneración de emisor linealiza, trae aparejado mayor ruido térmico y un contenido espectral superior mucho más complejo que si no estuviese degenerado (contenido espectral más simple). Si bien la linealización ayuda (y es sugerida por muchos libros de consulta), trae como consecuencia menor ganancia a lazo abierto y por ende menor factor de realimentación. Como experiencia personal (pueden existir otros criterios), prefiero mantener una menor linealización en cada etapa (por la acción de la degeneración de emisores por sí sola, aunque la degeneración de los sources en los mosfets no suma mucho y casi que no es necesaria), mantener una composición espectral más simple, mantener un bajo ruido térmico, mantener baja la cantidad de etapas o saltos de señal (contribuye de alguna forma a una menor TIM) y maximizar ganancia de lazo abierto (mantener un error bajo por lo menos hasta la mayor frecuencia posible). Por eso suelo emplear bastante los espejos de corriente (en su forma mejorada). Todo esto me deja mejores impresiones subjetivas en el rango de voces y agudos.

Prefiero trabajar a los mosfet con abundante cantidad de corriente, porque es ahí donde exhiben mejor linealidad que sus pares, los BJT (ver variación de hFE con la corriente). Adicionalmente, a altas corrientes, los mosfet exhiben, por lo general, coeficiente negativo (a mayor temperatura -> menor corriente). Esto implica un mecanismo de compensación térmico interesante: otorga robustez y confiabilidad al diseño en general.

A otra cosa que le suelo dar bola es a las fuentes de corriente: también ayudan en linealizar bastante las cosas.

Saludos
 
Última edición:
#10
Gracias Diego por la explicación, desgraciadamente mis conocimientos no llegan tan arriba.

He estado afinando el PCB y prácticamente es definitivo, veremos si monto este, o el que tiene una chapa de radiador común en los excitadores, que lo tengo igual de avanzado.

Me he tomado la libertad de “bautizarlo” Si no te gusta o prefieres otro nombre, dímelo, así lo coloco, o lo quito del PCB.

En fin, espero poder hacerlo pronto y que todo salga bien…

DMJ-200.jpg
 
#11
Aprovechando que tenia que hacer otras placas, hice esta también.
A parte de otro pequeño repaso en la distribución y el ruteado, he movido un poco los excitadores, de forma que el radiador que se puede utilizan ahora, puede ser una chapa de aluminio o radiadores independientes, de esta forma se puede elegir y es mucho mas practico.
Ya solo queda verificar, que componentes me faltan para conseguirlos y empezar a soldar.


PCB de DMJ-200.jpg
 
#12
quercus10:

Admirable lo suyo!!!. Sin palabras...:aplauso::aplauso::aplauso:

No hay más palabras que de admiración para quien enriquece este thread.(y)

Esa placa va hacer historia!!!

Ayer me llegó una perlita a mis manos: El último libro de Douglas Self (Audio Power Amplifier Design Handbook 6th Edition):cool::cool::cool:

Ahora tengo libro de cabecera (o Santa Biblia) para estas próximas vacaciones!!!:D:D:D

753 páginas para deborar!!!:):):)

El contenido comparado a anteriores ediciones cambió muchísimo. Se apoya mucho en mediciones efectuadas con AP (datos reales y concretos).

Saludos
 
Última edición:

Temas similares


Arriba