Soy ingeniero electricista el método que trato de implementar se denomina SFRA (lo puedes googlear si deseas saber mas), sirve para probar los parámetros de un transformador, pero dicha prueba implica desconectar el transformador que implica gastos adicionales, mi propósito es implementar el método SFRA pero con el transformador energizado.
Algo estuve leyendo.
Para empezar, y aunque hay instrumental disponible, la medición NO está estandarizada y depende mucho de interpretación personal del "experto" de turno.
Tanto como que 2 expertos pueden sacar conclusiones totalmente opuestas del mismo juego de mediciones.
Copio y pego (traducido) de una Tesis publicada en Science Direct, una página "seria". De hecho para leer el estudio completo hay que pagarlo bien (Dólare$$$$$)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S037877960700171X
(SFRA) para la evaluación de desplazamientos de bobina y deformación en transformadores de potencia
Los enlaces de autor abren el panel de superposición J.R.SecueE.Mombello
Redirecting
Obtener derechos y contenido
Resumen
El análisis de respuesta de frecuencia de barrido (SFRA) es una técnica de análisis para detectar el desplazamiento y la deformación del devanado (entre otras fallas mecánicas y eléctricas) en transformadores de potencia y distribución. Hoy en día, hay un interés creciente en el método SFRA debido a su sensibilidad para detectar fallas mecánicas sin abrir la unidad. La SFRA como técnica de diagnóstico debe integrar tanto las mediciones fuera de línea como la interpretación de los datos para proporcionar una evaluación de la condición de los devanados. Sin embargo, las pautas para la medición y la interpretación de registros no están disponibles. La evaluación la realizan actualmente expertos en el tema a través de la inspección visual o con la ayuda de parámetros estadísticos como el coeficiente de correlación y la desviación estándar. Sin embargo, los criterios como los límites de variación normal de los parámetros y las características observadas en los registros en presencia de un determinado tipo de falla pueden no coincidir. Si bien, hay algunas propuestas para hacer que la interpretación sea más objetiva, ninguna de ellas integra la experiencia humana junto con los diferentes tipos de parámetros obtenidos de la evaluación de los registros en un modelo de diagnóstico. Este documento presenta una encuesta sobre las alternativas en las técnicas de medición e interpretación de mediciones SFRA, describiendo algunas fuentes de incertidumbre en la aplicación de esta metodología.
O sea: no es la NASA pero es una tecnica nueva, "misteriosa", nadie te explica qué es "normal" y qué no lo es.
1) es para detectar fallas *mecánicas* catastróficas , mencionan: bobinados quemados o en corto, **terremotos**, que el transformador (que típicamente psea Toneladas) se soltó de la grúa y se estrelló contra el piso, esas delicias.
2) aparentemente aplican un barrido de 10Hz (no 10 kHz) a 25MHz y miden la respuesta de frecuencia, la que va a dar "cualquier cosa" , va a ser un desastre de picos y pozos por todos lados, ellos la consideran la "firma" de ese transformador y la conservan.
En teoría, si "no pasa nada" la "firma" debería ser la misma cada vez que se repita el test.
Si pasa algo grave, la "firma" va a cambiar.
Como no hay Standards establecidos, lo único que se puede hacer es llamar un Experto que compare las "firmas" lado a lado y diga "a mí me parece que el núcleo se despazó, o hay un bobinado en corto o ... " ... opinión totalmente subjetiva y como dicen, otro Experto puede opinar algo completamente diferente.
Mucho no me convence.
Volviendo a la pregunta de Crispolo: respuesta corta, NO vas a encontra un Operacional de tanta potencia y banda tan ancha, vas a tener que diseñar un circuito discreto.
Además espero tengas resuelto todo lo demás, cómo generar/inyectar/detectar/medir/graficar esa respuesta en frecuencia.
Y dejando de lado que después vas a tener que conseguir un Experto que la interprete.
. . . no me cierra . . . o es otro proyecto ultra secreto de la Nasa . . .
