Ayuda con Leyes de Kirchhoff o nudos y mallas

Es una pregunta capciosa.
Si la fuente es de 1.6V no puede haber 4.9A en la resistencia de 1.3ohms.

La energía no se crea.
 
es capciosa por que como pone eduardo R1 no es una resistencia, es un elemento activo, otra fuente .

para mi es una putada, si el profesor te pone el simbolo de una resistencia es una resistencia, sino que ponga un cuadradito ............ igual, si me lo daban a mi , reprobaba........ y me iba a ginecologia :D

y mas si es novel.
 
Última edición:
No es nada de eso, son "cosas que pasan".

Los ejercicios que se dan para práctica, tal vez un 10% o menos son creación exclusiva. Lo normal es que sean copia directa de libros, variaciones de estos o variaciones de ejercicios de años anteriores.

En esa modificación del circuito o los datos a veces resultan respuestas irreales aunque matemáticamente correctas.
También puede pasar que haya un error en la transcripción, pero como sigue habiendo solución única se la deja y chau (bah, a veces :)) , porque ahí lo que cuenta es el procedimiento no el significado físico.
 
Gracias a todos por las respuestas. Hoy he tenido la oportunidad de hablar con el profesor el cual me ha dicho que no es necesario conocer ningún valor de R1 para hallar lo que se pide. Y que R1 tampoco puede ser una resistencia negativa. De todas formas van a revisar los problemas ya que el 'éxito' no fue lo esperado por parte de los alumnos. También dijo algo de asociación en puente, así que buscaré y me informare sobre eso haber si saco algo en claro.
Saludos
 
Gracias a todos por las respuestas. Hoy he tenido la oportunidad de hablar con el profesor el cual me ha dicho que no es necesario conocer ningún valor de R1 para hallar lo que se pide. Y que R1 tampoco puede ser una resistencia negativa. De todas formas van a revisar los problemas ....
:LOL: Eso es lo que tendrían que haber hecho antes.
Si por R3 pasan 4.9A --> el otro extremo de R3 debe estar a -4.77V respecto del negativo de la fuente. No sé como va a explicar ese voltaje en un circuito con una fuente y resistencias comunes.
Vamos! Metieron mal un número y nadie se dió cuenta.
 
hola estoy empezando a estudiar electronica y creia que la tenia clara el tema de las leyes de kirchoofs me puse a buscar ejemplos para practicar y me encontre con uno que me tiene hace unos dias volviendome loco,no intiendo bien lo que hace aca lo subo estan abjuntados los ejemplos

Malla 1
6 - 4,5 - 0,5.I1 - 1,5.I1 + 1.5I2=0
1.5 - 0,5.I1 - 1,5.I1 + 1.5I2=0
1.5 - 2.I1 + 1.5I2=0
1.5 + 1.5I2=2.I1
(1.5 + 1.5I2 )/ 2=I1

Malla 2

4,5 - 1,5.I2 + 1,5.I1 - 10I2=0
4,5 - 11,5.I2 + 1,5.I1=0



Reemplazo I1

4,5 - 11,5.I2 + 1,5.I1=0
4,5 - 11,5.I2 + 1,5.(1.5 + 1.5I2 )/ 2=0
4,5 - 11,5.I2 + 2,25 + 2,25I2 / 2=0
9 - 23.I2 + 2.25 + 2,25I2 =0
11,25 - 23.I2 + 2,25I2 =0
11,25 - 25,25.I2 =0
11,25 =25,25.I2
11,25 / 25,25 =I2
0.44 =I2

en el ejemplo le da I2 = 0,61 no da igual
no logro entender de donde sale ,donde dice solucion I1=96/83=1,16
de donde sale 96 y 83
tampoco entiendo porque donde calcula la malla1 no tiene en cuenta la corriente en la malla 1 de R2.I1 y lo mismo en la malla 2
tampoco entiendo porque pone

Vs1-Vs2=VR1-VR2
Vs2=VR2-VR3

no seria asi

Vs1-Vs2= -VR1-VR2
Vs2= -VR2-VR3

gracias
 

Adjuntos

No revise con detalle tu ejercicio, pero por lo que veo no ocupaste una herramienta muy util para sistemas de ecuaciones, es el teorema de cramer o algo asi buscala en wikipedia o en youtube es muy facil y util de usar
 
Pues creo que estas armando mal las ecuaciones, fijate que si planteas mallas entonces lo que debes tener en las ecuaciones son tensiones (si fueran nodos si son corrientes), en la malla 1 en la última ecuación planteas que una tensión (1.5 + 1.5I2 )/ 2 debe ser igual a una corriente I1, lo cual no es correcto, revisa eso, y fijate si ahora te sale. La igualdad debe ser una tensión igual a otra tensión
 
Lo ÚNICO importante es plantear las ecuaciones.
Resolverlas es tan sencillo como hacer una raíz cuadrada; se aprieta una tecla y listo.
Si no quieres/puedes hacer eso, usa Kramer que es metódico y siempre sale bien, el resto de métodos pueden acarrear muchos errores porque te equivoques al sustituir o porque al ir redondeando acumules mucho error.
 
Si, es un método para resolver sistemas de ecuaciones por metros matriciales.
Pero se suele usar para sistemas de 4x4 y superiores, se basa en hacer una matriz diagonal si no recuerdo mal.
 

nasaserna

Well-known-Dog
Scooter dijo:
Si, es un método para resolver sistemas de ecuaciones por metros matriciales.
Pero se suele usar para sistemas de 4x4 y superiores, se basa en hacer una matriz diagonal si no recuerdo mal.
si te refieres a las ecuaciones de Gauss-Jordan, que se resuelven buscando el determinante, etc..., sip, si las recuerdo y las usaba mucho pues era largo pero efectivo y se podían resolver muchas de manera simultánea, pero es que no recuerdo al señor Glauss :rolleyes:
 

nasaserna

Well-known-Dog
Monty182 dijo:
Reglas generales del uso del foro
14) Este es un foro de electrónica, no un
sitio para que te resuelvan la tarea de la
escuela.
:no: se le realizó la tarea, solo se orientó a la víctima :), recordándole que por lo menos debe recordar bien el nombre de el método que utilizó para resolver el problema, (el mismo).
Y hay que aclarar que se notó que sí había hecho el esfuerzo para resolverlo, y eso es rescatable(y)

PD. Bienvenido al foro Fernandotipo
 
:LOL: Cierto, no vi la L de gLauss. Me imagino que sería Gauss.
De todas formas habiendo calculadoras que lo hagan... la gracia es plantear las ecuaciones, resolverlas es "automático" igual que no hago una raíz cuadrada a mano desde hace tres décadas, hace bastante tiempo que no hago un sistema a mano.
 
Hola,

Tengo una batería que según el multimetro suministra 8.1 volts. Si esta batería la conecto a una resistencia de 220 ohms, el voltaje cae a 6.8 volts.

Mis preguntas son:
* ¿por qué cae el voltaje si según la ley de voltaje de Kirchhoff la suma de los voltajes debe ser igual a cero?

* ¿cómo puedo predecir de cuanto será la caída?
 

Temas similares

Arriba