Baterías nucleares para móviles

Muy interesante, pero yo me esperaré un tiempo a ver cómo le va a los demás, sí no se les cae el pelo u otro efecto secundario :cool:
 
No lo veo pero depende.
Si la tendencia de renovar la tecnología y aplicaciones continúa siendo en poco tiempo, seria preferible tener una de esas baterias que duren igual, algo como la obsolescencia programada. No veo tener un cel viejito cuya batería esté más viva que el mismo aparato :LOL:
 
Claro , la batería va a durar 1 año justo hasta que le llegue el clock de la obsolescencia preprogramada y vamos a contaminar tirando baterías levemente radioactivas :facepalm:
 
Si en verdad se trata de tritio la duración de la bateria dependerá de la calidad del plastico o chucheria que lo contenga, puesto se filtrará atraves del material como pedo por una canasta.
y no es de preocuparse es muy comun en la naturaleza este tipo de sustancia, incluso se puede detectar en el ciclo natural del agua.
 
Lo que seria bueno es que hiciesen una batería de esas universal para todos los teléfonos y así poder reutilizarla cada vez que cambies de móvil.

Salu2
 
Tirar baterias, porque?, se supone que tendrán un reducido tamaño, así no sería necesario que sean intercambiables siendo un componente más de la circuitería, después de todo durarián unos años... tiempo suficiente para cambiar de movil y claro cambiar de costumbres para aprender a "reciclar".
El método que me agrada es al comprar un movil con garantía, se tiene la posibilidad de renovar el equipo cada año, entonces la empresa se encargaría del recilado del movil viejo.

No se como esté el avance de esa batería, pero igual todos dependemos de las desiciones que tomen las empresas que fabrican moviles o similares.

Según la wiki, Tritio + deutério = energía limpia e inagotable (producen helio que no es radiactivo), pero ahún no se logra una fusion estable.
 
Si en verdad se trata de tritio la duración de la bateria dependerá de la calidad del plastico o chucheria que lo contenga, puesto se filtrará atraves del material como pedo por una canasta.
y no es de preocuparse es muy comun en la naturaleza este tipo de sustancia, incluso se puede detectar en el ciclo natural del agua.

No creas, es para preocuparse, ya que el tritio ademas de ingresar al organismo por via respiratoria y por los poros (es vapor de agua pesada irradiada), es sumamente inestable. Decae con una vida media de alrededor de 12 años, lo que vale decir (al decaer) que emite radiacion ionizante, es radiactivo, y te modifica, lastima, etc.las celulas. Lo que si te entro en el organismo vapor de agua pesada irradiada (tritio), te estas irradiando de adentro para afuera. Sds.
 
Según lo poco que he leído del tema.. la radiaciones beta que emite son muy débiles y con un simple material metálico se pueden contener esas emisiones...
Seria muy bueno que dejen de inventar cosas tan extravagantes sin sentido... Las baterías de un móvil o algún otros dispositivo de uso continuo no llegan a durar ni 15hs de uso continuo... Con que la batería dure 1 año entero sin tener que reemplazarla ya se estaría revolucionando el sistema... Como dice DavidMJ.. seria muy bueno que las empresas se pongan de acuerdo y generen una fuente de energía universal para todo tipo de dispositivos... Del vamos la mayoría de las personas tenemos mas de un tipo de cargador en nuestra casa gracias a que todos los móviles tienen fichas distintas...
 
te respondere en orden y especificamente :



Según lo poco que he leído del tema.. la radiaciones beta que emite son muy débiles y con un simple material metálico se pueden contener esas emisiones...
Seria muy bueno que dejen de inventar cosas tan extravagantes sin sentido... ..

mira, aca tenes inventos extravagantes sin sentido de una fabrica de baterias :
labura un poco y busca:

desastre en bhopal por union carbide.

a ver si te can las fichas acerca de lo confiables que son quienes hacen dinero .

vos "dudas" acerca de que alguna empresa se fundara de la nada y comenzara a vender en todo el mundo de estas baterias magicas, (todo ya calculado) sabiendo que luego de 5 o 10 o 15 años comenzaran a aparecer las consecuencias, pero claro...... ya para esa la fabrica cerro y cambio de firma 2 o 3 veces .
eso si, todos la venden y cuando llegue el dia diran que fueron abusados en su buena fe.

ojo, yo no digo que no , ni que si .
prefiero escuchar a a FISICOS RESPETABLES, pero tu comentario me parece bastante poco criterioso

Según lo poco que he leído del tema.. la radiaciones beta que emite son muy débiles y con un simple material metálico se pueden contener esas emisiones...
Seria muy bueno que dejen de inventar cosas tan extravagantes sin sentido... ..

fijate, no te conozco, pero solo te leo :
vos tenes interes en esas baterias y leete a vos mismo :
reconoces que haz leido poco y no pones que seas un estudioso de fisica nuclear, por lo que deduzco que de el tema NPI pero con eso te basta para mandar a callar a el resto .


. Las baterías de un móvil o algún otros dispositivo de uso continuo no llegan a durar ni 15hs de uso continuo... Con que la batería dure 1 año entero sin tener que reemplazarla ..

sin tener que cargarla querras decir.
y si, seria una maza eso .
claro que uno hace la cuenta de la "energia " que lleva en el bolsillo y es obvio que algo se trae esa bateria.
energia acumulada.
algo que puede explotar o emitir algo .
pero seria buenisimo si fuese real .
 
Coincido que antes de sacar una bateria nuclear se requiere mucha investigacion... pero lo que dice Deidara es completamente cierto.... las emisiones beta que emite esa bateria son muy debiles y solo requieren de un material aislante relativamente facil de poner...

Por otro lado se me hace un avance importante ya que el tritio es un elemento radiactivo natural con un decaimiento relativamente pequeño y que se fisiona (fusion es otra cosa completamente diferente) en helio completamente estable e inerte...

La Confusion entre la fision y la fusion viene por que una de las aplicaciones que se le da es en la bomba H, donde se fusiona con deuterio para tambien formar Helio, solo que esa reaccion es termonuclear y de temperatura extremadamente elevada. La nueva idea es crear un reactor de Fusion donde se controla la explosion de forma constante para generar electricidad y en teoria solo generaria vapor de agua

Recuerden que la diferencia entre fision y fusion es que en una fusion 2 atomos se unen (fusionan) para formar un elemento nuevo (lo que sucede dentro del sol), y en una fision el atomo se "rompe" en 2 o mas elementos diferentes, un elemento radioactivo constantemente se esta fisionando para tratar de llegar a convertirse en un elemento estable, liberando subproductos que no siempre son dañinos para nosotros...
 
Estamos constantemente bombardeados por ondas de todo tipo, y el organismo quizás las asimile sin perjuicio o quizás nos genere un cáncer a largo plazo.
Seguramente éstas baterías sean seguras mientras no se altere su estado físico, recordemos, por ejemplo, lo contaminante que es un tubo fluorescente, y no por ello vamos a dejar de utilizarlos, lo importante es contar con información de uso y mantenimiento y una buena gestión de residuos, pero la verdad, yo no me sentiría muy seguro llevando algo con batería nuclear en el bolsillo.
 
Última edición:
Coincido que antes de sacar una bateria nuclear se requiere mucha investigacion... pero lo que dice Deidara es completamente cierto.... las emisiones beta que emite esa bateria son muy debiles y solo requieren de un material aislante relativamente facil de poner...

Por otro lado se me hace un avance importante ya que el tritio es un elemento radiactivo natural con un decaimiento relativamente pequeño y que se fisiona (fusion es otra cosa completamente diferente) en helio completamente estable e inerte...

La Confusion entre la fision y la fusion viene por que una de las aplicaciones que se le da es en la bomba H, donde se fusiona con deuterio para tambien formar Helio, solo que esa reaccion es termonuclear y de temperatura extremadamente elevada. La nueva idea es crear un reactor de Fusion donde se controla la explosion de forma constante para generar electricidad y en teoria solo generaria vapor de agua

Recuerden que la diferencia entre fision y fusion es que en una fusion 2 atomos se unen (fusionan) para formar un elemento nuevo (lo que sucede dentro del sol), y en una fision el atomo se "rompe" en 2 o mas elementos diferentes, un elemento radioactivo constantemente se esta fisionando para tratar de llegar a convertirse en un elemento estable, liberando subproductos que no siempre son dañinos para nosotros...

Con respecto a las radiaciones Beta son faciles de detener, pero para detener la difusion de Tritio es necesario hacer estanco, hermetico el recinto o continente donde este. Si no lo es, saldra y por aspiraciòn o difusiòn, puede entrar en nuestro organismo, y una vez adentro no hay capa de nada que te proteja y si bien los beta son de baja energìa, tienen la suficiente energìa como para dañar cèlulas y producirte un càncer en diez o algo mas años.

Con respecto a la fusiòn o fisiòn los elementos inestables siempre tienden a estabilizarse.
Y siempre, en la naturaleza, se estabilizan bajando su energìa, lo que implica que por ej. el Tritio (1 electron, 1 Protòn y 2 Neutrones) va a emitir una partìcula Beta (energìa perdida) que sale de transformarse uno de los neutrones en esta energia (es mas complejo, pero rapidamente es asi), con lo que queda un àtomo de Deuterio (1 electron, 1 Protòn y 1 Neutròn). O sea, se fisionò. La fusiòn es la uniòn de partìculas para formar un elemento Atòmico màs pesado. Y ese es el caso cuando el Tritio pasa a ser Helio, se fusiona (no fisiona), ya que el Helio tiene 2 electrones, 2 Protones y 2 Neutrones (1 electròn y 1 Protòn mas que el Tritio). Esto ràpidamente explicado, ya que hay 8 Isòtopos del Helio, pero el mas estable y comùn en la naturaleza es el 4H. O sea, el Tritio se convirtio en Helio, debido a la FUSIÒN de un Electròn y un Protòn que se unieron (fusionaron) con el Tritio. Sds.
 
Última edición:
el tritio decae en helio 3, y eso no es fusion, es fision. El nucleo del tritio tiene un proton y dos neutrones. El nucleo del helio 3 tiene dos protones y un neutron. O sea, que en forma muy simplificada, uno de los neutrones del nucleo de tritio se convirtio en proton del helio 3, liberando para ello un electron por eso de la conservacion de la carga.

Cuando se analizan las reacciones nucleares no interesan los electrones en orbita, maximo el resultado sera un atomo ionizado, el electron de marras liberado por el decaimiento del tritio sale del nucleo.
 
Última edición:
el tritio decae en helio 3, y eso no es fusion, es fision. El nucleo del tritio tiene un proton y dos neutrones. El nucleo del helio 3 tiene dos protones y un neutron. O sea, que en forma muy simplificada, uno de los neutrones del tritio se convirtio en proton del helio 3, liberando para ello un electron por eso de la conservacion de la carga

Eso es correcto, pero como el 3H esta presente en muy bajo porcentaje con respecto al 4H, hice la salvedad de los 8 Isòtopos, y solo di el ej. del 4H teniendo en cuenta que quien nombro la fision del Tritio al Helio no nombro ningun Helio en particular, por lo que di por sobreentendido que se referia al mas comùn, 4H. Sds.
 
Si para los fabricantes de teléfonos resultara negocio una línea con mayor autonomía, ya la estarían produciendo con baterías mas grandes o con posibilidad de adosar una extra.
 
eso que pones eduardo no lo entiendo , aunque si lo veo .

no entiendo que ganan con que tengan poca autonomia.
si veo que hacen que cada vez gasten mas bateria.
por ejemplo yo tengo mi samsung galaxy poket que me dura la bateria 4 dias, hay gente que no le dura mas que un dia, claro que es su "chupete" para toda ocasion.

algo que no comprendia es que los celulares de antes pantalla mas chica y mono cromo duraban 1 semana , claro , ya se que la pantallota y ademas las aplicaciones te comen la bateria, pero (y ahi vamos a lo que no entiendo ) podria hoy dia la bateria de un celular durar 1 semana o mas, basta que tengan una opcion "modo basico "
que podria ser usar solo 1/4 de la pantalla , como si fuese simplemente un telefono , para quien quiera usar solo eso .
sin wapa sap ni nada .
tambien he visto pantallas muy buenas para lectura, que el fondo es oscuro y las letras claras, esa obvio gasta menos ya que emite menos luz.

pero no se por que no esta esa opcion .

y vos mencionas lo que pusiste.......
no entiendo que ganan .

ira quizas por el consumismo ?? no solo de las lucesitas de colores sino que ademas el consumir aplicaciones , programas, necesitar un abono de telefonia mas caro , estar todo el dia usandolo como adictos, etc, etc.....
 
Me refiero a que hoy por hoy, la duración de la batería no es un factor de interés para la mayoría de los usuarios, y por lo tanto, no tiene sentido comercial ofrecer teléfonos cuya batería sea dure 20 años.
Si lo fuera, o si dentro de unos años pasara a serlo, ya que los deseos de las masas son "orientables" , la batería nuclear sería una opción cara frente a soluciones eficaces de menor tecnología, como ser teléfonos que acepten diferentes tamaños de batería (S,M,L,XL,XXL...)


Respecto a la noticia, el fabricante de estas baterías señala que pueden entregar unos 25W por Kg. Si a un teléfono le piensan poner una como la que se ve en las fotos (pocos gramos), no va a alcanzar para nada.
De todas formas, lo de aplicarlo a un teléfono es simplemente para que el título resulte "interesante".
 
Atrás
Arriba