Cambio de cable de RG213 a Cellflex

Somos una pequeña emisora de FM que estamos transmitiendo con una asociación de 2 dipolos en polarización vertical, la linea de transmisión es con cable RG213, salimos con una potencia de 300W, estamos trabajando al limite del cable y con muchas perdidas ya que la linea es de unos 35m de largo.
En la actualidad no tenemos apenas estacionarias ni reflejada, la intención es cambiar a cable Cellflex 1/2 pulgada, mi pregunta es:
Si solo cambiamos la linea de distribución sin tocar el ajuste de entenas, nos puede variar el resultado de las estacionarias, teniendo en cuenta que el cable se va a cortar a múltiplo de 1/2 onda?
He leído y he comprobado mediante programas de calculo de lineas que la longitud del cable teniendo bien el ajuste de las antenas( impedancia) no debe influir en las estacionarias, estas se mantendrán con el mismo valor lo cortes a cuartos o a medias ondas, supongo que esto es correcto?
Gracias, un saludo.
 
Hola caro Don bimac si mantiver la misma largura del nuevo cable en relación a del viejo cable NO hay lo porque de canbiar la ROE del sistema irradiante !
Lo que vaias gañar es mas potencia aun de RF entregue a la Antena, eso debido ao nuevo cabo tener bien menos pierda por metro.
!Saludos y suerte en la enpreita!
 
Gracias Daniel, bueno la largada del cable no puede ser la misma por que las medidas de media onda dan una medida diferente ya que difiere el indice de velocidad del cable, en esencia a groso modo nos iremos a esos 35m calculando la medida para cortar a 1/2 onda, es correcto Daniel?
 
Gracias Daniel, bueno la largada del cable no puede ser la misma por que las medidas de media onda dan una medida diferente ya que difiere el indice de velocidad del cable, en esencia a groso modo nos iremos a esos 35m calculando la medida para cortar a 1/2 onda, es correcto Daniel?
Es verdad , jo olvide conpletamente de que lo factor de velocidad de los dos cables seren distintos .
Peeero puedes chequear lo nuevo cable sin la nececidad de armarlo , puedes poner una carga fictia de 50 Ohmios en su estremo final ( ese donde es conectado la Antena) y chequear con lo auxilio de un ROEimetro la potencia reflejada en lo estremo que es conctado a lo transmissor.
Si todo es OK , no hay lo porque de no andar con la Antena , anoser que esa NO tiene realmente los 50 Ohmios y lo cable de bajada antiguo (RG213) hace un trabajo de adaptador de inpedancias "fornindo" al final los 50 Ohmios tan deseados.
 
Última edición:
En mi opinión, el largo del cable desde antenas a transmisor, puede tener cualquier longitud, no debe influir en las lecturas de ROE, toda vez que es un cable de 50 Ohms.
Siiii Don Moises Calderon correctissimo tu aclaración , lo que se pasa es que por veses la bendicta Antena NO tiene los 50 Ohmios tan deseados en su conector y lo cable de bajada acaba haciendo un papel de adaptador de inpedancias para si obtener los 50 Ohmios deseados en su punta estrema con una determinada longitude con la cual el fue cortado.
!Saludos desde Brasil!
 
Hola...En mi opinión es mejor cortar a cualquier medida y no que coincida con múltiplos pares de media onda ya que ante un desperfecto(corto circuito o corte del cable) saltara el mismo en el otro extremo(abajo) mientras que si se hace de la otra forma, puede dar una SWR baja y prestarse a confusión.

Si la terminación en uno de los extremo del cable de 50ohms de impedancia característica es resistiva y de 50 ohm en el otro extremo aunque tenga cualquier medida debe medir SWR 1:1.

Eso de andar ajustando el cable, es algo que puede funcionar en casos excepcionales pero la verdad es que si todo esta bien y como corresponde, no debería de ser necesario. Al hacerlo, denota algún problema no resuelto o "esconder lo barrido, debajo de la alfombra" .

Saludos.
Gracias Daniel, bueno la largada del cable no puede ser la misma por que las medidas de media onda dan una medida diferente ya que difiere el indice de velocidad del cable, en esencia a groso modo nos iremos a esos 35m calculando la medida para cortar a 1/2 onda, es correcto Daniel?
El cable coaxil es el medio de conexión entre el emisor y la antena, y no debe ser parte de ella como irradiante.

El factor de velocidad es para cuando uno debe adaptar impedancias o cosas similares pero no para un simple sistema de transporte de potencia entre el equipo emisor y el irradiante.
 
Hola...En mi opinión es mejor cortar a cualquier medida y no que coincida con múltiplos pares de media onda ya que ante un desperfecto(corto circuito o corte del cable) saltara el mismo en el otro extremo(abajo) mientras que si se hace de la otra forma, puede dar una SWR baja y prestarse a confusión.
Descurpe en discordar aca de tu aclaración Don ricbevi , es que cuando cortamos la linea de transmissión en multiplos pares de media onda tenemos la oportunidad de "veer" la ROE desa Antena reflejada en su otro estremo ( ese donde es conectado lo Transmissor) una ves que la impedancia de la Antena es reflejada al inicio del cable de bajada donde pudemos conectar lo ROEimetro y chequear comodamente lo que si pasa sin tener necesariamente que subir hasta donde si queda instalada la Antena propriamente dicha para si hacer tal medición .
Y cualquer desperfección sea en lo cable o en alguna conección esa seguramente es denunciada imediatamente por lo ROEimetro !
El cable coaxil es el medio de conexión entre el emisor y la antena, y no debe ser parte de ella como irradiante.
Aca acuerdo hasta que lo cable coaxial es lo meio de conexión , pero quien irradia al Ether es la Antena y unicamente ella , lo cable NO debe hacer eso y nin tanpoco participar desa irradiación !
Peeero lo que se pasa es que as veses una Antena de alimentación Balanceada es atacada directamente por un cable coaxial y ese por su natureza ese es Desbalanceado , en eses casos lo cable coaxial pasa a irradiar por su malla porque circula currientes de RF altamente indesejables y eso distorciona severamente lo diagrama de irradiación original de dichosa Antena.
Para curar ese problemas debemos enpleyar un dispositivo denominado BALUN , o sea un adaptador de Balanceado para Desbalanceado.
Bueno esa "seara" non se si aplica aca ( aomenos creo jo que ojala que non ) una ves que no fue aclarado por lo consultante cual es lo tipo de Antena es enpleyada en su instalación.
!Saludos desde Brasil!
Pregunto yo... Para conectar la antena con semejante distancia, ¿No sería preferible hacerlo con un conductor RÍGIDO? y solo agregar el RG al comienzo y final de la línea.
Hola estimado Don mcrven , entiendo que para facilitar una instalación tanto en lo posto transmissor cuanto en lo sistema irradiante torre arriba en las altas alturas es coveniente SI enpleyar un pequeño trecho de cable flexible entre las partes y lo enrrogoso cable rigido y duro de manusear sin contar su peso que seguramente puede dañar mecanicamente un conector mas liviano.
!Saludos desde Brasil!
Pregunto yo... Para conectar la antena con semejante distancia, ¿No sería preferible hacerlo con un conductor RÍGIDO? y solo agregar el RG al comienzo y final de la línea.
Hola estimado Don mcrven , entiendo que para facilitar una instalación tanto en lo posto transmissor cuanto en lo sistema irradiante torre arriba en las altas alturas es coveniente SI enpleyar un pequeño trecho de cable flexible entre las partes y lo enrrogoso cable rigido y duro de manusear sin contar que su peso seguramemte puede dañar un conector mas liviano.
!Saludos desde Brasil!
 
Última edición:
Descurpe en discordar aca de tu aclaración Don ricbevi , es que cuando cortamos la linea de transmissión en multiplos pares de media onda tenemos la oportunidad de "veer" la ROE desa Antena reflejada en su otro estremo ( ese donde es conectado lo Transmissor) una ves que la impedancia de la Antena es reflejada al inicio del cable de bajada donde pudemos conectar lo ROEimetro y chequear comodamente lo que si pasa sin tener necesariamente que subir hasta donde si queda instalada la Antena propriamente dicha para si hacer tal medición .
Y cualquer desperfección sea en lo cable o en alguna conección esa seguramente es denunciada imediatamente por lo ROEimetro !

Aca acuerdo hasta que lo cable coaxial es lo meio de conexión , pero quien irradia al Ether es la Antena y unicamente ella , lo cable NO debe hacer eso y nin tanpoco participar desa irradiación !
Peeero lo que se pasa es que as veses una Antena de alimentación Balanceada es atacada directamente por un cable coaxial y ese por su natureza ese es Desbalanceado , en eses casos lo cable coaxial pasa a irradiar por su malla porque circula currientes de RF altamente indesejables y eso distorciona severamente lo diagrama de irradiación original de dichosa Antena.
Para curar ese problemas debemos enpleyar un dispositivo denominado BALUN , o sea un adaptador de Balanceado para Desbalanceado.
Bueno esa "seara" non se si aplica aca ( aomenos creo jo que ojala que non ) una ves que no fue aclarado por lo consultante cual es lo tipo de Antena es enpleyada en su instalación.
!Saludos desde Brasil!
.....
Si estoy conectando una línea desbalanceada a una antena balaceada, coincidirá que hay un problema no resuelto que se debería resolver, a eso me refiero cuando digo "no barrer la basura debajo de la alfombra". O cambias la antena por un sistema desbalanceado para que sean perfectamente compatibles o colocas un balun 1:1 y balanceas el sistema desbalanceado.

En cuanto al calculo de longitudes eléctricas para la interconexión son diferentes posturas ya que también es cierto que si cometo el errores de la medida y/o por mal calculo, redondeo, cifra inexacta del FV del cable, etc, al final no tengo el repetidor de impedancias deseado. Habría que "ajustar" la medida del cable antes de subirlo para verificar que lo calculado, cortado coincide con la realidad o proceder a ajustarlo para tener el bandito repetidor.
Por lo general no se hace y se confía sin mas en los cálculos realizados y las mediciones echas.

Saludos.
 
Este es el equipo que hemos adquirido recientemente, es un link de 500w, que no podemos utilizar al 100x100 por que como os comentaba hemos de cambiar el cable de RG213 a Cellflex. Ahora salimos con 300W, el cable se caliente y tenemos un aumento mínimo pero lo hay de estacionarias debido a algún tipo de variación de las características de este por temperatura. Hasta que no cambiemos el cable no podremos apurarlo un poco mas
Antes teníamos uno de 200W auto-construido, era un Kit de la revista nueva electrónica y un excitador de 15W de PCS electronik, un equipo que quedara de reserva y del cual estamos muy contentos, ha estado en servicio desde los años 80. Por supuesto con actualizaciones y un mantenimiento adecuado, ahora eso si se calentaba muchísimo, pero como ya nos conocíamos de tantos años lo tratábamos con cariño.
 

Adjuntos

  • IMG20230526222745.jpg
    IMG20230526222745.jpg
    269.9 KB · Visitas: 20
Felicitaciones por la adquisición, no conozco la marca pero parece al menos muy logrado estéticamente.

Te diría que vas a ganar mas en varios sentidos cambiando el cable de lo que representa la subida de 300W a 500W, lo cual y a menos que se tenga instrumental, no será mayormente advertido por tus oyentes.

Mi recomendación es que si no tiene pasa bajos a la salida del equipo, coloques uno adecuado a la potencia de trabajo.
 
Buenas ricbevi, bueno el equipo es de los que están retirando de los centro emisores de radio difusión de Cataluña, es un equipo entiendo profesional, y homologado en telecomunicaciones por el fabricante, con lo que entiendo que no necesitara colorar un filtro Pasa Bajos ya lo lleva internamente.
En lo del tema del cable, tienes razón ahora estamos perdiendo casi la mitad de la potencia en el cable, con solo el cambio del cable vamos a ganar unos 100W más según nuestros cálculos, después quedara el poder aumentar un poco más la salida del equipo ya con todas las garantías en cuanto al cable. Ahora estamos cubriendo unos 10 -15Km a la redonda, con un par de dipolos.
Nuestra duda era si teniendo la instalación con muy poca ROEcon el RG213, si al cambiar solo el cable a cellflex podríamos tener problemas y un aumento de ROE.
 
Una experiencia que me tuvo renegando un poco con un cambio de cable fue al pasar de rg58 a rg213 en una emisora de baja potencia. Con el rg58 salía bien, y todo parecía bien adaptado... la tirada era de unos 30mts. Al cambiar al 213 aparecía la desadaptación... y esto antes no se veía por las perdidas del rg58, que no era el mejor de su clase. Medido con carguita, se comía la mitad de la potencia en el otro extremo. Así que al cambiar por un cable de "menos pérdida", tocó reajustar antenas, por lo que obviamente mejoró notablemente su cobertura. No solo por el cable, sino porque todo quedó mejor ajustadito.
 
Una experiencia que me tuvo renegando un poco con un cambio de cable fue al pasar de rg58 a rg213 en una emisora de baja potencia. Con el rg58 salía bien, y todo parecía bien adaptado... la tirada era de unos 30mts. Al cambiar al 213 aparecía la desadaptación... y esto antes no se veía por las perdidas del rg58, que no era el mejor de su clase. Medido con carguita, se comía la mitad de la potencia en el otro extremo. Así que al cambiar por un cable de "menos pérdida", tocó reajustar antenas, por lo que obviamente mejoró notablemente su cobertura. No solo por el cable, sino porque todo quedó mejor ajustadito.
Pues me estas dejando preocupado, por que viene una empresa a montan el nuevo cable pero solo la parte de arriba, ya que nos dejaran el otro extremo en el suelo, para que lo ruteemos nosotros hasta el emisor, cuando pongamos todo en marcha, ya no se podrá ajustar nada por no estarán.
Espero que te equivoques.
Y otro tema menos importante pero que va a estar ahí sera, el tema de las curvaturas que tenemos que darle al cellflex, un cable que es muy rigido, mucho mas que el RG213 y que abra que ir con mucho cuidado de no dañarlo en algún giro.
 
Última edición:
Pues me estas dejando preocupado, por que viene una empresa a montan el nuevo cable pero solo la parte de arriba, ya que nos dejaran el otro extremo en el suelo, para que lo ruteemos nosotros hasta el emisor, cuando pongamos todo en marcha, ya no se podrá ajustar nada por no estarán.
Espero que te equivoques.
Y otro tema menos importante pero que va a estar ahí sera, el tema de las curvaturas que tenemos que darle al cellflex, un cable que es muy rigido, mucho mas que el RG213 y que abra que ir con mucho cuidado de no dañarlo en algún giro.
Cuanto a las possibles curvaturas del cable Cellflex , lo fabricante del cable aclara lo minimo possible que si puedes hacer sin ronper lo cable .
Puedes hacer como ya hablou Don mcrven en usar un pequeño trecho de RG08 entre la Antena y lo cable Cellflex y tanbien otro pequeño trecho de cable RG08 entre la punta del Cellflex y lo transmissor.
Lo mas acertado en si hacer es contrartar lo servicio de un profesional Antenista especializado en ese tema , sin dudas sale mas caro $$ , pero igualmente mas seguro !
!Suerte en la enpreita!
 
Cuanto a las possibles curvaturas del cable Cellflex , lo fabricante del cable aclara lo minimo possible que si puedes hacer sin ronper lo cable .
Puedes hacer como ya hablou Don mcrven en usar un pequeño trecho de RG08 entre la Antena y lo cable Cellflex y tanbien otro pequeño trecho de cable RG08 entre la punta del Cellflex y lo transmissor.
Lo mas acertado en si hacer es contrartar lo servicio de un profesional Antenista especializado en ese tema , sin dudas sale mas caro $$ , pero igualmente mas seguro !
!Suerte en la enpreita!
Gracias Don Daniel, efectivamente hemos contratado la empresa que se encarga de las instalaciones y mantenimientos de la mayoría de emisoras de radio de Cataluña, la empresa se llama TESCON, pero como salia muy caro solo se encargan de efectuar la conexión en la parte alta del mástil, justo en el distribuidor hasta abajo, después ruteamos nosotros, ya nos hubiera gustado que lo terminaran ellos pero era imposible.
En cuanto a utilizar pequeños trozos de RG08, preferiría no tener que utilizar mas conectores y adaptadores, por el tema de las perdidas de inserción y la posibilidad de entrada de humedades, ya estamos utilizando casi 40m y tendremos unas perdidas calculadas de unos 50W en una salida de 300W, lo miraremos de hacer con cariño.
 
No se que tipo de dipolos y lineal de puesta en fase tienes(si piensas en seguir, ya te recomendaría que lo cambies por uno rígido), aquí generalmente se usan unos dipolos cerrados que vienen sellados y están ajustado en fabrica para la frecuencia que se les pida aunque tienen un par de megas de ancho con SWR relativamente baja.

En teoría no debería haber problemas pero depende de si los dipolos están ajustados bien y adaptados a la alimentación coaxil(desbalanceada) mediante algún balun(es a lo que me réferi en mi anterior apreciación acerca del ajuste del cable).

Si son dipolos comunes de media onda con adaptadores gama solamente, puede ser que necesites retocar algo porque como dijo Daniel no se comportan como una resistencia/carga resistiva si no con componentes reactivos debido a que los dipolos son un sistema balanceado y el coaxil es una lineal desbalanceada.

El que sea un equipo homologado no significa que tenga el pasa bajó integrado, si que cumple con la normativa de radiación de fundamental mas espurias dentro de la ley. Hay equipos que están pensado para sumarse como módulos y tener 2, 4, etc entregando 600W o 1,2Kw o similar y contienen una trampa para espurias pares y una celda Pi de pasa bajos bastante elemental para las impares.
A raíz de esa situación, es que es recomendable al incrementar potencia, colocar un pasa bajos a la salida del modulo de potencia y antes de atacar la antena.
Te evitara problemas de interferencias no deseadas a servicios públicos, etc y de paso la mayor cantidad de señal que suba por el cable a al antena será la que realmente te es útil a ti.

Como te adelantaron revisa que dice el fabricante del cable a cerca de las curvaturas del mismo, para el Cellflex Andrews hay un kit para subir el cable a las torres y que este no se dañe en el proceso(curvatura o aplastamiento).

En tiradas largas de cables ...70 o mas metros y si hay mas de un cable en una entrada, se preparan chicotes de cables RG-213 de 1,5m, 2m o 3m para la interconexión de las antenas y abajo la entrada al equipo.
 
Última edición:
No se que tipo de dipolos y lineal de puesta en fase tienes(si piensas en seguir, ya te recomendaría que lo cambies por uno rígido), aquí generalmente se usan unos dipolos cerrados que vienen sellados y están ajustado en fabrica para la frecuencia que se les pida aunque tienen un par de megas de ancho con SWR relativamente baja.

En teoría no debería haber problemas pero depende de si los dipolos están ajustados bien y adaptados a la alimentación coaxil(desbalanceada) mediante algún balun(es a lo que me réferi en mi anterior apreciación acerca del ajuste del cable).

Si son dipolos comunes de media onda con adaptadores gama solamente, puede ser que necesites retocar algo porque como dijo Daniel no se comportan como una resistencia/carga resistiva si no con componentes reactivos debido a que los dipolos son un sistema balanceado y el coaxil es una lineal desbalanceada.

El que sea un equipo homologado no significa que tenga el pasa bajó integrado, si que cumple con la normativa de radiación de fundamental mas espurias dentro de la ley. Hay equipos que están pensado para sumarse como módulos y tener 2, 4, etc entregando 600W o 1,2Kw o similar y contienen una trampa para espurias pares y una celda Pi de pasa bajos bastante elemental para las impares.
A raíz de esa situación, es que es recomendable al incrementar potencia, colocar un pasa bajos a la salida del modulo de potencia y antes de atacar la antena.
Te evitara problemas de interferencias no deseadas a servicios públicos, etc y de paso la mayor cantidad de señal que suba por el cable a al antena será la que realmente te es útil a ti.

Como te adelantaron revisa que dice el fabricante del cable a cerca de las curvaturas del mismo, para el Cellflex Andrews hay un kit para subir el cable a las torres y que este no se dañe en el proceso(curvatura o aplastamiento).

En tiradas largas de cables ...70 o mas metros y si hay mas de un cable en una entrada, se preparan chicotes de cables RG-213 de 1,5m, 2m o 3m para la interconexión de las antenas y abajo la entrada al equipo.

Hola, LINK Comunicaciones era una marca "made in spain", no voy a decir que fuera mala pero no era de mis favoritas, de hecho, muchas personas que poseían transmisores LINK, sobre todo los antiguos de 2.000 W acababan hasta el copetín porque los transistores de potencia saltaban pero por desadaptaciones "internas", esto es, yo he llegado a ver un amplificador LINK de 200 W modular usando condensadores cerámicos de lenteja (venía así montado de fábrica) en la red de adaptación de impedancias de salida, a veces la capacidad de estos condensadores variaba y se producía desadaptación de impedancias entre el transistor y la antena y como el equipo estuviera al límite, los transistores se dañaban.

Recuerdo un modelo de excitador de 1 W de LINK comunicaciones, el diseño del equipo, perfecto, el transistor de salida, uno de los empleados en transmisores de TV, clase A ultralineal para obtener una salida, SIN filtro pasa bajo, lo más limpia posible. Lo nefasto, la alimentación, una plaquita infradimensionada con un 7812 y un disipador pequeño.

La avería "tipo" del equipo era que, del calor que generaba ese 7812 al límite, el condensador de filtro principal se discapacitaba, hasta la PCB de fibra de vidrío se recalentaba y se ponía marrón casi negra y todos los componentes circundantes se ponían al límite, además del "zumbidito de fondo" en la modulación. A su vez esto provocaba que un condensador que filtraba una tensión auxiliar para vumetros se secase, esto provocaba que la resistencia limitadora del zéner que obtenía esa tensión auxiliar se pusiese a echar humo. Vaya tela.

Si yo tuviera que quedarme con un equipo antiguo "made in spain", para mi sin duda sería alguno de marca ITAME.
 
Hola, LINK Comunicaciones era una marca "made in spain", no voy a decir que fuera mala pero no era de mis favoritas, de hecho, muchas personas que poseían transmisores LINK, sobre todo los antiguos de 2.000 W acababan hasta el copetín porque los transistores de potencia saltaban pero por desadaptaciones "internas", esto es, yo he llegado a ver un amplificador LINK de 200 W modular usando condensadores cerámicos de lenteja (venía así montado de fábrica) en la red de adaptación de impedancias de salida, a veces la capacidad de estos condensadores variaba y se producía desadaptación de impedancias entre el transistor y la antena y como el equipo estuviera al límite, los transistores se dañaban.

Recuerdo un modelo de excitador de 1 W de LINK comunicaciones, el diseño del equipo, perfecto, el transistor de salida, uno de los empleados en transmisores de TV, clase A ultralineal para obtener una salida, SIN filtro pasa bajo, lo más limpia posible. Lo nefasto, la alimentación, una plaquita infradimensionada con un 7812 y un disipador pequeño.

La avería "tipo" del equipo era que, del calor que generaba ese 7812 al límite, el condensador de filtro principal se discapacitaba, hasta la PCB de fibra de vidrío se recalentaba y se ponía marrón casi negra y todos los componentes circundantes se ponían al límite, además del "zumbidito de fondo" en la modulación. A su vez esto provocaba que un condensador que filtraba una tensión auxiliar para vumetros se secase, esto provocaba que la resistencia limitadora del zéner que obtenía esa tensión auxiliar se pusiese a echar humo. Vaya tela.

Si yo tuviera que quedarme con un equipo antiguo "made in spain", para mi sin duda sería alguno de marca ITAME.
El LINK de 500W nos va de fabula, muy estable, salida muy limpia y un sonido mas que aceptable, son equipos retirados de centros reemisores, este concretamente esta muy nuevo. Necesitábamos cambiarlo por que el que teníamos, un equipo de 200W, se calentaba muchísimo, aunque nunca nos dio ningún problema.
Ya nos conocíamos muy bien, y se necesitaba estar un poco por el, sobre todo para no pasarlo de temperatura en verano, lo montamos en los años 80, era un kit de la revista nueva electrónica con dos MRF317 en paralelo.
La empresa de telecomunicaciones que nos vendió el equipo, muchos de ellos ex-trabajadores de LINK, nos comentaban, concretamente el tema de las fuentes, que algunos equipos del mismo modelo fueron evolucionando de fuentes con regulación lineal a fuentes conmutados con el paso del tiempo. En nuestro caso la etapa final va con fuente conmutada y el excitado va con fuente de regulación lineal.
Por si os interesa, el final de 500W lleva 4X MRF151 (power out150W cada uno) y el excitador que da 20W aunque se ataca con 12W lleva un BLF245 (power out 30W) , este excitador no va con ventilación forzada sino por radiador al aire y quizás si se calienta un poco más.
Pero siendo sincero nos ofrecían un VIMESA, pero todo muy digital y una fuente conmutada muy exclusiva del fabricante y nos decidimos mas por la electrónica un poco mas robusta y tradicional, que facilitara seguramente la reparación.
 
Atrás
Arriba