faltaba más, señor! agradezco mucho la cordialidad y paz-ciencia al responder
Decidí mantener la sección transversal del ducto de la línea constante e igual a la sección efectiva de emisión de mi parlante por lo siguiente:
Cuando se desarrolla una línea cerrada por un extremo surgen 3 posibidades de implementación: tapered (estrechamiento), straight (sección constante) y expanding (ensanchamiento).
Manteniendo el mismo volúmen interior y la misma frecuencia de sintonía en las tres variantes, se tiene:
Con la tapered se obtienen las longitudes más cortas para la línea, las secciones de salida del ducto más estrechas y las resonancias superiores a la frecuencia fundamental de sintonía más espaciadas.
Con la expanding se obtienen las longitudes más largas para la línea, las secciones de salida del ducto más ensanchadas y las resonancias superiores a la frecuencia fundamental de sintonía menos espaciadas.
Para estos dimensionamientos se emplean tablas de alineamiento de apoyo.
Resulta evidente que el número de resonancias superiores que tengan impacto en el sistema combinado de parlante + línea va a ser menos notorio en las tapered que en las expanding (por su mayor espaciamiento en el espectro).
Incluso, puede que requieras menos damping interno en las tapered que en las expanding, para "suavizar" la respuesta final.
Las straight estarían en un punto intermedio o crítico entre las tapered y las expanding.
Y aunque parezca una contradicción mi decisión final, personalmente opté por una situación intermedia (la straight) por varios motivos: simpleza de implementación (casi como la construcción de una caja bass reflex tradicional, solo que mucho más grande), minimizar posibilidades de turbulencias en el extremo abierto por las altas SPL involucradas y la gran sección efectiva del parlante (empleé parlantes de 12"!!! con 180W + 180W RMS para ellos), intentar implementar la longitud física más corta con una construcción sencilla, procurar no apartar mucho la respuesta de la línea del ideal (evitando cambios o saltos de secciones de su ducto en su recorrido, que en las tapered o expanding lamentablemente se producen), frecuencia de sintonía bastante baja (en torno a unos 26 - 27 Hz): no quería implementar un monstruo con una expanding!!!, lograr simultáneamente una sola plegadura (de sección constante: difícil de implementar) y que el parlante quedase a una altura de 1,10 metros por sobre el piso (que es la altura promedio de nuestros oídos al piso, cuando estamos sentados
Muchos amigos, cuando las escuchan, creen que tengo parlantes de 18 o 21" escondidos por ahí!!!
entonces, hiciste esas straight line tipo cuadradas y bien compactas, para un sistema de más de una vía? perdón que pregunte tanto. mientras intento comprender tus observaciones y sugerencias, estoy estudiando varios modelos a la vez y dado que emplean principios acústicos diferentes e implementaciones de lo más diversas, me cuesta bastante visualizarlo.
Saludos
ahí va. por éso me gusta el diseño de voight pipe, me gusta la incidencia que tiene este factor "offset".
parece bastante natural, no? siempre y cuando se pueda hallar una proporcionalidad acorde al parlante, también considerando la cuestión de los materiales...en el caso del voight pipe el principio es análogo al tipo horn en el sentido que también es un "transformador acústico".
por éso lo que me dijo mi amigo que usara fenólico, el material debe definitivamente incidir en el resultado del plano sonoro (no sé si "línea" es la palabra adecuada), como un instrumento. su carácter es no-neutro. por supuesto sin que ésto determine la escucha en un sentido deconstructivo o restrictivo.
