Fundamentalmente busco la fiabilidad, una buena respuesta rápida cuando juntas las puntas y lo ves enseguida, busco la fiabilidad de los cables y la seguridad, busco la polivalencia en varios sectores electricidad, electrónica etc, robustez, buena pantalla y fácil uso. Contar con númerosas funciones de estudio de la corriente, máximos y minimos etc Actualmente tengo el Fluke 289 que lo conseguí por eBay aún buen precio. Y también hay que decir que he probado muchos y al final o son lentos o les falta algo, no hay duda un buen polímetro es una buena inversión para todo la vida y nunca se debe dejar, porque es algo personal. Y pienso que les esta pasando como a los portátiles cada vez los hacen peores, se ahorran muchos costes a la hora de hacerlos. Gracias
¡Ah!, cada tanto se repite y, por mi experiencia, sucede en casi todos los grupos de electrónica y afines, que surja alguna versión de la controversia sobre
cual es el mejor multímetro, o sus variantes, el mejor modelo, la mejor marca y así.
Puede cerrarse la cuestión, pero
CREO no podrá saldarse, de varias maneras, p/ej. (a) vía moderación -no la prefiero, y no creo sea el caso, aunque a veces entiendo a los moderadores- o (b) con "salida salomónica", al estilo:"...bueno, según para qué y cuánto estes dispuesto a pagar por ello..." y cosas de ese tenor. Y es que debe haber tantas formas como controversias se hayan iniciado.
Igual creo valioso, a mi me ha resultado, que haya un poco de controversia (informada, argumentada, sustentada,...) viene bien para los que estamos aprendiendo (a algunos otros también, creo yo, les podría venir bien).
Así que vamos.
No tengo equipos FLUKE (me ha tocado usarlos, muy poco, y algo los "he estudiado" pero no especialmente por sus atributos de medición, aunque un poco también, si no como parte del
tema de seguridad de los usuarios de instrumental eléctrico en plantas industriales.
Son de 1ra, en el "top five" o quizás en el "top podio" (!). ¿Hay otros? en ese nivel de atributos creo que sí: Gossen, Megger, Chavin... igual no son muchos. ¿Son tan vendidos como los Fluke en ese segmento del mercado?, no creo. ¿Hay multímetros más vendidos a escala global?, sí, sin duda.
Pero la cuestión es ¿de qué estamos hablando? y, sobre todo, ¿estamos hablando de lo mismo?
Por estas tierras (Argentina) un 289 cuesta cerca de USD $ 900.- El "soñado" por los electricistas/electronicos de planta, el 87 V(5), está cerca de USD $800, unos escalones más abajo el modelo con que
se conforman los mas exigentes es el 179 (USD $600) y los "menos exigentes" no se sentirían mal con un 117 (USD $380) [Todos precios aproximados, redondeados y habiendo hecho la conversón de pesos ($) a dólares a unos ~$45/1Usd.]
Para dar contexto: Un salario -en mano- de técnico electrico/electrónico en la zona industrial de BsAs, con conocimientos medios (+) debe estar en la franja de USD$1000 a USD$1200 en una industria de complejidad media a media-alta (Han bajado en USD en los últimos años por varias razones que no vienen al caso). Un alquiler de vivienda (2/3 personas) en la misma zona (de 30 a 45 minutos de la planta en moto) está entre USD$200 a USD$250, el litro de combustible USD$1,00, un café en bar de plaza céntrica USD$2,00 y en máquina de fábrica USD$0,50 máximo. El boleto combinado de transporte hoy promedia, todos
promedios a lo bestia, USD 0,50 /viaje 2 tramos.
Con esto le doy un enfoque economicista a la cuestión. Hay otros, quizás más pertinentes o igualmente pertinentes. Sabrán ustedes. En una empresa en que trabajo se usa Fluke 117 como "equipamiento de andar por planta" (electricistas) y 179 para placas, drivers, controladores, diagnóstico, seguimiento y verificación (electrónicos); en megado usan Megger...
