fernandob
Excluido
en verdad que hace rato queria ponerlo pero me quede para no ser criticon, pero ya no .
estoy con un diseño y me puse a ver posibilidades, algo que queria hacer con unos T , a lo mucho un CI chico.....el 555 pense, pero no , es una kk de limitaciones, la verdad.........puedo comprender que a los hoobistas le haya venido bien por la bibliografia que tiene , me refiero a los circuitos cocinados, asi que el que solo copia y arma le va bien.
pero que no hayan sacado algo mejor ....de 8 patitas .........
viendo lo tecnico:
si lo veo como un FF :
tiene:
un reset por 0 (RESET)
un set por 0 (trig)
un reset por 1 (there)
ambas salidas se comportan = cuando sal=1 se da que el T no conduce, como es un NPN solo puedo ponerle una R a + .
es al cuete esas 2 salidas, si se usa para descargar un C lo puedo hacer con la misma salida y un diodo .
no comprendo por que los diseñadores no lo mejoraron .
EN FIN, tengo 8 patas por que :evil: no lo hicieron asi:
2 para alimentacion
2 para salidas (inversora y no inversora
2 para set (una con 1 y otra con cero )
2 para reset (una con 1 y otra con cero)
son 8 de un ci mas versatil que el 555
encima las ent. las hubiese hecho como esta el 555 con 2 operacionales , pero sin poner eses divisor de miercoles ya integrado , dejandome las ent inv. y no inv . de cada OP libres, para mi uso, podria hacer detectores independientes , incluso de baja señal .
eso si seria un Ci bueno y versatil , para cualquier diseñador, ahi si me dan posibilidades.
la verdad que siempre me quedo conlas ganas de que ese puto integrado me sirva para algo mas que las pavadas para lo que se lo usa.
esquematicamente como yo lo quisiera seria un FF o una compuerta trigger con salida inv y no inv.
y con entradas S y R controladas con comparadores con sus patas DISPONIBLES DE VERDAD ............
alcanzan ok las 8 patas .
:evil:
que desperdicio de chip !
estoy con un diseño y me puse a ver posibilidades, algo que queria hacer con unos T , a lo mucho un CI chico.....el 555 pense, pero no , es una kk de limitaciones, la verdad.........puedo comprender que a los hoobistas le haya venido bien por la bibliografia que tiene , me refiero a los circuitos cocinados, asi que el que solo copia y arma le va bien.
pero que no hayan sacado algo mejor ....de 8 patitas .........
viendo lo tecnico:
si lo veo como un FF :
tiene:
un reset por 0 (RESET)
un set por 0 (trig)
un reset por 1 (there)
ambas salidas se comportan = cuando sal=1 se da que el T no conduce, como es un NPN solo puedo ponerle una R a + .
es al cuete esas 2 salidas, si se usa para descargar un C lo puedo hacer con la misma salida y un diodo .
no comprendo por que los diseñadores no lo mejoraron .
EN FIN, tengo 8 patas por que :evil: no lo hicieron asi:
2 para alimentacion
2 para salidas (inversora y no inversora
2 para set (una con 1 y otra con cero )
2 para reset (una con 1 y otra con cero)
son 8 de un ci mas versatil que el 555
encima las ent. las hubiese hecho como esta el 555 con 2 operacionales , pero sin poner eses divisor de miercoles ya integrado , dejandome las ent inv. y no inv . de cada OP libres, para mi uso, podria hacer detectores independientes , incluso de baja señal .
eso si seria un Ci bueno y versatil , para cualquier diseñador, ahi si me dan posibilidades.
la verdad que siempre me quedo conlas ganas de que ese puto integrado me sirva para algo mas que las pavadas para lo que se lo usa.
esquematicamente como yo lo quisiera seria un FF o una compuerta trigger con salida inv y no inv.
y con entradas S y R controladas con comparadores con sus patas DISPONIBLES DE VERDAD ............
alcanzan ok las 8 patas .
:evil:
que desperdicio de chip !