Empleando la resistencia de 330 ohmios tanto en la opción de fuente de corriente constante con dos diodos como en la opción de ring of two (dos transistores), para fijar similar corriente por el par diferencial, se ven las diferencias en simulación que había anticipado. Pero más allá de toda diferencia que pueda mostrar cualquier simulador en las distorsiones, es de esperar que cuando más constante y libre de ripple de fuente sea la fuente de corriente constante, más libre de toda modulación estará la señal de audio y, eso mismo, ayuda con las señales de menor amplitud, las que normalmente son las de mayor frecuencia.
Muy posiblemente, el malentendido se haya dado en que yo nunca cambié esa resistencia de 330 ohmios por 270 ohmios, en donde ahí sí es cierto que mejora la distorsión y algo el slew rate. Yo siempre me basé en compararlos con la misma resistencia de 330 ohmios.
Por último, quería compartir lo que había comentado de la distorsión creciente que se suele observar hacia bajas frecuencias con los condensadores de paso de señal y detectable con instrumental de medición, donde ese defecto no lo suele modelar ni simular ningún software. Como método personal, suelo dejar que el simulador estime por defecto el tiempo durante el cual realice el muestreo en el análisis de fourier, acusando de este modo cierta dispersión de valores en baja frecuencia en relación a lo teóricamente correcto (donde deberíamos prefijar suficientes ciclos de sampleo para evitar los transitorios iniciales que provoque el propio circuito). Normalmente, cuando de mayores frecuencias se trata, menor dispersión de valores hay entre lo que hace automáticamente el software y lo que le digamos que deba hacer. Como ninguna de las dos curvas de distorsión (en esa área de baja frecuencia) serían posibles de obtener en la práctica, es que escojo como aproximación a una posible respuesta real y medible, un condensador de paso de valor mayor al que surge como resultado de cálculo con fci de entre 1,6 y 2 Hz.
En el siguiente gráfico, van a ver una curva roja (contemplando 10 ciclos mínimos de tiempo de sampleo de la frecuencia fundamental), otra azul (que es la que tira automáticamente el soft) y otra negra (que sería empleando un condensador de 10 veces más de valor que el calculado y dejando que el soft trabaje solo).
Como la curva real va a ir entre la roja y azul, con el condensador original, es que colocando uno de mayor valor (podría ser cualquier factor mayor a 1 que se elija y quede aceptable a los fines), suprime parte del defecto que en la práctica tendremos. Otra opción sería asociar condensadores para reducir su voltaje de operación y, así, su propia distorsión causada.
El trayecto real de la distorsión en baja frecuencia irá por un camino intermedio entre la curva roja y la azul, solo cuantificable con un AP, posiblemente, como lo sostiene Douglas Self.
Última edición:
. Nosotros somos 23:59 minutos al día de tecnicismos y 1 minuto de disfrute: estaría bueno dar vuelta esa proporción!!!.
