Necesito profundizar en los ATmega de Atmel y se me plantea una duda:
Los micros en cuestión ATmega324 y ATmega32U4 son más o menos parecidos, la principal diferencia es que el ATmega324 necesita de un programador para la carga del soft (programa), en cambio el ATmega32U4 viene con un BootLoader de fábrica que permite su programación a través del puerto USB directamente desde la PC usando el programa FLIP de Atmel.
La pregunta es ¿Hay alguna razón por la que alguien use el ATmega324 en lugar del ATmega32U4?
Unas aclaraciones más:
El ATmega324 cuesta 1U$S más que el ATmega32U4
El ATmega324 tiene 0.5Kb menos de RAM que el ATmega32U4
El ATmega324 tiene 6 I/O más que el ATmega32U4
Saludos
Los micros en cuestión ATmega324 y ATmega32U4 son más o menos parecidos, la principal diferencia es que el ATmega324 necesita de un programador para la carga del soft (programa), en cambio el ATmega32U4 viene con un BootLoader de fábrica que permite su programación a través del puerto USB directamente desde la PC usando el programa FLIP de Atmel.
La pregunta es ¿Hay alguna razón por la que alguien use el ATmega324 en lugar del ATmega32U4?
Unas aclaraciones más:
El ATmega324 cuesta 1U$S más que el ATmega32U4
El ATmega324 tiene 0.5Kb menos de RAM que el ATmega32U4
El ATmega324 tiene 6 I/O más que el ATmega32U4
Saludos