Bien recuerdo haber leído e incluso visto documentales respecto a los EMP, que se originaron a partir de la primer bomba nuclear lanzada, ni más ni menos que en Hiroshima.
Respecto a la tecnología militar, el gran avance hasta la fecha (y eso resulta pavoroso), resulto ser ni más ni menos que el siglo XX, con la 1º GM de por medio con varias cuestiones, y seguida la 2º GM con aún más adelantos, donde los nazis llegaron a tener unos 60 años de adelantos tecnologicos belicos, aunque muchas armas extrañas no pasaron de ser meros prototipos, y otras sirvieron para el desarrollo de las armas de los países vencedores, dado que los aliados realizaron un saqueo de cientificos alemanes (la U. R. S. S y EE. UU. en particular), los cuales servirian para el desarrollo armamentistico durante la guerra fría, con las armas nucleares sobretodo.
Ahora, fue tanto el desarrollo armamentistico de ese siglo (y de hecho continua), que los pasados siglos parecieron un poroto, por dan un ejemplo, el mosquete de avancarga fue una de las primeras armas de fuego lo suficientemente liviana para ser portada, y se empleo durante dos siglos.
Por las guerras, se suele decir que no hay ni buenos ni malos, sino intereses de por medio (normalmente economicos y de poder). Aún recuerdo cuando viaje a Berlín, y visite el campo de concentración de Sachenhausen, y la guia me paso un interesante dato de como los países aliados también tuvieron parte de la responsabilidad con respecto a la solución final -ojo, lo digo sin estar a favor de nadie-, dado que los programas de deportación de judios fueron socavados por los mismos, y por ello los alemanes determinaron la llamada solución final, que por calculos de los mismos alemanes resultaba contraproducente hacia los esfuerzos belicos, dado que era mucho más costosa que las deportaciones.
O como incluso los sovieticos tomaron campos de concentración alemanes y en lugar de liberar a los prisioneros, los emplearon como mano de obra esclava en la reconstrucción de la Unión Soviética.
Los EE.UU tampoco estuvieron excentos de llevar a cabo crimenes de guerra, de hecho, unos de los planes que rondo por la cabeza, que llegaron a ser apoyados por Winston Churchill y el mismo general George Patton, fue la de tomar la comandancia del ejercito alemán, haciendo la vista gorda a varios crimenes de guerra, y de seguir con la 2º GM, pero atacando a Rusia, para evitar así el resurgimiento de la misma.
Concluyendo, pues sí, en las guerras hay muchos intereses economicos y politicos de por medio, o sea, vamos, no se montan costosisimas operaciones militares por liberar a tal o cual país, y claro esta, hay muchas mentiras de por medio, como las propagandas de reclutamiento, que pretender hacer ver que ir a la guerra es como un videojuego, o un simple paseo.
Aún recuerdo en Mafalda que decía un chiste:
Desde el arco y la flecha, hasta el misil teledirigido, es impresionante lo mucho que ha evolucionado la tecnologica, y Mafalda decía: Y deprimente lo poco que han cambiado las intenciones.
Disculpen si me fui por las ramas, es que el tema es muy controversial, y da mucho que hablar.