En la explicación me dice que como la señal del rizo tiene más una forma de onda triangular se utiliza raiz de 3.
Es una aproximación. Si la señal es parecida a una triangular y se desconoce (o es una expresión inmanejable) la ecuación exacta ==> para aquellos casos donde lo que interesa es una un valor cercano ==> nada tan lógico como aproximarla por una curva más sencilla.
Es responsabilidad del usuario saber lo que está haciendo para no cometer errores bestiales y ni siquiera darse cuenta.
Es algo que me tiene en verdad realmente confundido lo del tema del ripple. Por ejemplo en wikipedia no es raiz de 3 sino de 2.
En otras disciplinas el tamaño es lo que importa, en esta es la forma. Y la forma dependerá de la aplicación que tengas,
no de llamarse ripple.
Si es la descarga de un condensador cargado periódicamente por unos diodos será una cosa, si es una bobina de continua alimentada por un puente de diodos otra etc.
La forma que sea, cuanto más se acerque a una triangular el factor tenderá a raíz(3) y cuanto mas se acerque a una senoidal tenderá a raíz(2).
Y no te creas que va a estar comprendido siempre entre estos dos valores. Cuando se trata de pulsos de gran amplitud tiende a 1.
Otra cosa que me tiene confundido es el cálculo para el voltaje eficaz del rizo. Según el libro es:
Vr(rms)=0.385*Vp para media onda
Vr(rms)=0.308*Vp para onda completa.
Siendo Vp el voltaje pico de la señal, no el voltaje pico del rizo Vr(p), sino el voltaje pico de la señal. También como se ve difiere del cálculo del voltaje eficaz de la señal senoidal
Porque vos estás convencido que %ripple = x Vpp sin importarte la forma de la señal.
La respuesta la vas a encontrar resolviendo este par de ejercicios aplicando la definición de valor eficaz.
1- Calcular el Vrms de las componentes armónicas correspondiente a una senoide rectificada media onda.
2- Calcular el Vrms de las componentes armónicas correspondiente a una senoide rectificada onda completa.