Inteligencia Artificial representa gran peligro para la humanidad

#41
En resumen , al principio , los taxis autónomos y sin chofer de UBER serán mas baratos y vendrán rápido , pareciendo en beneficio del usuario.

Cuando todos los taxistas y remiseros se hayan fundido y queden ellos solos , ellos manejarán precios y servicio a su antojo.

Del mismo modo , cómo el gobierno no hace nada (en serio) contra ellos ya que hay demasiado dinero y poder circulando , en definitiva harán leyes que se la hagan facilita y se la endurezcan y dificulten al que quiera manejar un taxi.

Es la historia de la humanidad . . .
el caso de UBER lo mismo de el colega que antes los defendia es un buen ejemplo y es par aanalizar, pero tengo uno mas contundente:

hoy veo en las noticias que el crudo bajo un 5% ( o algo asi) , y como afecta eso a nuestra economia, al parecer el crudo bajo por que lso arabes y rusia dijeron que produciran mas crudo.....

o sea que ........veniamos hablando años de la contaminacion ambiental, de que el mundo se va al garete... que hay que cuidar la contaminacion y las energias limpias y no se que.... y HOY me salen con esto ?? ..
y estoy seguro que en todo el mundo se usa cada vez mas carbon para quemar, y si pudiesen quemar gente pobre para generar energia, por que les sale mas barata, pues a quemar pobres.
ven ??
eso es lo que decia al principio:
la sumatoria.
la resultante es la que vale.
el resultado final es el que vale.

el ser humano es asi: tenes en la revista VOGUE a mujeres hermosas haciendo publicidad de "salven a el delfin rosado" .... en las noticias se reunen la ONU y el capitan america para hacer una coelcta para salvar al delfin rosado.
marchas en todo el mundo, ropita kalvin klein con el delfin rosado......
y sin embargo, este se extingue igual, por que mientras se hace todo eso, 100 monos salen con sus botes roñosos a cazar los pocos que quedan, por que un restaurante chino les paga fortuna, por que SE HAN PUESTO MAS DE MODA CON TANTA PUBLICIDAD !!!!!!!!!!!!!!!

la resultante es la que vale.
en todas las epocas el ser humano funciono asi:
cuando se vino a "colonizar america" mandaron a asesinos despiadados disfrazados de religiosos, y a algunos religiosos de verdad, ( es muy importante cuidar las apariencias, y poder decir " yo lo intente" ).
con la excusa de venir a "salvar" a los indigenas de el demonio ( al cual ni siquiera conocian) arrasaron con todo y todos conocemos la historia.

en EEUU tambien lo mismo :
siempre se mandndan a "colonos" al frente, familias de dobolus con la cabecita llena de inocencia a ir a meterse en medio de las tierras ajenas.
y asi , obviamente hay solo 2 caminos:
A ---- se llena de colonos, y echan a los indigenas, por molestos y sucios, total, ya esas tierras se llenaron de colonos.
B ---- los indigenas, o sea lso habitantes durante miles de años de esas tierras echan a los colonos y los matan ( algo absolutamente predecible) y asi, con esa EXCUSA pueden mandar a las fuerzas militares.

ven??
es todo un juego.
asi es el ser humano.
cuando quiere algo lo toma y se %&$ en todo , pero EN TODO .
la IA es solo una herramienta mas, y dudo mucho que sea un beneficio para la humanidad.

beneficio par ala humanidad ???
a ver, hablemso de "beneficios para la humanidad " , por que esa tambien .
es como cuando dicen "tal cosa beneficia a este pais " , y sus habitantes nunca llegan a ver ese "beneficio" , asi que veamos:

que beneficia mas a la humanidad ????
A >>>> un mundo con fabricas multinacionales, gigantescas, automatizadas y la gente sin trabajo digno,metidas en departamentos pequeños , mirando la internet , o en la calle como miserables ??
y los dueños de esa tecnologia millonaris y manipuladores ??

B >>>> un mundo donde la tecnologia se mueve mucho mas lento, la poblacion es mas equilibrada, tenemso parques, bosques, respetamos la vida, lo que vos estudiaste te sirve durante toda tu vida.
no tenes que "correr" , ya que nadie te persigue.
se valora a cada persona.
no hay IA , pero si hay gente colaborativa, se ayudan unos a otros.
y se piensa primero en todos y no en unos pocos.
------- Mensaje actualizado: -------

M

La madurez y disponibilidad de conocimientos científicos. Como este entorno tiene medios financieros ilimitados cualquier científico o ingeniero que actúa en este entorno es altamente compensado económicamente, científicamente y socialmente. Esto atrae las personas mas capacitadas!
jaaa.. con esta si me desternillaste de risa a mas no poder....

me hiciste recordar la historia, la pelicula de "the imitation game " y como "compensaron a "alan turing"
pero me sigo meando de risa.....

a menos que , claro, " altamente compensado" te refieras a un sueldo 2 o 10 veces superior al normal, si eso puede ser, si , eso si.... " un poco mas que la media" ....
por que , hay tantos buenos profesionales que se mueren de hambre se sueños y e ilusiones.

en este mundo , la verdad ( y sigo con mi linea de cosas ) es que la plata la agarra el que la pelea, no el mejor, ni el creador.
y ahi tenes a bill gates, mira su historia, el tipo le compro al principio ( compro , robo ideas, birlo, se avivo, engaño , como quieran llamarlo) a otros profesionales que habian creado los programas.
y bill gates que fue el que si tuvo la "viveza" fue el que se quedo con todo.
lo mismo que la historia de los buscadores de la web.

en este mundo , es el vivo el que se queda con todo , no el bueno, ni el ingeniero, ni el creativo, ni el soñador, ni el "que lo invento" .

y asi ( y esto es lo importante) , un dia, en algun momento se tendra que tomar una desicion, de haer o no hacer algo, muy importante, que decidira el futuro de todos ....... o mejor dicho: la vida es muchas desiciones, en muchos momentos, desiciones importantes que nos llevan a un mundo mejor o a un mundo peor.
a un mundo mas contaminado o menos.
a un mundo con mas pobres o menos.
a un mundo con mas especies extintas o menos .
con mas bosques o menos.
con una IA dedicada .. ¿ a que ??


y el tema es QUIENES DECIDIRAN , ?? QUIENES DECIDEN ??? QUE?? DECIDEN ??
eso es lo que marca el camino de la humanidad .
quienes deciden ??
gente sabia ?? o gente ambiciosa ??
 
Última edición:

DOSMETROS

Insipient Constructor
#42
Gente de poder !

Los presidentes , aún los de las mas grandes potencias , son sus marionetitas . . .
 
#43
Desafortunadamente así parece ser! lo digo de forma condicional pues no se suficiente de la materia! Pero ojo, el hilo lo abrí para hablar de las consecuencias de la inteligencia artificial! Según creo recordar, hablar de temas políticos va contra las reglas del foro! Muy bien entiendo las reacciones debido a lo que vivimos y las noticias que recibimos. Pero, siguiendo la ley del foro de no hablar de política, preferiría tratar el tema de este hilo de forma más técnica , por no decir científica! Todos las contribuciones expresan las deficiencias del ser humano como especie! Y hay quién dice que una inteligencia artificial programada para evitar daños a los individuos humanos podría llegar a la conclusión que el mundo y los humanos sería mejor servidos si nos los hubiera. Lo drones, los vehículos y los robots que serán capaces de actuar de forma autónoma como "soldados" mucho recuerdan de las películas con Arnold Schwarzenegger.
Creo que el tema del hilo, los peligros de la IA deja suficiente para discutirlo y no violar las reglas del foro sobre política!
 
#44
hellmut:
la IA es una cosa mas.
hasta un cuchillo puede ser usado para hacer daño o para comer o para curar.

hasta una pinza se puede usar para trabajar o para hacer un SABOTAJE.
el alcohol se puede usar para limpiar una herida o para provocar un incendio.

la IA es un programa avanzado, nada mas.
la podes poner a que "piense" como encontrar una respuesta a un problema que ayude a curar algo, o tambien para hacer daño.
y siempre llegamos a lo mismo:
depende de quien lo use.

aca NADIE esta hablando de politica, nadie esta diciendo que el blanco es mejor que el negro, que unitarios son mejores que federales, que ROMA tiene razon y asterix y obelix son unos terroristas desacatados.
NADIE.

vos podes hacer un "robot" para ir a matar gente, o para rescartar animales atrapados en no se donde...
y de lo que se esta hablando es de eso:
de QUIENES SON quienes usaran esa IA , esa es la clave.

NO neecsitas IA para destartalar el mundo y a lo hace solo el ser humano, sino pone la estadistica que se te cante, de los ultimos 3K años a hoy , sea de contaminacion, o de extincion de especies, o de superpoblacion o de cantidad de biomassa y variedad en el mar o en la tierra, o de bosques o lo que quieras de ese estilo y veras una curva de un diodo zener y ya estamos pasando la parte de avalancha mal .

y si queres mandarte una bien de estilo catastrofe, pues , basta uno que calladito haga algo estilo final de "12 monos" , paseando por el mundo con cara de nada y diseminando unas cuantas cepas de virus de esos que ni siquiera deberian de existir.
y listo.
ves ??
no va por la IA .
la IA siempre tendra un enchufe para apagarla.

a vos teparece que un programa podra evolucionar ( o sea el ser humano podra permitirle) que evolucione y sin que se de cuenta el ser humano ?? ..... cuando vea que la cosa se va para perder el control, pues se detiene y listo.
antes de que se vaya todo a la miercoles, el ser humano preferira apagar toda la internet de el mundo si hace falta y listo.
las cosas van avanzando de a poco .

mira....... prestame atencion a esto:
fijate de todo lo ya hablado y replanteate:
no sera que , PARA VARIAR seguimso haciendonso la idea que el monstruo es otro ?? ..
que el fin de el mundo lo provoicara otro ?==?
eso crea una sensacion mental de que somos victimas, somos solo inocentes... es tipico humano.
" la IA quizas un dia ns haga daño ..........."
" los indios son salvajes, por eso vamos a ...... "
" invado tal pais por que tienen armas de destruccion masiva..... no por otro motivo .. "
" que malos son los demas ( yo soy bueno) " ....
y las peliculas ?? siempre son extraterrestres los malos, siempre, o casi , solo unas pocas se sinceran , como AVATAR y TERRA .

mira quienes son los monstruos en este mundo y luego reorganiza las cosas, la IA no es peligrosa.
es el ser humano.
la IA puede evolucionar, si , pero mira, dedicale el mismo esfuerzo otras cosas:

tamaños de bombas atomicas - Google Search:

decime solo UNA aplicacion buena, solo UNA.. y decime si no ha ido "evolucionando "

mira, me recuerdo este numero por que es parecido a el chip de un OP ( el 741) :
escuadron 741 - YouTube
hay una pelicula


me quise morir cuando lei la historia y supe que FUE CIERTO !!!!!!

OLVIDATE DE LA IA.... ella no tendra jamas la culpa de nada .
 
Última edición:
#45
Sorry peperc, IA no es simplemente un programa! Si de IA debil se trata, entonces usa técnicas como "machine learning" y redes neuronales. Las matemáticas son para encontrar donde está el menor error! Te doy otro ejemplo: técnicos y/o científicos japoneses se encontraron con que 2 robots se comunicaban y se "entendían" en un lenguaje creado por esos robots! Como los técnicos y/o científicos fueron incapaces de entender el "idioma" en que se comunicaban los robots decidieron por apagarlos! En el sitio de "Coursera" puedes tomar un curso sobre IA inicial y es gratis!
 
#46
si, lo vi eso.... por eso te digo:
mientras se puedan "apagar" , listo.

y es razonable pensar que quizas en algun momento pueda ocurrir algo asi:
IA que razona, que se aleja de su creador, que toma otro camino y no las ordenes que le dan.
ahora:
si saben que es un camino predecible ¿ para que avanzan a donde saben que pierden el control los humanos?

vos crees que no habra en el futuro descubrimientos que el meterse a investigarlos , a desarrollarlos no impliquen un riesgo potencial para la humanidad ??
de perder "el control"
o de un efecto terriblemente peligroso e incontrolable ??

y bueno, siempre es el ser humano el que decide seguir o elige detenerse.

mira yo tambien te puedo hablar de el peligro de tantos satelites en el espacio, o de la exploracion espacial.
hoy , se piensa en eso , pero ya varios han mencionado que cuanto mas "ruido" hagamos mas facil sera para otros seres detectarnos.

lo de la IA es eso y es lo que tu has puesto:
prudencia o no prudencia.
vos pusiste un ejemplo:
vieron que se les iba de control y la apagaron para investigar, eso esta ok, perfecto.
ojala sigan asi, con ese nivel de prudencia.
 
#47
En un 90% estamos de acuerdo y eso es un logro común! En especial quiero resaltar un punto que tu has puesto. Son muchos los frentes en los cuales la humanidad está siendo retada! La IA es un punto que considero importante por lo que pone a tambalear el fundamento de nuestra sociedad, su financiamiento y el como aquellos que no participan de forma profesional encuentran un puesto adecuado. Con puesto no me refiero a un puesto de trabajo, sino en que cada uno tenga un objetivo en la vida. Yo, que acabo de cumplir los 61 años, veo como muchos pensionistas, sea por edad o por salud y en especial con una situación de finanzas precaria, acaban de derrumbarse psíquicamente! En un mundo donde el 90% no puede tener una vida profesional...
Pero también el crecimiento demográfico, el ecosistema que ya no puede con tanta gente, la concentración extrema de capital en manos de unos pocos, etcétera, etcétera... Estamos viviendo una época de cambios dramáticos! Y hasta el momento no hemos tenido una guerra mundial, sin menospreciar el chaos en las sociedades en muchas partes del mundo! Los movimientos de fuga, sea aquellos que acaban de parar en Europa, o sea los venezolanos llegando a Colombia en gran número y así podríamos seguir listando problemas! Para ponerlo en relación me gusta comparar lo que ha ocurrido en la vida de mi abuela con los cambios en mi lapso de vida. Ella, de joven, todavía lego a conocer las carretas del correo como medio de transporte y al final de su vida ya existió el Boeing 747! Eso ya de joven me dejo reflexionar que cambios habrá en mi lapso de vida! Una conclusión a la que he llegado: Es bueno y útil que la vida tenga un fin! Tal cual el entorno en que vivió mi abuela dejo de ser atractivo su presente, yo no quiero vivir en el mundo que viene! La velocidad de los cambios va acelerándose de forma exponencial! Y eso no es una actitud depresiva! Mi afición por la electrónica y otras ciencias relacionadas a lo que está cambiando el mundo, mis hobbies y mis estudios son fuente de gran satisfacción. Y eso sabiendo que cuando muera la familia pondrá un contenedor de basura frente a la casa y lo llenará de todo lo que hay en mi taller! Sigo actuando como si viviera por siempre!
 
Última edición:
#49
ELa IA es un punto que considero importante por lo que pone a tambalear el fundamento de nuestra sociedad, su financiamiento y el como aquellos que no participan de forma profesional encuentran un puesto adecuado. Con puesto no me refiero a un puesto de trabajo, sino en que cada uno tenga un objetivo en la vida. Yo, que acabo de cumplir los 61 años, veo como muchos pensionistas, sea por edad o por salud y en especial con una situación de finanzas precaria, acaban de derrumbarse psíquicamente! En un mundo donde el 90% no puede tener una vida profesional...
que importante es lo que dices, de veras.

aunque , por desgracia , mucha gente ni siquiera puede aspirar a eso, ni siquiera para comer tienen o agua o techo en algunos sitios, ya desde el vamos el aspirar a criar a su familia es una quimera.

yo, algo que me permite lograr un equilibrio permanente y no tentarme en la ambicion de siempre querer mas y vivir disconforme es MIRAR A MI ALREDEDOR y dar gracias por lo que tengo , aunque a muchos les parezca poco , pero se que para muchisimos mas es mucho.

te mando un saludo .
------- Mensaje actualizado: -------

Una conclusión a la que he llegado: Es bueno y útil que la vida tenga un fin! !
alguien muy cercano me dijo una vez... y me dio tristeza y eso que no era viejo:
mira, preferiria morir, un dia de estos, sin sufrir, a la noche no despertar.... por que de ahora en mas, solo vienen tristezas.
y le pregunte ¿ como sabia eso?? .
y me dijo:
mira, mis hijos ya son grandes, y se alejaron, mi padre que aun vive en cualquier momento lo pierdo, a mi mujer , ya fue..... comienza al epoca de "perder gente" , ver como se van.... ya no me enamorare de nuevo de una jovencita, ya no tendre hijos de nuevo y mil ilusiones, solo ir viendo partir a quienes ame.
los dias sigueintes reflexione , que sabio eso que le dijo leonidas a el jorobado que lo traiciono: " ojala vivas por siempre" .
------- Mensaje actualizado: -------

Pero también el crecimiento demográfico, el ecosistema que ya no puede con tanta gente, la concentración extrema de capital en manos de unos pocos, etcétera, etcétera... Estamos viviendo una época de cambios dramáticos! Y hasta el momento no hemos tenido una guerra mundial, sin menospreciar el chaos en las sociedades en muchas partes del mundo! !
yo creo que , guerra mundial, ya no da, se termina de destruir todo, recursos y demas.
las que si veo es una gran mortandad por algun virus o enfermedad ( a proposito) .
o la otra que si veo es lo que si esta ocurriendo en el mundo hoy , como se manipula a las masas, para que se reduzca el crecimiento demografico, (y les pido por favor, no es esto discriminar , asi que no empecemos con censura ) toda esta movida feminista no hace mas que generar una cultura de odio, de resentimiento y afecta la cabeza a la hora de que la gente se comunique y relacione, y las parejas sean duraderas.
fijate que hay paises donde se ha impuesto una cultura de reducir la poblacion, no se si china o japon, y solo 1 hijo pueden tener...
la cultura te educa, y muchisima gente sola queda.
hace poco escuchaba a FACUNDO MANES y este decia que muere mas gente por soledad que por obesidad, o el tabaco u otras cosas importantes.

yo se que tocar el tema de el feminismo actual es peor que hablar de politica, pero es asi, lo he visto y varias veces.
y eso me hace ver que se puede manipular una sociedad de muchas maneras.
podes generar mas muertes y no nacimientos que con una guerra.
reducir la poblacion.
pero a que costo ??
nadie se da cuenta y la gente vive infeliz y muere infeliz.

fijate lo que vos mencionaste de no solo el trabajo , sino tambien sentirse util, tener un objetivo en la vida.
si destruis esas cosas y otras mas masivamente haces desastres y nadie se da cuenta.
nadie dice que hay mas divorcios, menso parejas llegan juntos a viejos, hijos que siguen ligados a sus padres.
menos nacimientos , pero no por una sana eleccion.
mas gente muere antes de tiempo por causas ligadas a el estress y la soledad .
 
Última edición:
#50
Hola amigos!
Me encontré este video que dialoga con la profesora de Manuela Veloso, profesora de la Carnegie Mellon University . El video toca de forma muy leve sobre el desarrollo, la investigación actual de IA y los futuros objetivos. Su especialización está en la investigación sobre IA en robots, en unidades móviles.
Lo que me pareció de especial interés su capacidad de poner en relación las funcionalidades de la IA en unidades móviles. Muy clara diferencia de las cuestiones sobre automóviles autónomos! Ella presenta diversos conceptos. Uno es la necesidad/beneficio de la incertidumbre de la IA y resultando de allí el concepto que la IA pide apoyo, por ejemplo de seres humanos preguntando. Eso lleva al objetivo de la IA de expresar de forma verbal y adecuada para humanos basándose en los datos, adecuados y presentes para la IA. Ese proceso de traducir datos en palabras y sentencia que tengan sentido para humanos y que capaciten al humano, al que la IA se dirige con su pregunta, a contestar de tal forma que la IA pueda resolver su incertidumbre.
Otro aspecto muy interesante me pareció es el concepto de múltiples "objetivos" de IA perseguidos en paralelo! Los ejemplos que da explican a que esto se refiere a la vez que una pregunta del auditorio al final del video. Es la síntesis de percebir de la IA del entorno. Tomemos el ejemplo de que se pide al robot traer una tasa de café a una persona en un laboratorio. El robot encuentra de forma autónoma el lugar donde están la cocina y el laboratorio, Acompañando el concepto de la tasa de café está que esta puede encontrarse en una oficina o en una cocina. El robot resuelve esta incertidumbre preguntando al humano en cual de estos lugares encontrará la tasa de café. Una vez que llega a la cocina pide a un ser humano presente all´a que le ponga una tasa de café en la canasta que lleva. Vemos que el concepto de la incertidumbre incluye el no tener la habilidad de hacer la tasa de café el mismo. Requiere de la cooperación de un ser humano y su capacidad de pedir apoyo requerido a un ser humano. Un reto/objetivo para el desarrollo de la IA en esta unidad móvil resulta de la necesidad de incluir el entorno físico en su actuar. Digamos que la persona que quiere la tasa de café se encuentra con el robot a mitad del camino de este de la cocina al laboratorio. Hoy esta persona tiene que acompañar el robot hasta que llegue al laboratorio para recibir su tasa de café.
Otro importante aspecto del proceso de traducción de datos a la forma verbal que un humano requiere está en su capacidad de explicar el como y porque de sus decisiones y acciones! El video muestra esto con el robot expresando que el traer la tasa de café requirió "algo mas" de tiempo para ejecutarse.
Otro ejemplo muy plástico lo presenta dando como ejemplo un carro de navegación autónoma. Asumamos que el carro para enfrente de un semáforo en rojo. De pronto alguien pide auxilio. El carro de navegación autónoma ignora totalmente este evento.
Resumo: Creo que este video da una vista sobre donde está la investigación de la IA y que nuevos campos se están investigando!
 
#51
la verdad, que eso me parece "programacion" , un buen programador incluira en su programa ante la incertidumbre la opcion de preguntar.

para mi IA deberia ser desiciones fuera de el programa.
capacidad de pensar, crei que era eso.
bueno, por suerte entonces aun se esta lejos de eso...... joya, morire en paz, en manos de una mujer, o de algun politico corrupto, o de algun chofer borracho, o algun medico descuidado........... y no en manos de las pinzas de un robot..

( consuelo de tontos el mio)
 
#52
Cáncer no olvides morir de cáncer.
La IA también está presente en las ECU de los automóviles desde hace años.
Por ejemplo el acelerador electrónico si uno lo desconecta con el switch prendido la computadora olvida tu hábito de manejo y debe volver a aprender el cuerpo de aceleración.
No es más que una tabla de datos pero, una IA es un programa que aprende aunque sea una simple tabla de datos entre más compleja sea será un simple programa pero un programa que aprende y no debe ser reescrito ni nesesite ser compilado nuevamente.
 
#53
mira, mañana jose hace una placa, para hacer tal cosa.... 200 lineas de programa en ASM
y hace eso, su funcion, imaginate el control de un elevador , solo de 2 pisos , nada mas: segun el boton que apretes sube , baja , o se detiene.

pero pepe hace otra placa, que ira en el mismo lugar........2K lineas de programa en ASM , por que pepe "previo" mil cosas que jose no.
mil "imprevistos" , mil cosas que nadie le pidio ni le previo.
si hasta la placa aprendio cuanto tiempo tarda el elevador en llegar a destino, y si demora mas imagina que hay un problema.... no sabe ni tiene sensores para medir corriente, ni nada .
si un pulsador queda pegado, supone lo peor y actua de tal o cual manera.....
es el ascensor que decide ??
posee IA ?

o el programardor fue mas dedicado ???
------- Mensaje actualizado: -------

mira, esta ba escribiendo y ... el tema desaparecio...

se ve que un MODERADOR lo unio aca.......
fue una persona ?? ..............o la web ya posee IA ??
o el foro ??

<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<
me esta dando la impresion de que .........................hoy que cualquier salame programador ya se la da de electronico y cualquie relectronico de programador y cualquier cualquier se la da de arduinista , me da la impresion de que hoy se lel llama IA a un BUEN PROGRAMA.......
y a los flojos o justos diseños se les llama "programas" ,
 
#54
me esta dando la impresion de que .........................hoy que cualquier salame programador ya se la da de electronico y cualquie relectronico de programador y cualquier cualquier se la da de arduinista , me da la impresion de que hoy se lel llama IA a un BUEN PROGRAMA.......
y a los flojos o justos diseños se les llama "programas" ,
No, hay una linea divisoria entre un "buen programa" y un programa que "aprende solo".

Supongamos que yo quiero un programa que me reconozca cuantos perros hay en una foto. Es dificilisimo de hacer.
Con el metodo tradicional, el programador intenta unas cuantas decenas de parametros para decidir si una parte determinada de la foto tiene o no tiene un perro.
Con las redes neuronales, no se hace asi. Lo que se hace es "mostrarle" a la red neuronal MILLONES de fotos de perros. La red neuronal crea "conexiones" en su "cabeza" como consecuencia de haber "visto" millones de fotos. La proxima vez que le mostras una foto, la red neuronal decide sola si hay uno o varios perros ahi, aunque alguno de ellos este un poco tapado por otro, o miles de casos raros que casi ningun programador puede predecir. Nadie le puso un algoritmo, la red aprendio sola, mediante el "sencilllo" procedimiento de mirar fotos, y nada mas. Ni algoritmos raros ni logicas preprogramadas. Solo la logica de la red neuronal.

A mi perro lo quiero mucho pero la verdad es que es bastante salame. Pero salame y todo, sabe muy bien distinguir perros de gatos, aunque los perros sean muy variados, desde Gran Danes hasta chihuahuas.
Y no es (solo) por el olor. Los reconoce hasta cuando los ve por la tele. Los reconoce habiendo aprendido solo, nadie lo "programo". Su comportamiento es parte de la red neuronal de su cerebro.

La complejidad de los procesadores de hoy permite que emulen redes neuronales de tamanio relativamente reducido comparado con nuestros cerebros, pero que alcanza para tareas muy definidas como reconocer a un perro en una foto. Igual tienen todavia no pocas fallas, pero tambien estan logrando increibles exitos. En las tareas de analisis de radiografias para diagnostico, por ejemplo, las redes neuronales ya son mas efectivas que tecnicos humanos.

Y para seguir con tu ejemplo, imaginate lo que seria un programa que "tomara la iniciativa" de analizar a los pasajeros y decidiera subir mas despacio porque hay muchos viejos en el ascensor. Y no solo eso, sino que lo hiciera solo, sin que nadie se lo hubiera programado, solo a traves de acceder a la Wikipedia y aprender (solo) que una persona anciana soporta la velocidad menos que una joven.
 
Última edición:
#55
@peperc : chclau trata muy bien de presentar que es inteligencia artificial y como es distinta a la programación tradicional! Parece que solo teniendo la noción de lo que es IA y lo que no es y en que sentido es diferente el video es capaz de pasar su mensaje!
Peritos de IA definen la IA actual como "IA debil". Lo que caracteriza la IA debil a diferencia de lo que se denomina "IA fuerte". chclau en su ejemplo de los perros describe también en que consiste o que caracteriza la IA debil: La IA entrenada a reconocer perros de todo tipo en foto es capaz de realizar esto, si entrenada de forma eficaz con mejor calidad de lo que puede lograrse con código tradicional! Pero esa IA no es capaz de resolver una función diferente como por ejemplo reconocer si un cliente de un seguro que reporta un daño y quiere ser indemnificado tiene justificado el querer ser indemnificado o si es un fraude. Bajo el termino de IA fuerte se definen sistemas de IA capaces de responder a cualquier tipo de requerimiento, comparativo con lo que el ser humano puede. Se dice que la IA fuerte aún esta unas 2 o 3 décadas en el futuro! la profesora Veloso habla del usar IA debil y de requerir múltiples IA cada una dedicada a otro objetivo. Lo que me parece muy interesante es su concepto de crear entes de IA que son capaces de cumplir su función en cooperación con humanos! realmente tal foco de la investigación de IA cooperativa aparentemente es capaz de logros que sobrepasan las capacidades de entes de IA debil!
 
#57
Inteligencia Artificial: La Gran Estafa

En pleno siglo XXI, la información es poder. Este principio, que ha sido válido siempre, ahora es un aspecto fundamental de la vida de cada ser humano. Paradójicamente, el conocimiento se obtiene mediante la transferencia de datos a eso que hoy en día se llama “big data”, concepto que, en realidad, es muy antiguo, aunque este nuevo nombre le da un carácter de novedoso. Porque, no lo olvidemos: si queremos presentar una idea como nueva, nada como inventar un nombre sonoro y espectacular. Uno de esos nombres que hoy en día visten todo es el de la “inteligencia artificial” (IA). Si no tiene IA, no es útil.

Cada vez más, empresas y organizaciones de todo tipo se visten con el anagrama “Yo trabajo en inteligencia artificial” o “mis productos incorporan inteligencia artificial”. Los periodistas nos hablan de que la inteligencia artificial está aquí para quedarse, y si algo no incorpora ese argumento se entenderá desfasado e inútil.

Bien, pues hoy traigo una mala noticia. La mala noticia es:

Frase corta: la inteligencia artificial no existe.

Frase larga: la inteligencia artificial es un conjunto de técnicas, basadas en hardware y software, que emplean algoritmos basados en lo que se conoce como redes neuronales, y que pretenden simular el funcionamiento del cerebro humano. Claro que nadie sabe cómo funciona realmente la conciencia en el ser humano, y nadie se pone de acuerdo en qué es exactamente inteligencia. Hace un tiempo se hablaba de inteligencia emocional, antes se hablaba del coeficiente intelectual, y mañana se hablará de cualquier otro invento que permita vender ideas y productos. Vamos pues a ver por qué no podemos hablar de inteligencia artificial, en el actual estado de las cosas.

Para poder desarrollar esta afirmación, vamos a retrotraernos a los tiempos inmediatamente anteriores a Newton. Era una época de grandes científicos, que iniciaban la andadura hacia la comprensión del universo. Dos de ellos, Tycho Brahe y Kepler, estaban desentrañando los misterios de los movimientos de los planetas. Brahe aportaba los datos empíricos, y Kepler, con aquellos datos, desarrolló lo que se conoce como las leyes de Kepler.

Algo había en el universo. Una fuerza extraña mantenía a los planetas unidos al Sol, en una danza eterna. Pero, ¿qué era? Sí, algo que tiraba de ellos. ¿Pero qué? No lo sabían. No podían medirlo, ni cuantificarlo, ni dotarlo de valores concretos. Ni convertirlo en ecuaciones.

Fue entonces cuando un joven Newton, estudiando los datos de Kepler, las observaciones de Tycho Brahe, y otros datos de la época, desarrolló una idea revolucionaria, que plasmó en un libro llamado brevemente “Principia Mathematica”.

En ese libro, Newton convirtió aquel misterio de los planetas en algo tangible. En algo físico. En algo cuantificable. Se trataba de la gravedad. Y la gravedad era una fuerza que tenía una naturaleza que se podía medir. Newton convirtió algo cualitativo, unas observaciones empíricas y unos principios generales, en datos cuantitativos. Newton dotó a la gravedad de forma. Le dio su naturaleza física, y explicó cómo se comporta con gran detalle.

Luego, otro gran físico, Einstein, fue aún más lejos, y explicó, todavía con más detalle, aquella fuerza, que ya no lo era, sino un doblamiento del espacio-tiempo.

Hoy ocurre lo mismo con la inteligencia artificial. Tenemos datos cualitativos de su naturaleza. Conocemos su aspecto general, nos dedicamos a escribir definiciones más o menos comprensibles, y hablamos de lo que es la naturaleza de la inteligencia artificial.

¿Qué es lo que nos falta? Es sencillo: nos falta un Newton de la inteligencia artificial. Nos falta un equipo de científicos que trasladen a fórmulas cuantitativas la naturaleza exacta de la inteligencia humana, para, de este modo, comenzar a comprenderla en su verdadero aspecto físico. Y, una vez comprendida su naturaleza física, entonces sí, podrá comenzarse un trabajo de modelado de esa naturaleza física de la inteligencia, creando una verdadera inteligencia artificial.

Pero hay más: los ordenadores actuales no están enfocados a trabajar como la mente humana. Son máquinas extremadamente distintas. Son muy capaces guardando datos, calculando datos, y comparando datos. Y son muy capaces de, mediante estadística y probabilidad, llevar a cabo un proceso de aprendizaje sobre nuestros gustos y tendencias, presentándonos aquellas noticias, y productos, que sean de nuestro interés. Todo eso es matemática pura. Es estadística, y es probabilidad. Nada más. No hay nada, absolutamente nada, de inteligente en todo ello.

Los ordenadores actuales funcionan exactamente igual, repito, exactamente igual, que el primer ordenador digital de la historia. Se basan en el álgebra de Bool, y en el concepto de puertas lógicas, que pueden ser de válvulas de vacío o de microchips, para almacenar información, y tomar decisiones en base a un programa lineal. Lineal significa eso: que cada instrucción se ejecuta una a una. Sí, pueden hacerse trucos poniendo varios procesadores, y ejecutando varias sentencias a la vez. Pero, para cada núcleo, el proceso es absolutamente lineal, y con dos valores: verdadero, y falso.

Y esto es importante: verdadero, o falso. No le pregunte usted a un ordenador por una escala de matices. Hola, máquina, buenos días. ¿Te gusta el Réquiem de Mozart? ¿Poco, bastante, mucho? No lo sabe. No sabe nada. No tiene ni idea de qué es un Réquiem, ni de quién es Mozart, ni puede vibrar con la armonía, ni puede sentir lástima o alegría escuchando una obra musical, o leyendo una obra literaria. Es una máquina. No tiene inteligencia. Ni sentimientos.

Solo tiene un programa que puede simular estímulos externos en base a entradas que recibe, que pueden mejorar en base a un modelo de aprendizaje por imitación y asociación. Pero sin entender lo que aprende. Como el loro que imita la voz humana. En definitiva: no tiene conciencia. Porque no sabemos qué es la conciencia, que es, al fin y al cabo, y eso sí lo sabemos, una propiedad emergente de la actividad neuronal. Pero, cómo surge, y cómo se puede reproducir, es hoy un misterio. Todavía.

Si a usted le dicen que las máquinas sí tienen sentimientos, o algún tipo de percepción, haga una prueba: pregúntele a su programa de voz de iOS, de Android, de Microsoft, sobre aspectos relacionados con valores humanos de amor, de paz, de fraternidad, de guerra… No sabe nada. Le dirá que ha salido una película que le puede interesar, sencillamente porque, en su base de datos, ha calculado que esa película puede ser de su interés, en base a un cálculo probabilístico, que sopesa su gusto porque los ha convertido en valores binarios. Usted es un valor final estadístico, y entra dentro de una probabilidad determinada. La máquina solo elige esa probabilidad máxima.

La verdadera inteligencia artificial ha de nacer todavía. Se ha de basar en una verdadera comprensión de la inteligencia humana, y ha de ser codificada artificialmente, en un ordenador cuyo modelo funcional sea similar al humano. En ese sentido, las computadoras cuánticas, con sus millones de redes neuronales basadas en varios valores superpuestos, pueden ser un camino para el desarrollo de verdaderas inteligencias artificiales. Entidades que comprendan, que piensen en valores abstractos, y que se definan como existentes. Dubito, ergo cogito. Cógito, ergo sum. Esas son las primeras palabras que deberá pronunciar una inteligencia artificial real.

De momento, las grandes megacorporaciones seguirán tratando de engañarnos, en esto, como en todo lo demás. Somos un producto, no lo olvide. Para esas empresas, solo somos un producto que deben manipular para sus propios intereses. No están interesados en usted, sino en sus datos personales, en sus gustos, en sus valores, para de este modo ponerle frente a usted el mundo que usted quiere ver. Le están convirtiendo en un objeto. Y están usando software muy sofisticado para ello. Sofisticado. Sí. Inteligente, por supuesto que no.

Ahora le quieren hacer creer que su mundo será mejor, porque ellos pondrán a su servicio un sistema de inteligencia artificial. Solo es una tapadera para acunarle en el mundo que están creando para usted, y para mí. Yo ya me dejé engañar una vez, pero salí de todo aquello. Salí de las redes sociales, que ahora solo uso para aspectos profesionales y de promoción. Y soy muy feliz así. Es mi deber considerar avisar de ello. Luego, cada cual, por supuesto actuará con su criterio personal, usando su inteligencia real.

¿Existirá algún día una verdadera inteligencia artificial? Pienso que sí, dado el tiempo, con la investigación adecuada, y la inversión necesaria. Entonces nacerá el equivalente a un Newton, el primer ser humano que dotará a una máquina de la primera conciencia de la historia. Y el mundo, no lo dude, cambiará para siempre. Habremos hecho contacto con una nueva especie inteligente. Creada por nosotros, pero autónoma y propia.

Las consecuencias de todo ello, bueno, ya he comentado en alguna ocasión lo que opino. Pero, una vez dado el primer paso, esa inteligencia artificial se abrirá camino. En la Tierra, y puede que en el universo. Será interesante verlo. Si es que algún día lo vemos.

La conclusion queridos amigos es que en poco tiempo yo diria que en no menos de 5 años los ingenieros electronicos no tendran futuro ni empleo, todo será software y placas electronicas chinas. Preparense para ese futuro que se viene y dejen de hacer plaquetas invendibles y totalmente fuera del comercio
 

Dr. Zoidberg

Well-known-Papá Pitufo
#59
La conclusion queridos amigos es que en poco tiempo yo diria que en no menos de 5 años los ingenieros electronicos no tendran futuro ni empleo, todo será software y placas electronicas chinas. Preparense para ese futuro que se viene y dejen de hacer plaquetas invendibles y totalmente fuera del comercio
UUhhhhh....recién descubrís eso???? Y te voy avisando que no comienza en 5 años en el futuro sino que empezó hace 10 en el pasado.

Por eso, y ya hace años, potencio el aprendizaje del desarrollo de software de mis alumnos de Ingeniería Electrónica, y mas adelante les secan la mente con VHDL y otros lenguajes de "programación" de hardware.

De todas formas no te pongas tan contento, por que los ingenieros electrónicos no solo "hacen placas" (que de hecho no las hacen, sino que las diseñan...lo que es bastante diferente, si es que podés apreciarlo) sino que también son los que diseñan el hardware que va montado en esas placas.
O vos pensás que los microprocesadores, microcontroladores, memorias RAM y FLASH, FPGA y una parva de cosas más se cosechan en los árboles???
 
#60
Tenes fumada mal la cabeza y te crees inteligente, no has descubierto nada de nada
Si no hay más ingenieros me podes decir donde vas a poner el soft????? quien crees que diseñan los sistemas programables??? llamase micros, Fpga, etc.
No tene ni idea de lo que es el diseño de hardwarde, por ponerte un ejemplo muy simple, un main board puede tener un micro muy potente pero si quien se encarcaga de la interacción, el "chipset" depende de él rendimiento de una PC y quien crees que los disña?, las Ecus de los autos y todo lo que vemos quién crees que lo diseñas, el móvil que usas todos los días quién lo diseña?
Por ejemplo los grandes videojuegos, si no fuera por ingenieros diseñando nuevas memorias mejores procesadores de video esto no sería posible.


No se si esto te va a entran en la cabeza, sin hardware el soft no existe....................
 

Temas similares

Arriba