Hola caro Don tecnorion , muy desafortunadamente NO hay un modo de reduzir las dimensiones de una antena sin sacrificar su eficienzia de transmission!.
La salida es : o aumenta la potenzia del posto emissor de modo conpensar las pérdidas inerentes de una antena incurtada o aumenta la sensibilidad y ganancia de la antena del posto receptor ( creo jo esa la mas factible).
Hay dos tipos de modulos receptores : lo superregeneractivo que es mas lo baratito por sener mucho mas sensillo y lo tipo superheterondino ese de major envergadura , mas prolijo en sensibilidad y selectividad.
Cuanto a lo posto emisor hay dos tipos tanbien : los transmissores hechos con osciladores libres y los pilotados a cristal o filtros tipo SAW.
Lo segundo tipo es mejor porque su frequenzia de trabajo es mucho mas estable cuando conparada a lo premero tipo y eso es un factor inportante para cerriar un enlaçe con suceso.
Su precio sin dudas es major devido a major envergadura de lo circuito enpleyado.
Quizaz enpleyando una antena de major ganancia en lo posto receptor puedes gañar un poco mas de distancia a la redonda.
!Suerte en los desahollos!.
Att,
Daniel Lopes.
Buenas tardes. En primer lugar, muchísimas gracias a todos por responder. Su aportes han sido determinantes.
Sr. Daniel Lopes, el kit está formado por el transmisor FS1000A, que contiene un oscilador controlado por cristal tipo SAW, y el receptor MX-RM-5V, que es de tipo superheterodino.
Normalmente utilizo como antena receptora, también un alambre soldado directamente a la placa, de una longitud de aproximadamente 1/4 de onda, mas esta vez debido que el proyecto requiere una fuente poderosa y cableado de alta corriente, es posible que esté interfiriendo con la recepción. Atendiendo a sus indicaciones, he prestado mucha atención a la construcción de la antena receptora, que la he realizado con un coaxial de 1/4 de de onda (17.3cm) para alejarla de la posible fuente de interferencia, y luego en el extremo, con un alambre del mismo cobre y cortado exactamente del mismo tamaño. Los resultados fueron muy buenos solo con esto, antes de volver a atender a la antena del emisor, que era el motivo de consulta. Esta última finalmente la he realizado como la indicada por DJ T3. No obstante, seguiré realizando pruebas con la misma antena receptora pero esta ves a 1/2 lambda (34.6 cm) y coaxial para esta antena de la misma longitud.
Evidentemente, como usted lo indicaba, debía concentrarme en la antena receptora, que seguirá siendo por ahora del tipo Monopolo.
¡ Saludos !
Coincido con
Daniel Lopes en sus indicaciones.
La forma que conozco de achicar el espacio ocupado es este tipo de antenas es hacerlas
helicoidales pero aunque el fabricante dice que tienen 2.2dBi , lo dudo.
Si mal no recuerdo se hacen bobinando 1/2λ o sea (150/Fcia).
Si no las has probado tal vez te resulte aunque el aumento/mejora la calidad del receptor sin duda es mas eficiente en todo sentido.
Que tal ricbevi, he realizado la antena indicada por DJ T3, que probablamente se aproxime a 1/2λ enrollada. Prestaré más atención a esto en estos días y compararé resultados. Por ahora el proyecto ya fue entregado así y funciona correctamente.
¡ Saludos !
Un control de alarma de automóvil no da mucha distancia y no tiene antena visible funcionan a 433 Mhz
TRILO-BYTE, en efecto, los controles de automóvil tienen una antena muy pequeña, mas si no me equivoco poseen un tipo de antena llamado "antena plana" , de extrema complejidad para sus cálculos y fuera de mis expectativas. Apuesto más a una antena convencional y un receptor con buena sensibilidad.
¡ Saludos !