dices corregir la lectura de un instrumneto...un ejemplo?
La corriente de entrada de un equipo es de este tipo que puede variar entre 1 y 50A manteniendo esa forma:
Si el fabricante del equipo te indica cual es el factor forma, entonces midiendo con una pinza amperométrica común y aplicando el factor de forma vas a conocer el valor eficaz.
Esa señal la generé arbitrariamente con un simulador, pero es el estilo de formas de corriente que podés encontrar en el primario de cualquier trafo con rectificación en el secundario.
El factor de forma es:
Kf = Irms/Imed = 1.57 (dado por el fabricante
)
Entonces, si mido eso con la pinza, leería:
629mA
Pero como uno sabe que la lectura de la pinza ya está afectada por el factor de forma de la senoidal (Kf_sen = 1.11)
El valor eficaz es :
Irms = Kf * (629/1.11) = 890 mA
Aunque el fabricante tranquilamente te puede dar directamente el factor de corrección a aplicar (más probable)
K = 1.57/1.11 = 1.414
En otras palabras, a la lectura de la pinza
le sumo el 41.4% y tengo el valor eficaz.
entonces asi como pones que en los tester "comunes medianos"
Kf(|Vin-Vm|) para el AC te da un valor y con la teoria y la seguridad de la forma de la señal puedes calibarar el tester para que de la lectura correcta supongo...y esa correcion afeacta linealmente a todos los resultados, asi ya esta calibrado en todo el rango de valores
Si.
y disculpa mi ignorancia qeu es "Vin"..dices señal de entrada pero si fuera la señal de entrada mmm al valor instantáneo dentro de cualquier periodo??
pero entonces Kf|Vin-Vm|=no estaría tambien "oscilando" ya que Vin no es constante?? o me estoy desviando por algún rumbo desconocido?
Vin es la señal de entrada.
En la expresión |Vin-Vm| es sólo el valor absoluto de la diferencia en términos matemáticos, lo que pasa es que como a la entrada del conversor AD entrás con
ese valor absoluto bla bla filtrado, lo consideré implícito.
y Vm dices valor promedio, este no seria el valro medio y en una sinusoidal este no es 0?
Yo empecé a esquivar el término "valor medio" cuando me dí cuenta que más de uno se pensaba que era "el valor en el medio"
El asunto de los factores de forma es relacionar el parámetro que uno mide con el deseado, en el caso de señales con valor medio 0 no tiene utilidad (ni sentido matemático) hacer Vrms/Vmed.
En cambio, sí lo tiene tomar el Vmed como "el valor medio del valor absoluto", porque es lo que realmente estamos midiendo.
El conocimiento de los factores de forma, pero no hablo de los valores numéricos porque para eso existen las tablas, sino de sus propiedades te sirve herramienta de control en tus mediciones. Y cuando hablo de sus propiedades lo hago en forma gruesa.
Como ser:
Si la señal es "aplastada", su Kf será menor de 1.11 y por lo tanto con mi tester común voy a medir de más, pero me quedo tranquilo porque sé que en más de un 11% no le voy a pifiar.
Si la señal es "picuda", su Kf será mayor de 1.11 y por lo tanto voy a medir de menos, y tengo que tener cuidado porque si es "muy picuda" le puedo pifiar por mucho.
Y si la señal tiene poco de senoidal pero sin grandes aplastamientos ni picos, su Kf será cercano a 1.11. Si bien no me sirve como medición para calibración, me sirve perfectamente como medición de control.
Como ejemplo, calculate el factor de forma de una onda triangular.
Nota: El ripple de una fuente se aproxima a una señal triangular.
