Vce en amplificador diferencial.

#21
En el análisis del híbrido obtuve:

Avc = [ -hfe (Rc//RL)]/ (hie + 2 Re (hfe+1) ) = 0.158

Avd = [ - hfe (Rc//RL ) ] / 2 hie = 9.8

Supongo que no satura porque establecí el punto de trabajo en el medio, cosa que con una señal pico de 1 mV no creo que corte.

Para señales con un defasaje de 180º
En Q1 solamente está Rc y su señal tiene un valor pico de 200 [mV], en Q2 está en paralelo Rc y Rl y la tensión de Rc tiene un valor pico de 50 [mV] y Rl también.

Que supongo que en este caso se aplica la ganancia en modo diferencial, porque la tensión diferencial es la mitad de la tensión de una de las señales.
Por lo que la ganancia según la medición obtenida mediante el osciloscopio es:

Avd= 50 [mV]/ 1 [mV] = 50

Que difiere de la obtenida analíticamente.

Para señales con la misma fase

En Q1 el valor pico de Rc es 0.5 [mV], en Q2 el valor pico de Rc es 150 [uV] y el de Rl es 150 [uV]

Así que según la medición

Avc= 0.150 [mV]/1[mV] = 0.15

Que es lo obtenido en el análisis.

El problema lo tengo en la ganancia en modo diferencial, quizás he planteado mal el híbrido.
 
#22
No me acuerdo bien la expresión de ganancia diferencial, pero creo que era así:

[LATEX]A_{vd}=\pm \frac{gm.\left(R_{c}//R_{L}\right)}{2}[/LATEX]

Según el colector donde te pares (misma expresión que pusiste vos). ¿Cuánto vale RL?

Esto quiere decir, que sobre un colector vas a tener un desfasaje de 180º y sobre el otro no. A eso apuntaba con mi pregunta.

Sobre modo común, estás cometiendo un error de concepto, modo común es cuando se tiene dos entradas con el mismo signo:



Esa era la medición que deberías haber hecho (salvo que la hayas hecho y yo entendí cualquiera).

Podrías subir el circuito de prueba en modo diferencial, con los componentes que utilizastes y todas las conexiones, incluyendo el OCR.
 
Última edición:
#24
A ver:

[LATEX]hie=\frac{H_{fe}}{g_{m}}[/LATEX]

De tu expresión quedá la que yo puse arriba:

[LATEX]A_{vd}=\pm \frac{gm.\left(R_{c}//R_{L}\right)}{2}[/LATEX]

Que es lo mismo que:

[LATEX]A_{vd}=\pm \frac{40.I_{cq}.\left(R_{c}//R_{L}\right)}{2}[/LATEX]

Con tus valores da casi 30 veces.

Como vos estás inyectando una señal de 2mVp (no 1mVp) => de la medición que obtuviste se acerca bastante.

¿Estas mediciones las simulás o realmente la haces con componentes reales?

Otra cosa interesante, donde tomás la salida, no desfasa 180º respecto a la entrada (+).
 
#25
Utilizo el multisim.

El híbrido para el modo diferencial es como el que adjunté

Entonces:

Avd= VL / Vd = VL/id * id/Vd

VL/id = -hfe * (Rc//RL )

id/Vd = 1 / 2 hie.

Por lo que

Avd = [-hfe * (Rc//RL ) ] / (2* hie)

Los valores de utilizo son:

hfe=110 , hie=4500 [Ω] , Rc=2890 [Ω] , RL=1000[Ω]
 

Adjuntos

Última edición:
#26
julian403 dijo:
hfe=110 , hie=4500 [Ω]....
Ahí es donde tenemos la diferencia, por un lado el Hfe del 548 a 2mA es 290 y para mí el hie es:

[LATEX]hie=\frac{H_{fe}}{g_{m}}=\frac{290}{40.2.10^{-3}}=3625 Ohms[/LATEX]

Pero viendo la hoja de datos (Vishay, la más completa), declara que el hie a esa Icq y Vceq es el que mencionas vos, así que en vez de usar mi aproximación usa los 4500, pero corregí el HFE.
 
Última edición:

Temas similares

Arriba