¿ Amplificador Clase "A" con integrados LM317 ?

[J2C]

.


Sugerencia:

Cuando se usan "varias huellas de componentes para usar la que uno tenga" sugiero hacer coincidir la mayoría de las perforaciones que sean posibles. Por ejemplo en RV1 y RV2 que aparentemente tienen la misma separación 1 y 2 logrando de esa manera que con cualquiera de los trimpots usado quede el frente de ellos alineado en el mismo lugar.

En el caso de capacitores electrolíticos/cerámicos centrar en lo posible una de las conexiones.



Saludos, JuanKa.-

 

[ricbevi]

.


Sugerencia:

Cuando se usan "varias huellas de componentes para usar la que uno tenga" sugiero hacer coincidir la mayoría de las perforaciones que sean posibles. Por ejemplo en RV1 y RV2 que aparentemente tienen la misma separación 1 y 2 logrando de esa manera que con cualquiera de los trimpots usado quede el frente de ellos alineado en el mismo lugar.

En el caso de capacitores electrolíticos/cerámicos centrar en lo posible una de las conexiones.



Saludos, JuanKa.-

Así

 

[J2C]

.


Correcto Ric, aunque lo mio fue solo una idea que he visto hace añares en por ejemplo mother's de los Tv's y que generalmente nos ayudaran cuando dejamos de conseguir algún componente que usamos en el primer diseño.



Saludos, JuanKa.-

 

[ricbevi]

Todo bien JunKa...todo lo que se hace para ahorrar de hacer una par de agujeros y trabajar menos es bienvenido!

Solo estoy dedicándole unos pocos minutitos de "tiempo muerto" entre actividades.

Saludos.

 

[rulfo]

Buenas, Diego no cocon

Subo una segunda prueba de escucha, procurando tomar cierta distancia con el celular para que el micrófono de este mismo no se sature, como para mostrarles lo agradable que se escucha (dentro de una prueba muy rústica y con elementos que dan poco menos que lástima en cuanto a calidad)

Tengan presente que la corriente por la etapa está en torno a solo 600 mA y, a pesar de lo poco que drena en relación a otros que he armado (que han sido desde 2 A hacia arriba), puede erogar hasta picos del doble de eso (hasta 1,2 a 1,25 A). Lo interesante es que tanto la corriente como el offset están en perfecto control versus temperatura, lo que lo hace muy predecible y estable.

Es agradable de escuchar y de hecho se nota muy claramente su carácter de single ended (no es fatigoso). También tener en cuenta que al ser una prueba en mono, faltan detalles propios del canal que falta, que enriquecería aún más la experiencia de escucha. En estéreo podría alcanzar los 17W totales, que no es poco en clase A.

Buenas, no tenía constancia de este diseño, es curioso para mí, en cuyo pillé un rato lo monto, seguro que me sorprende.
Se le podría montar una resistencia de bajo valor entre la conexión del source y negativo??
Para controlar el valor del BIAS.

 

[diegomj1973]

Buenas, Diego no cocon

Buenas, no tenía constancia de este diseño, es curioso para mí, en cuyo pillé un rato lo monto, seguro que me sorprende.
Se le podría montar una resistencia de bajo valor entre la conexión del source y negativo??
Para controlar el valor del BIAS.

Hola, querido amigo!!!.

No creo sea necesario agregarla, ya que las resistencias que fijan el BIAS son R1 y R2. Además, como sobre R1 y R2, en reposo, existe un voltaje muy estable (dado por el propio regulador LM317) de entre 1,2 a 1,3 voltios, es fácil predecir por donde irá su valor. Solo hay que dividir el voltaje nominal que exista entre el terminal de Ajuste y el de Salida del regulador por la suma de R1 + R2. En el circuito que subí es de 0,625 A típicamente (es decir, 1,25 V / 2 ohmios), aunque podrías encontrar entre 0,571 A a 0,684 A, dependiendo de las tolerancias del regulador y de las resistencias.

Como al BIAS lo fija un valor muy estable de voltaje, también lo será su valor en reposo. En presencia de señal de audio, dependiendo la amplitud de la misma, la corriente por los elementos de salida podrá alcanzar hasta el doble de valor de la de reposo o se hará teóricamente cero (en teoría, entre 0 y 1,25 A según los valores típicos del regulador y de las resistencias del esquema mostrado). Cabe decir que las variaciones de corriente se darán en alternancia entre el mosfet y el regulador (mientras que en uno sube de valor, en el otro baja de valor y, viceversa). Esto es muy interesante, ya que permite alcanzar potencias sobre el parlante más considerables, con disipaciones más contenidas, comparándolos con los típicos single ended cargados a resistencia o fuente de corriente constante en su drain o colector (según tipo de transistor de salida), donde la corriente de reposo es el límite impuesto. En este amplificador, el límite es del doble de la corriente de reposo. Es como dotarlo de esteroides!!! y, lo mejor de todo, es que nos mantenemos en clase A.

Agregar una resistencia entre Source y negativo causaría una reducción de ganancia a lazo cerrado, disminución de eficiencia y aumento de linealidad. Si bien es posible, habría que reajustar el offset para que los recortes sean simétricos, aunque personalmente lo desaconsejaría, ya que el amplificador funciona fabuloso, así como está.

Te puedo asegurar que no va a defraudarte!!!.

 

[rulfo]

Hola Diego, una gran explicación como es habitual en ti, pues nada lo dicho, en cuanto tenga tiempo le meto mano y ya te cuento.
Saludos