Cacho por lo que dices, entonces estariamos hablando que armar una etapa salida con mosfet para una potencia de 800Wrms (por decir un número...), estariamos hablando de que presentaría ventajas en cuanto a sonido se refiere ¿verdad?, teniendo muy en cuenta que la misma calentaría todavía más que una con BJT.
Digo que no presentaría el problema de requerir una corriente variable (la de base de los bipolares) según la del colector. En caso de usar MOSFETs a la salida, esa corriente no cambia y de ahí la no compresión.
Esa es la ventaja que haría posible usar un MOS a la salida, pero a costa de disipar más. En potencias altas, donde la disipación es grande ya, sumar los 4V no hará una diferencia porcentual apreciable.
Pongamos 400W sobre 4Ω (resistivos puros), eso da una salida de ~56Vp. Asumamos, sólo para simplificar las cosas, que la disipación máxima será de 28V*7A~200W. En caso de usar un MOS, esos 28V se transformarán en 32V mientras la corriente se mantendrá, lo que nos da ~225W (12,5% más). No es algo tan importante.
En potencias menores, digamos que 40W/4Ω, por poner un número de nuevo, tenemos ~18Vp y una disipación máxima de 9V*2,25A, lo que da 20,25W. Si vamos a los MOS, son 13V*2,25A y eso son 29,25W, más o menos un 45% más.
En los picos y en las zonas más cercanas a los cruces (en altas o bajas potencias) las diferencias son porcentualmente muchísimo más grandes: 0,7V*I en los bipolares contra 4V*I en los MOS.
Estás pagando eso (y un poco más porque el bias es mucho más alto) que en potencias bajas se nota bastante.
La famosa compresión aparece al quedarse sin "comida" por la base los bipolares de la salida, hecho debido a la caída de la ganancia. Eso se soluciona usando un buen transistor a la salida, con curvas de ganancia más estables, o bien manteniendo a los transistores trabajando en las zonas donde su ganancia sea más estable, pero se complica esta opción (eso sginificaría poner muchos más en algunos casos).
Hay soluciones técnicas más complejas para el caso, pero no son baratas, ni muy atractivas.
Por eso decía que podría justificar su uso en potencias altas, sumado a que no es difícil conseguir MOS que puedan manejar altas tensiones con corrientes respetables.
Seguís con las diferencias inexistentes, y de vuelta te volvés a equivocar sobre las características de los MOSFETs... decís que el efecto de la compresión se nota solo a altas potencias... Mentira. Porque vos leíste bien la prueba "A o B" que escribió Crimson... y era con el Ampeg de 40W... si si, leíste bien, 40W RMS.
¿Acaso mencionó Crimson algo de su prueba referido a "compresión"?
Todas las diferencias que marcó están muy lejos de tener alguna remota conexión con ese fenómeno. Si no me creés (estás en todo tu derecho), releé la fuente de donde estás sacando datos y conclusiones, porque algo de eso se te escapó
.
En cuanto a la compresión... ¿Me podrías decir qué entendés vos por compresión?. Ya pasó con lo de objetividad y parcialidad que estábamos hablando de cosas distintas.
Y de paso fijate que estás haciendo otra vez lo mismo que te he visto ya hacer más de una vez. Esto en lógica se llama "Generalización Apresurada" (
Secundum Quid es su nombre en latín).
Cierto ampli con salida MOS le gustó más que cierto otro con BJT a un determinado grupo, entonces los MOS son mejores.
Tené en cuenta que estás hablando de un caso, de un ampli en un grupo de gente. Podés afirmar que ese ampli (que por cierto, no escuchaste) le gustó más a un grupo de gente (a la que no conocés, salvo quizá a Crimson) que otro ampli (que tampoco escuchaste). Punto.
No se pueden sacar más conclusiones de ahí. Bueno, sí, se puede decir que a Crimson le gusta más ese ampli que el PA50 contra el que lo comparó (y que probablemente le guste más que muchos otros).
Para hacer algo así pero con valor estadístico tenés que repetir la prueba con personas distintas y bastantes veces (ese "n" mínimo se debe calcular), anotando cuántos encuentran mejor a uno, al otro y cuántos no encuentran diferencias, siempre controlando que no haya diferencias de presión sonora entre el sonido de una salida y la otra: Está demostrado si hay dos amplificadores iguales, uno sonando más fuerte que el otro, parece sonar mejor el que está más fuerte. Locuras de la sicoacústica.
Lo que veo es que no estás dispuesto a comprender y/o ver las cosas como son, y seguís con tu punto de vista.
Bueno, si vamos al caso, de nosotros dos yo soy el único que puso argumentos propios. Todo lo tuyo que leí hasta acá son tus ideas y conclusiones hechas sobre las exposiciones/experiencias de terceros. Será un placer aún más grande discutir esto con vos cuando pongas algo propio en este hilo.
Y claro que estoy dispuesto a cambiar de opinión, apenas aparezcan argumentos que me convenzan.
Cada día te conozco más... puede ser?
Casi... Cada día suponés conocerme más
.
-------------------------------------------------------
@C:
Práctico lo tuyo
. Buena solución.
Cambiando de tema, sería interesante (ya que tenés en Sziklai un PA50) cambiarle los dos transistores de salida por MOSFETs copiando el diseño del otro y repetir la prueba con la misma gente. Al fin y al cabo no es mucho más que agregar un par de zeners y unas resistencias.
Ahí estarías comparando el diseño del Ampeg con el del PA50, no los MOSFETs contra los bipolares. Si el Ampeg resulta ganador de nuevo, será claro que gana por el circuito. Si resultan iguales o gana el PA50, la diferencia estaba en la salida, ¿no te parece?.
Si lo llegás a hacer, avisá para conocer los resultados.
Saludos
