¿Se pueden unir dos transformadores?

[Daniel Lopes]

"el problemon es ( gracias a la internet ) que la gente compra de 4 amper cuando va a consumir 4 amper.
y ahi es donde la pava hierve !!"

Y eso cuando lo trafo logra fornir 4A continuos.
Generalmente por questiones puramente economica $$ los fabricantes de transformadores enpleyan un diseño economico al maximo para lograr mas lucro$$ en su procduto.
Att,
Daniel Lopes.

 

[peperc]

claro, .. nosotros que somos viejos en esto sabemos que un trafo de 4 amper NO es para 4 amper.
y que un T. que en la data dice IC = 3 amper NO es para 3 amper continuo y menos aun sin un buen disipador.
y que aunque diga 6 amper de ic y le metamos 3 amper hay que hacer la cuentita de P. y seguro llevara un disipador si o si.
no es ser un genio .. es experiencia , o "palos" en la vida.

 

[DOSMETROS]

Los que si daban (dan) 50 Watts , o sea 12 V a 4 A eran los de lámparas dicroicas , aunque consumían otros 50 Watts en calor .

 

[peperc]

Los que si daban (dan) 50 Watts , o sea 12 V a 4 A eran los de lámparas dicroicas , aunque consumían otros 50 Watts en calor .

nada que ver, esos trafos son DE LO MEJOR.
trabajaban al limite y andaban recontra ok .
anda a comprar a una casa de electronica y pedi : quiero un trafo de 12 v 4 amper , que diga eso .
y ponelo todo el dia a consumir 4 amper a ver cuanto dura.

usalos con 2 o 3 amper todo el dia, y tus tataranietos los seguiran teniendo .

 

[DOSMETROS]

No son de lo mejor , son de lo peor por las pérdidas y la deformación de la onda , solo que cumplen con trabajo continuo al 100% del consumo nominal.

Un buen transformador de trabajo permanente, 4 A y bajas pérdidas llevaría el doble de materiales.

 

[peperc]

No son de lo mejor , son de lo peor por las pérdidas y la deformación de la onda , solo que cumplen con trabajo continuo al 100% del consumo nominal.

Un buen transformador de trabajo permanente, 4 A y bajas pérdidas llevaría el doble de materiales.

se deforma la onda ??
pense que un trafo no deformaba.

te referis a desfase ??
o otra cosa ??

o.. alguna vez lei que algo de saturacion de el nucleo ? deforma ?? por ahi va ??
nunca lo entendi de el todo , pero bueno.

 

[DOSMETROS]

Se satura el núcleo y no dibuja la senoidal cómo corresponde. A los efectos de encender una lámpara , o de rectificar , filtrar y usar de fuente no hay mayores problemas

 

[SKYFALL]

Un transformador es una carga inductiva, en AC una carga de estas caracteristicas retrasa el angulo de fase de la corriente versus el voltaje.

Ademas si la histeresis del nucleo del transformador es muy alta este comienza a saturarse generando altas temperaturas en todo el conjunto y deformando la forma de onda del circuito AC de donde se alimenta, introduciendo ruidos en la red como tal, así como también al circuito que alimenta.

 

[Leioa]

Años tenía este hilo sin revivir, si, pero que ganas teníais de escribir ehhhh !!!
jejeje.

Bueno, gracias a todos por vuestras respuestas. He aclarado mi duda, y por mi parte doy por solucionado el hilo.

Un saludo.

 

[peperc]

No son de lo mejor , son de lo peor por las pérdidas y la deformación de la onda , solo que cumplen con trabajo continuo al 100% del consumo nominal.

Un buen transformador de trabajo permanente, 4 A y bajas pérdidas llevaría el doble de materiales.

vuelvo a leer est tema , y me agarra la duda respecto de esto .
entiendo eso de la deformacion, si.
lo que no entiendo es por que es "malo" o por que dicen de "perdidas" .
al final, el trabasformador si entrega esos 4 amper, en digamos 11 v y no se calienta mucho.
yo los he tenido, luego de años de trabajar 12 hs al dia, en un lugar medianamente abierto ( no encapsulados en uan caja) y estan de primera, ni siquiera se les salio el papel / etiqueta.

deforman la onda, bueno, lo acepto, pero mucha potencia de perdida ??

cual es la comparacion con uno BUENO ??
EL doble de tamaño y algo menos de calor ?? y la onda senoidal no deformada ??

 

[DOSMETROS]

deforman la onda, bueno, lo acepto, pero mucha potencia de perdida ??

¿ Los tocaste alguna vez andando largo rato ? Por la temperatura calculo al voleo que la potencia disipada en calor es de 30 o 40 Watts.

Con lo que un transformador de 50 Watts consumirá ¿ 90 Watts ?

Si tenés ganas medile el consumo en vacío y cargado con su lámpara

Cuando se diseña un transformador en serio , se calculan en base a las pérdidas en hierro (calentamiento por inducción , saturación) y/o en el cobre (calentamiento por sección y corriente) , son cálculos muy complejos y podés espiarlos en el libro de Singer , que está en algún post del Foro.

 

[peperc]

si, he medido , corriente y tension , y me da cerca de los 50 w te lo aseguro.
a menos que por la deformacion de la onda el instrumento se engañe mucho, no se.

y si, calentar seguro calienta y los dedos consideran "tuto" ya con 50 grados .

 

[DOSMETROS]

si, he medido , corriente y tension , y me da cerca de los 50 w te lo aseguro.

En primario !

 

[peperc]

si, de ambos lados

 

[Daniel Lopes]

Hola a todos , generalmente y por questiones puramente economica $$ los fabricantes de transformadores diseñam y armam su engendros al limite de modo a puder economizar en cubre y hierro ( asi aumentando su lucro $$).
Cuando lo flujo magnectico del nucleo de hierro adentra en saturación la inductancia del devanado primario baja demasiadamente y asi la curriente de magnectización sube la cielos causando lo recalientamento ( puro efecto Joule).
Como magnetismo y calor son enemigos cuanto mas calor generado menos efectos magnecticos hay en lo material ( hierro) y asi tenemos un efecto avalanche que so enpeora con lo pasar del tienpo cuando energizado.
Los transformadores de hornos de Microondas son diseãndos asi propositalmente de modo a obtenir una tensión de salida bien mas estabilizada ante variaciones de la RED electrica local , pero como generalmente su uso es de un pequeño rato de tienpo ( en lo maximo algunos minutos) eso es perfectaente adimissible.
Att,
Daniel Lopes.

 

[DOSMETROS]

si, de ambos lados

Preguntonta : Si el transformador de 50 Watts con lámpara de 50 Watts consume los 50 Watts . . . ¿ Dónde se inventó la energía para calentar el transformador ?

 

[peperc]

es poca al perdida, estos dias no tengo la posibilidad de medirlo.

obvio que hay perdidas, eso seguro, no estas descubriendo America.
igual, no se bien como medirlo , por eso de que podre medir i y V , pero seguro lado primario esta desfasada , eso de coseno fi.

igual, mucho no me hace drama, esos trafos son BUENOS.
mil veces los he usado.

 

[SKYFALL]

Preguntonta : Si el transformador de 50 Watts con lámpara de 50 Watts consume los 50 Watts . . . ¿ Dónde se inventó la energía para calentar el transformador ?

Es un transformador que proporciona 50 Watts aproximadamente a su salida para alimentar la dicroica, pero de la red consume los 50 Watts + lo que necesita el transformador para magnetizarse e inducir voltaje en su secundario.

Son muy buenos porque trabajan como planchas y mantienen la dicroica brillando fuerte y parejo, pero tambien consumen bastante mas de lo que debería.

Para ser más gráfico, consíguete un Kill-A-Watt y verificas su consumo con carga y en vacio.

 

[peperc]

Es un transformador que proporciona 50 Watts aproximadamente a su salida para alimentar la dicroica, pero de la red consume los 50 Watts + lo que necesita el transformador para magnetizarse e inducir voltaje en su secundario.

Son muy buenos porque trabajan como planchas y mantienen la dicroica brillando fuerte y parejo, pero tambien consumen bastante mas de lo que debería.

Para ser más gráfico, consíguete un Kill-A-Watt y verificas su consumo con carga y en vacio.

en vacio lo tengo anotado ( de unas pruebas viejas que hice para otra cosa) :

corriente primario ........ corriente secundario
91 mA ...............................................0
135mA..........................................1,8 amper

no lo probe en carga plena

 

[DOSMETROS]

0,091 A x 220V = 20 Watts de perdidas en vacío
0,135 A x 220 V = 30 Watts ---> 1,8 A x 12 V = 21,6 Watts , y aquí cae a 10 Watts de pérdidas ?